Валентин Сапунов - Враги России

Ознакомительная версия.

История, безусловно, подчинена определенным закономерностям. Не все эти закономерности познаны, а некоторые, известные узкому кругу личностей, держатся в тайне. Один из факторов, определяющих формирование общества и его вождей, – это внутренние биологические предпосылки. Во всяком случае, многое и доброе, и худое, происходящее в истории, имеет свои корни в глухих дебрях биологической сущности вида «человек разумный».

Кому выгодно реанимировать культ Сталина?

Прогноз и поиски путей развития будущей России требуют осмысления прошлого, особенно наиболее трагических страниц нашей истории. К числу таковых относятся массовые репрессии периода правления Сталина.

С одной стороны, они получили достаточно адекватную оценку во многих решениях КПСС, советского правительства и современных властей, исследованиях историков и публицистов.

С другой стороны – в последние годы, когда практически не осталось живых свидетелей того времени, усилилась тенденция к профанации памяти о том времени и к пересмотру этих событий. Например, осуществленная 10 ноября 2010 года в Михайловском оперном театре постановка оперы «Один день Ивана Денисовича», с моей точки зрения, может рассматриваться именно как профанация трагедии.

Однако серия псевдоисторических исследований, принижающих размер террора того времени или вообще его отрицающих, уже выглядит как идеологическая диверсия. Симптоматично, что это осуществляется на фоне правильных заявлений президента Д. Медведева и Государственной думы о недопустимости искажения истории и необходимости десталинизации общества.

Понимание трагических процессов 20–40-х гг. требует анализа не столько личностей, действовавших в тот период, сколько глубинных корней развития общества и возможности формирования механизма массовых репрессий. Инструментом такого понимания могут стать реалистическая философия и социобиология как комплексные направления, синтезирующие методы и подходы разных наук.

Мое поколение не видело культа личности Сталина и не знает ужасов Большого террора, нам несказанно повезло. Но мы общались с людьми, которые через это прошли. Прочитав «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына, мои сверстники нередко задавали вопрос: «Неужели этот ужас является правдой?» Обычный ответ прямых очевидцев тех событий был таков:

– Правда. Но не вся. Вся правда еще более ужасна.

И рассказывали нам такие вещи, которые я просто не стану приводить, щадя нервы читателей.

Мне доводилось общаться со многими выдающимися людьми, ставшими жертвами необоснованных репрессий. Среди них известные профессора: астроном Н. А. Козырев, историк Л. Н. Гумилев, биологи М. А. Фортунатов, Б. Н. Вепринцев. Пройдя через круги ада, они, как ученые, впоследствии попытались рассчитать масштаб репрессий, применив корректные научные методы. Их изыскания удачно дополнило блестящее исследование английского историка Р. Конквиста «Большой террор», ставшее доступным в годы перестройки, а впоследствии почему-то начисто пропавшее из книжных магазинов и библиотек.

Проводились выборочные опросы, сопоставления результатов выборов с данными переписи. Вот некоторые цифры, которым можно доверять. В конце 30-х гг. в стране сидело 15 миллионов человек. 2 миллиона из них – уголовники, которые сидели за криминал. Остальные – за политику или за самые мелкие проступки. Сажали в среднем на 10 лет. Жили в лагерях в среднем 3 года.

Общее число уничтоженных россиян, по-видимому, находится в пределах 13–16 миллионов.

7 декабря 2010 г. в Санкт-Петербурге, в Музее политической истории открылась выставка с характерным названием «Смертная казнь». Там были представлены новые документы о Большом терроре. Из них следовало, что в течение 1937–1938 гг. было вынесено 681 692 смертных приговора. Общее же число документально подтвержденных жертв архив музея оценивает в 1 345 796. Уже эти цифры ужасают, хотя они, безусловно, не являются исчерпывающими. Большинство осужденных погибали в лагерях, где учет смертности велся очень условно.

Представители старшего поколения рассказывали еще об одном любопытном факте. Весной 1953 г., вскоре после смерти Сталина, из окон Большого дома, что в Ленинграде, на Литейном проспекте, несколько дней валил дым, а тротуары были засыпаны пеплом. Сколько при этом сгорело личных дел невинно осужденных, трудно сказать.

Безусловно, ответственность за эти беспрецедентные преступления лежит на тогдашнем руководстве страны и лично на Сталине.

Страх перед возвращением террора уже впитался в народное сознание на генном уровне. И этот страх, безусловно, является политическим ресурсом, который враги России активно используют.

Вопреки здравому смыслу, идеализация той эпохи в отдельных изданиях, в выступлениях политиков и идеологов нашего времени имеет место, и культ Сталина определенные силы периодически пытаются реанимировать. Почему это происходит? Попробуем перечислить эти причины.

1. Реанимация культа личности в первую очередь нужна внешним врагам России, паразитирующим на ее современной политической и экономической слабости. Им не нужна возрожденная сильная страна. Соответственно, необходимо ослабить и дискредитировать «иммунную систему» страны – патриотические силы, противодействующие социальной болезни. Элементарный, отработанный политиками разных эпох провокационный метод состоит в том, чтобы смешать патриотизм с абсурдным культом. Представить для обывателя ситуацию как две альтернативы – или современный коррупционный беспредел, или террор. Иного якобы России не дано. 2. Господствующий класс – партийный аппарат при Сталине как политике уголовных корней был сформирован по принципам мафии. Мафию укрепляют общие преступления, раскрытие которых одинаково невыгодно всем членам преступного синдиката. Поэтому они действуют согласованно, даже если ненавидят друг друга. Общность и прочность партаппарата при Сталине держалась на соучастии в Большом терроре. Так же как общность современного господствующего класса обеспечивается общностью коррупции и экономических преступлений.

Историческая справедливость требует отметить, что Большой террор был осужден самим же партаппаратом трижды. Первый раз в 1938 г. на уровне Политбюро ЦК, естественно, без обсуждения с народом. Итогом был пересмотр некоторых дел и небольшая тихая кампания реабилитации, руководимая Л. Берией, под которую попали примерно треть арестованных, но еще не посаженных. Второй раз, наиболее полный и последовательный, – при Н. Хрущеве на ХХ и XXII съездах КПСС. Третий раз – в период горбачевской перестройки. Казалось бы, коммунистическая партия назвала вещи своими именами – сколько можно каяться? Нескольких основных организаторов массовых репрессий – Ежова, Ягоду, Берия – расстреляли. Но тысячи и тысячи партийных функционеров и чекистов, вовлеченных в необоснованные аресты, посадки и расстрелы, оказались безнаказанными. Их спасла мафиозная солидарность. Но страх перед судом истории никуда не делся, зафиксировался в генах, передался детям и внукам. И этот страх заставляет наследников кричать: не было Большого террора! Соответственно, и Сталин вроде ни в чем не виноват. А на самом деле террор был, и Сталин виноват.

3. Наконец, реанимация обветшалого культа нужна теперешнему господствующему классу, если его можно так назвать. Значительная часть его продолжает воровать госбюджет и брать взятки, стремясь продлить эту возможность, запугивая народ той же самой альтернативой – или коррупционный беспредел, или Большой террор. В принципе, все, начиная от руководства страны и кончая рядовыми обывателями, понимают, что для пресечения коррупции необходимы самые жесткие меры, кое в чем напоминающие деятельность чекистов при Сталине. Но сразу возникает вопрос: а не начнут ли эти меры бить по всем подряд, не разбирая правых и виноватых? Увы, такое в нашей истории было. Вот и скажет гражданин, дедушку которого расстреляли в 37 г.: «Пусть какой угодно бардак, лишь бы не было террора».

Вывод из этого очень простой. Те, кто пытается реанимировать культ, – враги России. Таким образом, успешное преодоление затяжного политического и идеологического кризиса, потрясающего страну уже 20 лет, требует здравого и непредвзятого подхода к пониманию трагедий прошлого и преодоления их последствий, дошедших до наших дней.

Кто управляет миром?

Мы начали с цитаты одного из самых успешных российских самодержцев – Александра III, известного как царя-миротворца, автора экономического чуда России конца XIX века, умершего при невыясненных обстоятельствах. Возможно, он несколько сгущал краски, но сам по себе факт, что в большой политике дружбы в обыденном смысле быть не может, справедлив.

Ознакомительная версия.