Ознакомительная версия.
История двустороннего противостояния Советский Союз – Соединенные Штаты была классическим примером эффективности функционирования биполярного мира, биполярной системы безопасности. Эта система, разумеется, не может гарантировать всеобщий мир во всем мире. Но если развязывание потенциального локального конфликта противоречит интересам обеих глобальных группировок, то этот конфликт невозможен в принципе. Не найдется в мире сумасшедшего, способного бросить вызов обоим гарантам международного спокойствия одновременно.
Ни одна страна в мире, ни одно правительство, какие бы благородные цели оно ни провозглашало, никогда еще добровольно не отказывались от своего лидирующего положения – даже ценой полного истощения экономических, человеческих, финансовых и технических ресурсов. Сегодня США переживает этап «головокружения от успехов», и, к сожалению, этот факт не дает американскому руководству возможность объективно оценить складывающуюся ситуацию. США – это страна, вступающая в критический этап своего существования, с углубляющимися экономическим, демографическим и политическим кризисами. Совокупность этих кризисов может привести к самым печальным последствиям.
Нация, находящаяся на вершине своего могущества, не в состоянии реально оценивать свои возможности и просчитать все политические и военные риски, а также последствия своих действий. Но главная проблема заключается в том, что такая нация не способна к проведению действительно равноправных переговоров. И именно поэтому эта нация должна получить очень серьезный «удар». Который заставит ее вернуться на путь здравомыслия, провести ревизию отношений внутри страны и на международной арене. Это должен быть удар во имя самой Америки, удар ОЧИЩЕНИЯ. Удар во имя добропорядочной демократичной Америки с ее трудолюбивым патриархальным населением, с яблочным пирогом и еженедельными церковными мессами. Американцам очень нужен достойный противник, чтобы мобилизовать массы и перенастроить пропагандистский аппарат. Квартет Париж – Берлин – Москва – Пекин может стать таким «врагом», и для правящей американской элиты это может быть даже очень выгодно. Осознавая, что реальный военный конфликт с этой группой стран невозможен, тем не менее, американская массовая культура очень быстро породит «плохих» французов, немцев, русских и китайцев и займется более конкретным и интересным «врагом», нежели пресловутым «международным терроризмом».
России на сегодняшнем этапе, чтобы изменить соотношение сил, недостаточно проводить лишь активную внешнюю политику. Одним из основных факторов, влияющих на изменение военно-политических потенциалов, является уровень внутреннего развития страны как основы военного и внешнеполитического влияния. Соотношение активной последовательной, а не конъюнктурной внешней политики, с четким пониманием своих стратегических интересов, в сочетании с мощным экономическим ростом – вот залог будущего величия России. Нашим геополитическим противникам необходимо дать четкий сигнал, что время исторического отступления России закончилось. Одним из таких сигналов стала и активная помощь России народам Южной Осетии и Абхазии. Полагаю, серьезный намек, что существуют геополитические линии, за которые не следует заступать, американцы услышали. Жаль только, что этот грузино-осетинский конфликт еще больше углубил ту противоестественную пропасть, которая разделила русский и грузинский народы. К сожалению, грузинское руководство не хочет понимать, что Грузия для США в геополитическом плане не представляет никакого интереса, ни с экономической, ни с военной точки зрения. Грузия для американцев – это «щелчок по носу русскому медведю». Это своеобразная «кавказская Куба», возможность отомстить за былые страхи и нервотрепку. Грузия – всего лишь разменная монета США в геополитической игре с Россией, и когда придет подходящий случай, американцы ни на минуту не задумаются над тем, чтобы совершить обменную операцию с Россией. Да, какое-то время грузинские лидеры еще будут иметь возможность фотографироваться вместе с американским президентом в Овальном кабинете. Но это лишь до тех пор, пока не созреют предпосылки для очередного американо-российского геополитического торга.
Нашим стратегическим интересам отвечает не «равноудаление», а «равноприближение» к Европе и к Азии, и мировоззренческая ось Париж – Берлин – Москва – Пекин является логическим действием в этом направлении, поддерживая необходимый баланс в отношениях, причем благоприятный не только для России, но и для всех участников «мировоззренческого» квартета. Конечно, каждый из возможных участников «четверки» должен пойти на определенные уступки и исторические компромиссы.
Русские должны окончательно отказаться от мессианских панславистских идей, от мифического «славянского братства», от «ключей от Константинополя», и так далее. Нам нужен только жесткий политически прагматизм.
Французам необходимо отказаться от излишнего политического эгоцентризма, а главное – их политической элите следует осознать, что в нынешних международных условиях следовать в фарватере «атлантизма» означает окончательное закрепление статуса второстепенной державы, серьезные сложности с сохранением своей культурной идентичности и дальнейшее понижение ее роли на международной арене. Окончательный перенос экономического и военно-политического центра планеты в Азиатско-тихоокеанский регион – вопрос двух-трех десятилетий. Для англосаксов и, в особенности, для американцев, Франция всегда будет непонятной страной, с непомерно разросшимся бюрократическим аппаратом, неэффективной экономикой и огромным самомнением граждан.
Немцам, как представляется, следует четко понимать, что шанса политически реально возглавить Евросоюз им не дадут. В силу целого ряда причин. Оптимальный вариант для англосаксов – политически контролируемая Германия как «дойная корова» для менее трудолюбивых членов аморфного Евросоюза. Залог же политического будущего Германии как мировой державы – в ее активной политике за рамками Евросоюза. Потенциальное участие в «четверке» – одна из возможностей преодолеть наконец катастрофические политические последствия поражения во Второй мировой войне. Но при условии, что лозунг «Германия превыше всего» не станет вновь популярным не только в немецких пивных барах, но и среди руководителей немецкого государства.
И, наконец, китайцам необходимо отказаться от предубеждения, что все вокруг варвары. Они должны понимать, что уже никто и никогда, в соответствии со средневековым китайским протоколом, не будет на коленях подползать к трону китайского императора. Не стоит культивировать идею, что последние двести лет китайской истории были всего лишь «временным ослаблением китайской империи» и вскоре «поднебесная» вновь станет центром земли. Если китайцы действительно хотят стать мировой державой, то именно участие в «четверке» может придать Китаю то глобальное политическое измерение, которого невозможно достичь в одиночку и которое не определяется количеством населения и размером ВВП. Необходимые предпосылки для реализации этой исторической миссии уже имеются. Понятно, с чего начинать, на какие круги нужно опираться, с кем вести мировоззренческий диалог, какое должно быть информационное сопровождение этих процессов.
Но это уже темы для другого исследования.
Москва, 2012 г.
Ознакомительная версия.
