Ознакомительная версия.
Не думаю, что это нанесло какой-либо урон президенту В. Путину. В рейтинге наиболее влиятельных людей мира он по-прежнему занимает первое место. А вот имиджу Украины такой урон был, несомненно, нанесен. Не по-европейски это, господа. Уважающая себя страна не может опускаться до столь низменного площадного уровня. Мне и, думаю, многим, было обидно за нашу державу и стыдно за украинское достоинство.
Но что поделаешь, если нынешняя украинская действительность столь богата на разные несуразности. Вот и еще одна — строительство оборонительной стены на границе с Россией. Когда-то известный гоголевский герой мечтал построить мост вдоль реки. Мог ли он, вместе со своим создателем — Николаем Васильевичем, предположить, что в этой нелепой идее найдутся последователи в новой Украине? А ведь нашлись. Правда, строить они собираются не мост, а стену, и не вдоль реки, а вдоль украинско-российской границы. Но в целом оба «проекта» родственны своей немыслимой нелепостью. Добро бы молодые украинские руководители ограничились только мечтанием, как Манилов, так нет же, решили превратить свою мечту в явь. Губернатор Днепропетровской области уже начал рыть глубокий ров между Украиной и Россией. А премьер-министр Украины заявил, что эта стройка станет общенациональной и одним из государственных приоритетов. Телевидение уже и подтвердило это, показав, как роют ров семьями, включительно с малыми детьми.
Можно ли в здравом уме полагать, что эта оборонительная линия будет надежной защитой страны в случае военного конфликта? Конечно же, нет. Подобные сооружения не выполняли возлагавшихся на них задач ни в древности, ни в средневековье. Даже знаменитая Китайская стена, представлявшая собой действительно мощное военно-инженерное сооружение, не стала преградой для вторжения в Китай монголов. Что же говорить о сегодняшнем дне, когда для проделывания в стене, состоящей из рва, шириной в 4 м и земляной насыпи за ним, достаточно нескольких часов.
Так что стена вдоль украинско-российской границы в военном плане будет сооружением совершенно ничтожным. И разделит она не столько враждующие режимы, сколько родственные народы. Для обычных людей, живущих по обе стороны такой стены, это будет действительно непреодолимая преграда. А коль скоро это так, не худо было бы спросить у них, хотят ли они такой защиты от родного государства. Ведь после сооружения стены, а она может пройти и посредине населенных пунктов, разорвутся не только хозяйственные, но и родственные связи. Мать и сын могут оказаться по разным ее сторонам. Значительный урон будет нанесен и природе, стена сделает невозможной миграцию диких животных.
Можно было бы не обращать внимания на эти причуды властей, если бы это было копеечное предприятие. Но это же не так. Стройка века обойдется Украине, а точнее, украинцам, во многие сотни миллионов, а может и в несколько миллиардов гривен. Такие расходы в бедной стране, в которой многие граждане не могут свести концы с концами, не имея чем заплатить за квартиру и за что купить лекарства, просто безнравственное безумие.
Общий вывод неутешительный. Можно сказать, печальный. Получили не то, на что рассчитывали. Вместо единства, распад, причем не только территориальный, что само по себе прискорбно, но и государственно-институциональный, социальный, духовно-нравственный. В стране установилась атмосфера взаимной отчужденности. Вчерашние близкие люди, обнаружив разность взглядов на происходящее в стране, переносят их и на свои бытовые взаимоотношения. Во многих случаях трещины прошли и по семьям. Определились «праведники», те, что стояли на майдане и те, кто их поддерживал, и «грешники», те, кто критически относился к майданной революции. Первые, разумеется, преданные патриоты страны, вторые, в лучшем случае, люди с сомнительной лояльностью, в худшем — манкурты. Декларировать европейский выбор, значит желать Украине добра и процветания, утверждать необходимость нормальных отношений с Россией, значит тянуть ее в рабское прошлое. Собственно, на такое в послемайданной Украине отваживаются немногие. Имеется в виду, публично.
Все это происходит в условиях отсутствия в стране высшего морального авторитета. Раньше такими были государство и церковь, но теперь и этого нет. Государство потеряло твердое юридическое основание, по существу, перестав быть таковым, а церковь сама переживает трудные времена расколов и нестроений. Основная конфессия Украины — Украинская православная церковь, пребывающая в каноническом единстве с Русской православной церковью, подвергается шельмованию и нападкам, как чужая. И это при том, что ее клир и миряне граждане Украины. В то же время новых руководителей страны нисколько не смущает, что ряд христианских конфессий Украины находятся в прямом административном управлении зарубежных церквей. Как не смущает их и то, каким пышным цветом расцвели в православной Украине различные секты протестантского и тоталитарного толка, а некоторые их пасторы и прихожане восседают даже в руководящих креслах страны. Стоит ли доказывать, что над традиционной православной идентичностью Украины нависла серьезная угроза.
Одной из визитных карточек постмайданной Украины являются самосудные расправы. Причем, не только над рядовыми ее
гражданами, но и над высокопоставленными, крупными государственными чиновниками и народными депутатами, не выказавшими своих симпатий к происходящим событиям. Перефразировав известное выражение о равности всех перед законом, можно сказать, что в нынешней Украине все равны перед беззаконием. Это характерная черта не демократии, а охлократии.
Ну, а как же ко всему происходящему в Украине относятся евро-американские учителя и благодетели? Да просто не устают восторгаться процессом приобщения ее к европейским демократическим ценностям. Ни мародерства, ни избиения народных депутатов, ни «мусорной» люстрации, ни, наконец, обнищания людей, они в упор не замечают. Да и зачем? Судьбы Украины и ее граждан их совершенно не волнуют. Пока в стане национальной правящей элиты сохраняется антироссийская истерия, в ней их все будет устраивать. А то, что в состоянии полураспада находится государство, так даже лучше. Сильное могло и характер проявить, а слабое будет безропотно следовать в кильватере американской политики.
Необходимо признать, что в глобальном соревновании России и США за Украину победа осталась за американцами. Она не безоговорочная и не совсем легитимная, поскольку так и не получила одобрения всего украинского народа, но вполне реальная, о чем засвидетельствовали акты братания и. о. премьер-министра А. Яценюка и новоизбранного президента П. Порошенко с европейскими и американскими государственными деятелями.
Конечно, похлопывание по плечу Порошенко Бараком Обамой оставляет чувство некоторой неловкости за наш подначальный статус в этом западном сообществе, но новым украинским властям не до амбиций. Ведь стоят они с протянутыми руками в ожидании займов и нечем отвести от плеча покровительственную длань президента самой богатой и могущественной страны мира. Впрочем, возможно это только меня покоробило панибратство Обамы, а Порошенко воспринял его, как знак особого к нему расположения.
Лавры интегратора в западный мир несомненно увенчают пятого президента Украины, но если быть справедливым придется признать, что посильную лепту в этот процесс внесли и четыре его предшественника.
Только на заре своей государственной суверенности Украина заявила о внеблоковом статусе. Затем постепенно и независимо от политического окраса президентских команд, стала все реже и реже вспоминать о своей Декларации. Во времена президентства Л. Д. Кучмы Верховная Рада приняла закон об основах внешней политики, в котором курс на сближении с ЕС и НАТО был объявлен одним из важнейших государственных приоритетов. Правда, в нем оговаривалось, что наряду с этим остается нерушимым и стратегическое партнерство Украины с Россией.
После, так называемой, «оранжевой революции» конца 2004 — нач. 2005 гг. и прихода к власти президента В. А. Ющенко о положении стратегического партнерства с Россией никто и не вспоминал, но зато в пользу вхождения Украины в ЕС и НАТО была развернута беспрецедентная агитационная кампания. Объявили даже всеукраинский натовский всеобуч. По распоряжению Министерства образования и науки Украины новый учебный год (2008) в общеобразовательных школах начался с единого урока, посвященного Североатлантическому альянсу. По всему чувствовалось, что «оранжевыми» властями выполнялось негласное обещание американским и натовским чиновникам подготовить Украину к определенному сроку к членству в НАТО.[60]
По существу, мало что изменилось в вопросе о европейской интеграции и во время правления президента В. Ф. Януковича. В полном согласии с оппозицией власть развернула пропаганду о том, сколько выиграет Украина от вождения в Европу. Общественность убеждали, что это будет для нее не простым объединением, но историческим цивилизационным выбором. Казалось, вопрос объединения Украины с ЕС решен и осталось только поставить подпись на ассоциационном соглашении на Вильнюсском саммите в ноябре 2013 г. Однако, В. Янукович ее так и не поставил. Произведя серьезные расчеты, киевские власти увидели, что для экономики Украины такая ассоциация может быть губительна. Попросили несколько отсрочить подписание соглашения.
Ознакомительная версия.
