Ознакомительная версия.
21
Мороз О. Указ. соч. С. 134–135.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 95.
Ельцин Б. Н. Президентский марафон. М.: 2000. С. 357.
Блоцкий О. М. Владимир Путин. Биография. М.: Евразийское отделение Международного союза экономистов, 2005. С. 328–329.
Блоцкий О. М. Владимир Путин. Биография. С. 255–257.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 118. Стоит при этом отметить, что и при таком фантастически быстром подъеме на высшие этажи власти Путин, похоже, успешно избежал так называемой «кессонной болезни», о наличии которой в политике еще в 1969 году кратко, но емко написал легендарный наш флотоводец адмирал флота Н. Г. Кузнецов (1904–1974), который в 1939 году сам в 34 года занял, по личному распоряжению Сталина, должность наркома военно-морских сил: «Быстрый подъем опасен не только для водолазов. Быстрое повышение по служебной лестнице таит в себе немало опасностей». См.: Кузнецов Н. Г. Накануне. М.: Воениздат, 1969. С. 141.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 339–340.
Ельцин Б. Н. Указ. соч. С. 359.
Ельцин Б. Н. Указ. соч. С. 79.
Там же. С. 380.
Там же. С. 380.
Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000. С. 185–186.
Что уж говорить о рядовых офицерах, когда в период чеченской войны под предлогом того, что не стоит «служить в той армии, которую (якобы. – Авт.) используют против своего народа», отказались участвовать в боевых действиях в Чечне и защищать государственное единство России такие боевые и заслуженные генералы, как заместители министра обороны РФ Э. А. Воробьев и Б. В. Громов, но которые при этом с удовольствием приняли участие в политической деятельности в высших звеньях государственной власти.
Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 133.
www.kremlin.ru Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами. 12.02.2004.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 107.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 126.
Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 167, 181–183.
Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 155. И. о. президента при этом не счел нужным уточнять, что Кодекс строителей коммунизма у коммунистов был, фактически, калькой с десяти заповедей Нагорной проповеди Иисуса Христа.
Там же. С. 165. Монетизация льгот лета 2004 года.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 121.
Блоцкий О. М. Указ. соч. С. 337–340.
Медведев Р. А. Указ. соч. 2007. С. 227.
Там же. С. 259–260.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 260. Исходя из своего личного опыта, хотел бы подтвердить выводы Роя Александровича. В 1980-х годах я занимал должность ученого секретаря Президиума АН СССР, в обязанности которого, среди прочего, входила и координация экономических исследований в стране по линии Академии наук. Десятки раз по распоряжению руководства Академии наук и ЦК КПСС я сам создавал рабочие комиссии из состава виднейших советских ученых-экономистов по решению конкретных экономических проблем национального уровня и неоднократно убеждался в правоте выводов по поводу того, о чем пишет Р. А. Медведев.
Моисеев Н. Н. Агония: размышления о современном тоталитаризме // Свободная мысль. 1999. № 5. С. 20.
Статью эту обнаружил и сохранил для истории Рой Медведев. См.: Указ. соч. С. 122. Крайне интересно, что через семь лет эта характеристика будущего национального лидера России была подтверждена практиками. В феврале 2000 года редакция газеты «Известия» в преддверии президентских выборов 26 марта 2000 года обратилась к группе профессиональных психологов с просьбой нарисовать психологический портрет уже не прогнозируемого национального лидера, а, так сказать, живого, во плоти, и могущего стать таковым – В. В. Путина. Вряд ли эти профессионалы читали эссе В. Вьюницкого семилетней давности: снобизм бы не позволил. Но суть написанного ими удивительным образом совпала с тем, что за 7 лет до них выразил талантливый политолог Вьюницкий: «Путин относится к прагматически мыслящим интровертам, принимающим решения с опорой на логику и организующим работу наиболее рациональным способом, – написали психологи своим заказчикам. – Это человек серьезный, здравомыслящий, с чувством ответственности. На таких людях держится общество: они честно выполняют свои обязательства и держат слово. Обладают способностью сосредоточиться, организовать дело надежно, довести до конца. Отличаются четкими продуманными взглядами, их трудно отвлечь в сторону и зародить сомнения. По общей совокупности качеств людей, подобных Путину, до сих пор не было в высшем эшелоне власти России, но сегодня именно такого человека хотело видеть во главе государства российское общество, и он соответствует желаниям и ожиданиям населения страны». (Цит. по: Медведев Р. А. Указ. соч. С. 372.
1 ноября 1996 г. Б. Березовский в интервью Financial Times заявил, что только деятели, входящие в так называемую «семибанкирщину», контролируют более 50 % российской экономики и влияют на принятие важнейших внутриполитических решений в России.
Медведев Р. А. Указ. соч. С. 176.
«Некоторые из них (олигархи), когда я был председателем правительства и когда Ельцин уже объявил о том, что я буду баллотироваться президентом, пришли ко мне в кабинет в Белый дом, сели напротив и сказали: «Ну, вы понимаете, что президентом вы не будете здесь никогда?» – вспоминает Путин. – Я сказал: «Посмотрим».
Кирилл Мартынов, редактор отдела политики и экономики. Памяти академика Примакова и его России // Новая газета. 2015. 29 июня. С. 10.
Примаков Е. М. Мысли вслух. М.: Российская газета. 2011. С. 7, 14.
Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. С. 162–168.
Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 173–175. Кстати сказать, большевиком Чубайса считают и сегодня не только В. Путин, но и коллеги Чубайса по правительству Гайдара. Так, в 2013 году бывший министр экономики в правительстве Е. Гайдара Андрей Нечаев охарактеризовал Чубайса в следующих словах: «И Егор, безусловно, не боялся принимать тяжелые решения. Единственное, конечно, у него был такой чрезмерный большевизм, что его объединяет с Чубайсом… Что меня немножко разводило с Толей (Чубайсом) – это его уверенность, что он твердо знает, что нужно сделать, чтобы люди были счастливы. Если они даже этого сами не понимают. Если они этого сейчас не понимают, мы их туда загоним». (Авен П. Революция Гайдара: История реформ 90-х из первых рук. М.: Альпина Паблишер. 2013. С. 172.)
Ведомости, 2014. 14 августа. С. 7.
Антонов М. Ф. Новая Россия и Ельцинизм несовместимы // ЛГ. 2015. 1–7 апреля. С. 3
Конвенция ООН против коррупции ратифицирована Госдумой в декабре 2006 года, с изъятием статьи 20.
Двадцать лет на смену элит. Интервью главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» А. Угланова с д. и. н. А. В. Пыжиковым // Аргументы неделi. 2015. 28 мая. С. 8–9.
Московский комсомолец. 2014. 21 августа. С. 3.
Не могу не привести здесь ссылку на опубликованную в 1933 году книгу воспоминаний М. А. Антоновича и Г. З. Елисеева, современников Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина. А точнее – на вступительную статью к этим мемуарам литературоведов Евгеньева-Максимова и Тизенгаузена, которые никогда не занимались политической историей России, но, в отличие от записных марксистов советской эпохи, хорошо знали и понимали историю России. В 1933 году они писали, что именно при «Александре II в России был поднят вопрос о коренной перестройке социально-экономических и политических отношений в России». Правда, пишут они, «этой перестройки тогда не произошло благодаря общей социальной ситуации и ожесточенному сопротивлению тех общественных классов, интересам которых она противоречила» (Шестидесятые годы. Воспоминания М. А. Антоновича и Г. З. Елисеева. М.; Л.: 1933. С. 7). На титульном листе стоит разрешающий штамп советской цензуры – «Проверено». Книга любезно подарена мне учителем московской школы № 1358 Чарнецкой Тамарой Михайловной. Как видим, слово «перестройка» было впервые запущено в оборот не М. С. Горбачевым, а еще в 1933 году.
Ознакомительная версия.
