Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ещё раз благодарю за поздравление с Днем Победы и моральную поддержку тружеников тыла 1931 г. рождения и старше - настоящих ветеранов Великой Отечественной войны.
Надеюсь, что Вы сможете заставить чиновников РФ должным образом отметить наши заслуги материально, так же, как Вы поддержали нас морально.
Приравнивание нас по льготам и пенсиям к участникам Великой Отечественной войны улучшит наше материальное положение и продлит жизнь.
За всех незаслуженно забытых и оскорбленных тружеников тыла. Д.А. Успенский, труженик тыла, 1929 г. рождения и ветеран Великой Отечественной войны по закону №5-ФЗ.
Проплаченные аллегории
Организаторы скандальной кишиневской фотоэкспозиции “Крас-ный террор”, на которой фотографии, сделанные в нацистских концентрационных лагерях, выданы за зверства сталинского режима, выступили с заявлением, в котором обвиняют своих критиков в “смене акцентов, лжи и фальсификациях в советском стиле”. Под документом стоит подпись автора выставки Георгия Мырзенко, а также ряда организаций, при поддержке которых была организована экспозиция: Демокра-тический форум румын (лидер - Николай Дабижа), Ассоциация жертв депортаций, Институт социальной истории (руководитель Анатолий Петренко) и Ассоциации историков Молдавии.
По словам организаторов выставки, фотографии из различных источников, в том числе из архивов Второй мировой войны, были использованы, “порой в аллегорической форме”, для “демонстрации сходства советского коммунистического режима и нацистской Германии”.
По мнению авторов заявления, такие “аллегории” пришлись не по нраву исключительно “проимперским, антинациональным силам, которые начали кампанию клеветы и угроз в отношении выставки и ее авторов”. “Своими действиями эти силы стремятся накалить социальную атмосферу, запугать и уязвить наше национальное достоинство, создать впечатление, что НКВД еще жив и мы не можем упоминать о нем даже на выставке”, - утверждают организаторы экспозиции. Они также обещают, несмотря на действия “сталинских апологетов”, еще более активно отметить 62-ю годовщину второй волны депортаций 1949 года.
На проходящей в центре Кишинева фотоэкспозиции “Красный террор” фотографии, сделанные в нацистских концентрационных лагерях, выданы за зверства сталинского режима. Под фотографиями узников и массовых захоронений в лагерях Бухенвальд и Берген-Бельзене размещены подписи: “Условия содержания заключенных в советском ГУЛАГе ничем не отличались от нацистских лагерей”, “Могилы ГУЛАГа”, “Большевистская фабрика смерти”, “Советская кровавая баня”, “Сибирский снег, красный от человеческой крови”.ИА REGNUM
Кураж с метлой
Очередную “штуку” выкинул наш “главначпупс”. Комментариев на этот “закидон” много, в основном, все жалеют, что не остался в дворниках “юрист и сын юриста”, а подался в президенты.
«Неужто же сын профессора начинал дворником?»
28 июля в Кремле президент Д. Медведев, вручая государственные награды, несколько неожиданно ответствовал на реплику космонавта дважды Героя Советского Союза Виктора Савиных о том, что тот начинал свою трудовую деятельность дворником. И он, мол, нынешний президент РФ, также начинал в студенческие годы свою трудовую деятельность дворником. И что об этом якобы свидетельствует первая запись в его трудовой книжке, а сама эта трудовая занятость только и смогла принести ему в советское время первый трудовой доход.
Ну что ж, учитывая весомую и неоднократно высказанную Медведевым нелюбовь к советскому периоду истории, такая реплика, высказанная им как шутка, для него вполне естественна и его модернизаторским взглядам вполне соответствует. Но если же воспринимать ее серьезно, приходится сильно усомниться. Как, собственно, и во всех президентских оценках советского периода, якобы приведшего всю страну «к коллапсу», который только сегодня, в годы «реформ», удалось преодолеть и совершить «огромный прогресс в развитии».
Потому что если бы речь шла, к примеру, о деде президента – Афанасии Медведеве, то до Октября он, правда, дворником не был, но зато был простым крестьянином-бедняком. Однако, вступив в 1929 г. в колхоз, где работал до 1933 г., Афанасий смог стать видным и заметным человеком. И, не «мучаясь» в то время «десталинизаторством», вступил при Сталине в ВКП(б) и был направлен оправдывать доверие народа и Советской власти на долгой партийной работе.
Примерно такой же жизненный путь, но тоже выйдя не из дворников, а из семьи крестьян-бедняков Курской области, совершил и отец президента – Анатолий Афанасьевич Медведев, к сожалению, уже скончавшийся. Он получил хорошее образование и стал профессором Ленинградского технологического института. А поскольку «десталинизатором» тоже не был, то и он при Сталине в 1952 г. вступил в ВКП(б).
Мать же Дмитрия Анатольевича – Юлия Вениаминовна – из семьи ремесленников Белгородской области, смогла приехать в Ленинград, поступить в аспирантуру. Стала филологом, преподавала в Педагогическом институте им. Герцена.
И вот, имея таких, в общем-то по советским временам достаточно значимых и обеспеченных родителей, будущий президент сначала совершенно бесплатно окончил школу, где в 1979 г. вступил в ВЛКСМ. Затем в 1982 г. поступил на юридический факультет ЛГУ, где также совершенно бесплатно отучился 5 лет, имея при этом еще и повышенную стипендию. Из-за занятости Дмитрия в учебе страна дала ему возможность не служить в армии, ограничившись полуторамесячными сборами.
В 1987 г. по окончании университета его выпускник Медведев там же, в ЛГУ, бесплатно закончил в 1990 г. аспирантуру, став кандидатом юридических наук. И в том же университете никакое будущее «десталинизаторство» не помешало молодому Дмитрию, так же, как и его отцу и деду, вступить в Коммунистическую партию, где он благополучно состоял аж до самого 1991 г., до запретительных ельцинских указов. И если все эти советские годы обобщить и подытожить, то в результате получается, что будущий президент РФ бесплатно получал и брал для себя все то, что страна ему могла дать.
И поэтому произнесенная им реплика насчет того, что при таких обеспеченных родителях, да еще и при его личной повышенной студенческой стипендии он – при «плохой» Советской власти – был просто-таки вынужден начинать с профессии дворника, вызывает большие сомнения. Это в какие часы дня, 5 лет учась только на дневном отделении, активно и много занимаясь спортом и из-за такой своей учебной занятости даже не служа в армии, он мог все-таки находить время для уборки дворов и улиц с метлой и в рукавицах? Геннадий Турецкий, Ленинград
Меня весьма удивили комментарии по факту репрессий в отношении участников «русского пробега», по всей матушке арестовываемых ментами. Вопрос не в том, что власть боится двух и более. Просто сама концепция власти строится на якобы «безальтернативности». «Нет политиков, готовых сменить Путина, Грызлова и Слиску». С этой целью по ящику сутками крутят сюжеты про «русских дегенератов», типа «неужели вы хотите, чтоб к власти пришли такие?». Русских трезвых, умных и красивых не должно присутствовать в принципе, поскольку в этом случае будет весьма затруднительно объяснить нерусское правление. Поставьте рядом с фото нормального мужика фотографию Путина с Абрамовичем, и тут же возникнет вопрос: «Почему во власти одни дебилы?». «Безальтернативность» нерусское тут же тает за горизонтом. Русских не должно быть в информационном пространстве кроме как в обличии пьяного ханыги и грязной проститутки. Участники «русского пробега» на это покусились, поскольку образ умного и здорового русского подрывает основы режима. За это менты их и прессуют «за экстремизм» и ничего больше, прочие «объяснения» - от лукавого отдела пропаганды.
Сейчас на очернение русского народа, на создание о нём черного мифа брошены колоссальные средства. Но как и любая ложь, чёрный миф боится реальности. Ведь завтра возникнет вопрос: почему русский – это грязный бомж, а не четырёхкратный олимпийский чемпион Попов и участники «русских забегов»? Я уверен, что власть сделала всё для того, чтобы спортсмены из России провалились на всех последних Олимпиадах. Но это так, между нами.
Посмотрите сами на так называемую элиту, которую усиленно изучает Крыштановская. Ведь от вида этой гомосни блевать хочется.
Перед ними стоит непростая задача: объяснить народу, что народ их реально избрал. Как это сделать, если доказать, что они – лучшие, им не под силу? Выход только один – доказать, что окружающие – худшие. Начинали на довольно мажорной ноте: «должны ли кухарки править государством?» – вопрошали они. Правда, насмотревшись на собчаков да путиных, народ решил, что кухарка всё-таки лучше, но им это мнение народа совершенно не нравится, поэтому они его игнорируют. Но нужно ещё и сам народ заставить игнорировать собственное мнение и поверить, что альтернативы гомосне нет. Для этого на любую «альтернативу» гомосня и насылает ОМОН с дубинками.
