11 Frank R. La hantise du declin. 1920-1960 / R. Frank – P., 1994.
12 Tacel M., op. cit., p. 134.
16
в. «Антигерманские страхи»
Проблема могущества в ХХ в. неразрывна с главной его целью и
одновременно главным его условием - обеспечением безопасности
французской территории. Боязнь иностранного вторжения долгое время
оставалась настоящей манией и для общественного мнения, и для
политического класса, и этот маниакальный страх питался тремя
«синдромами» - болезненными воспоминаниями Х1Х-ХХ веков, причём, все они были связаны с германской угрозой13. Французы вступали в ХХ век
под знаком мгновенного и сокрушительного поражения во франко-
прусской войне 1870-1871 гг., а первая мировая война оставила новые
страшные воспоминания. Первое из них называют «синдромом Вердена» -
кровопролитного сражения той войны, катастрофические потери которой
породили во Франции стремление любой ценой избежать в будущем
столкновения с Германией и определили внешнюю политику межвоенного
периода, в которой поиски союзов и системы безопасности сочетались с
противоречивой политикой ослабления германской мощи вкупе с
уступками, перечёркивающими плоды Версальского договора из боязни
спровоцировать рост германского реваншизма. Первая военная и
политическая держава европейского континента, опирающаяся на систему
союзов с молодыми государствами Центральной и Восточной Европы, Франция пасует перед германским и итальянским реваншизмом. Период
1934-1939 гг. в её дипломатии справедливо охарактеризован М.Таселем как
время «упадка могущества»14.
Не менее болезненным стало воспоминание o Мюнхене 1938 года
(«синдром Мюнхена»). Стыд за дипломатическую капитуляцию перед
Гитлером, предвосхитившую страшную военную катастрофу 1940 г., определил ряд позднейших дипломатических шагов Франции, от франко-
13 См., например, Frank R. La France et son rapport au monde au XX s. R.Frank / La politique йtrangиre, - 2000.
- NІ3-4; Сhevenement J.- P. France-Allemagne: parlons franc / J.-P.Chevenement. - P.: Plon, 1996.
14 Tacel M. La France et le monde au XX-e siиcle / M.Tacel. - P. : Masson, 1989.
17
британской операции против Египта в 1956 г. до участия в бомбардировках
Югославии в 1999 г. Французские политики сравнивали в 50-e годы Г.-
А.Насера, и в 90-е С.Милошевича с Гитлером, заявляя, что «Мюнхен», т.е.
политика попустительства диктатору, пренебрегающему международным
правом, не должен повториться.
Пожалуй, в наибольшей степени внешнеполитическую идентичность
Франции затронул «синдром 1940 г.» – сокрушительного военного
поражения, за которым последовали постыдные годы коллаборационизма, оккупации, соучастия в геноциде евреев. Автор книги «Боязнь упадка», Р.Франк считает, что, в отличие от «синдрома Вердена», породившего
неприятие войны как таковой, «синдром поражения» покончил с
пацифизмом французского политического класса и одновременно
усугубил болезненность от потери колониальной империи15.
Разгром 1940 г. лишил Францию могущества. Хотя глава вишистского
режима маршал Петэн гордился тем, что, благодаря перемирию и политике
коллаборационизма, ему удалось сохранить французский флот и колонии, Р.Франк считает, что статус великой державы был безвозвратно утерян
именно в 1940 г.16. С этим можно согласиться хотя бы в том плане, что на
долгие десятилетия гитлеровская оккупация и рамки политики
коллаборационизма, а после освобождения - недостаток материальных
ресурсов и, биполярный контекст холодной войны ограничивали
независимость внешнеполитических решений Франции.
Что касается германской угрозы, то в результате двух мировых войн
Франция поняла, что не сможет противостоять мощи своего восточного
соседа в одиночку и что союзы с англосаксонскими странами, во-первых, не
являются сдерживающим фактором немецкой агрессии, а во-вторых, не дают
гарантии, что, в случае победы, Франции для ослабления Германии удастся
15 Frank R. La hantise du declin, 1920-1960 / R. Frank. - P., 1994.
16 Frank R. La France et son rapport au monde au XX s. / R.Franc // PE. – 2000. – NІ3-4. P. 827.
18
воспользоваться преимуществами державы-победительницы. Если в 1948-1949 гг. Франция присоединилась к плану США и Великобритании по
созданию западногерманского государства, то это потому что, не имея сил
противостоять возрождению Германии, она предпочла сделать бывшего
противника своим партнёром и союзником. В 1950 г. она становится
инициатором создания Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) и
тем самым гарантирует себе, пусть на основе наднациональности, сохранение контроля над этими стратегическими товарами17.
Антигерманские страхи были ещё очень сильны в середине 50-х годов, во
время борьбы вокруг ратификации договора о Европейском оборонительном
сообществе, поставившего в повестку дня перевооружение ФРГ. В то же
время, согласившись на вступление Западной Германии в НАТО, Франция
имела возможность убедиться в преимуществах тесного сотрудничества с
Бонном не только в деле европейской экономической интеграции, но и в
военно-политической области18. Однако история полна парадоксов: по
замечанию Р.Франка, «Франции решительно не везло в ХХ веке. Пока она
оставалась великой державой, её безопасность подрывала германская угроза; когда же Франция наконец избавилась от этой угрозы, то произошло это в
момент, когда она перестала быть великой державой»19. Поверка
французского могущества германским фактором не утрачивает актуальности
и по окончании холодной войны. Объединение Германии было
небезболезненно воспринято французским политическим классом, опасавшимся возросшего удельного веса ФРГ в Европе, но в то же время
стремившегося сохранить франко-германское согласие в европейском
строительстве. Эта двойственность отразилась в названии специального
номера одного из ведущих международных журналов Франции «Эспри», 17 Buffet C. Mourir pour Berlin, la France et l’Allemagne , 1945-1949 / C.Buffet. - P. : Armand Colin, 1991; Dalloz J., op. cit., p. 47 .
18 Souttou G. L’alliance incertaine. Les rapports politico-stratйgiques franco-allemands, 1954-1996 / G.Souttou. -
P. : Fayard, 1996.
19 Frank R., op.cit., p. 831.
19
посвящённого настоящему и будущему Германии: «Германия наших
сомнений»20.
г. Могущество через империю
Впечатление утраты Францией статуса великой державы усилил распад
французской колониальной империи.
Выше было отмечено, что перед лицом сокрушительного поражения
1940 года и германской оккупации части страны, глава Французского
государства маршал Петен считал залогом его возрождения сохранение
флота и колоний. О статусном значении колониальной империи для
Франции написано немало21. Могущество благодаря колониальной
империи было одним из атрибутов великой державы с конца Х1Х в.. В
Х1Х столетии, особенно при Наполеоне Ш и в первые десятилетия Ш
республики, строительство империи было важным фактором могущества, компенсирующим ослабление позиций Франции в Европе. Для нашей темы
важны два связанные с этим обстоятельства: во-первых, инерция статуса
колониальной державы пагубно сказалась на внешнеполитических
позициях страны после второй мировой войны. Во-вторых, имперский
шлейф и сегодня тянется за французской дипломатией и, не будучи всегда
преимуществом, отвечает пословице «положение обязывает», поскольку
сохранение французских позиций в бывших колониях по сей день
составляет одну из болезненных проблем для дипломатии страны.
Колониальная политика дорого стоила Франции. Она ввергла страну в
войны, бессмысленные уже потому, что в условиях, когда обе
сверхдержавы выступали под флагом антиколониализма, само понятие
«великой державы» становится анахронизмом, иными становятся и пути
20 Esprit. – 1996. - Mai : L’Allemagne de nos incertitudes.
21 См., например, обобщающие труды: Bouvier J., Girault R., Thobie J. L’impйrialisme а la franзaise, 1914-1960
/ J. Bouvier, R. Girault, J.Thobie. - P. : La Dйcouverte, 1986 ; Pervillй G. De l’Empire franзais а la dйcolonisation /
G.Pervillй. - P. : Hachette, 1991 ; Histoire de la France coloniale. - P. : Armand Colin, 1991.
20
утверждения международного престижа. Колониальные войны, начиная с
Индокитая (1946-1954) и кончая Алжиром (1954-1962), поставили
Республику на грань катастрофы и самым серьёзным образом подорвали
внешнеполитические позиции страны.
Погоня за утраченными атрибутами величия – свидетельство
определённой инерционности французской дипломатии ХХ века. Но по сей
день эта инерционность является важной составляющей её идентичности. В
частности, память о колониальном прошлом присутствует в сегодняшней
