Евромаразм процветает, но ни один из его носителей не помнит провидческих слов Маргарет Тэтчер, сказанных незадолго до ее ухода из большой политики: «Создание Евросоюза было величайшей глупостью нашего времени. Я убеждена, что основа еврозоны безнадежно плоха и единая европейская валюта потерпит крах - экономический, политический и социальный».
Где прочно, там и рвется. Однако для Джорджа Буша главное заключалось в другом. Опасаясь разоблачения в том, что именно он санкционировал воздушную атаку на башни-близнецы ВТЦ 11 сентября 2001 года, на всякий спасительный случай отбыл в продолжительное турне по Азии, завершившееся «апостольским» визитом в Улан-Батор, где объявил Монголию «оплотом демократии в Азии» и «надежным соседом Америки». Сами монголы даже не подозревали, что соседствуют с американцами. Как, впрочем, и о том, что они - демократы. Ничего. Когда Буш крупно наливал себе в клюв, ему случалось говорить и не такое. Трудно объяснить другое: как трезвая Америка не разглядела очевидного, предоставив техасскому конюху карт-бланш на войну в Ираке, с чего, собственно, и начался арабский закат Европы?..
Десять лет спустя побег на Аляску совершил Барак Обама, знавший, что со дня на день на штурм европейских границ двинется первый 100-тысячный «экспедиционный корпус» арабских мигрантов с густой примесью в их рядах звероватых террористов, в том числе - косовских албанцев. Вернувшись после воображаемой трапезы с медведем на Юконе, Обамамог с полным основанием заявить, что он тут не при делах, поскольку отсутствовал в Вашингтоне, а спутниковая связь на Аляске сильно подвержена ионосферным излучениям: «Ну и как там дела у нас в Сирии?..»
«У нас в Сирии» дела идут хорошо, местами даже отлично. Коалиция успешно бомбит пустующие пространства и прошедшее время. А похожий на сомалийского пирата генерал Ллойд Остин с тем же успехом отчитался в Сенате за 500 миллионов долларов, выделенных на подготовку 12 тысяч диверсантов так называемой «дивизии 300». За год сумели подготовить чуть больше пятидесяти боевиков, каждый из которых обошелся по цене танка «Абрамс». Все они переметнулись в ИГИЛ, и лишь четверо затаились в развалинах Алеппо, рассчитывая перебраться под видом беженцев в Европу. Может, уже и перебрались.
А деньги где? Смешной вопрос. У Розы в Люксембурге.
Слушавшие доклад генерала сенаторы пребывали в шоковом оцепенении. Джон Маккейн понимал, что сейчас коллеги начнут искать крайнего и вспомнят, как он в начале года метал громы, молнии и брызги слюны, настаивая на создании «дивизии 300», способной на раз смести режим Башара Асада. Это обойдется казне всего в полмиллиарда долларов - мелочь по сравнению с величайшими ценностями демократии, коим надлежит воссиять на пути в Дамаск. Согласно диалектике апостола Павла.
Воссияли, однако, иные ценности, о которых в мае 2012 года случайно или намеренно проговорился в Лондоне Барак Обама. Дескать, в нынешнем веке будут сформированы новые нации. Мысль «провидца» можно продолжить: они уже формируются под зеленым знаменем ислама. Западной Европы не будет. Никакой Европы не будет: «Мы уйдем без земного поклона чужеродные звезды стеречь».
Мусульмане бегут, как сорвавшаяся с вершин лавина. Бегут вроде бы от мусульманской же резни, однако ни одного правоверного почему-то не приняли Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, а Иордания и Турция ограничили свое участие в их судьбе ролью транзитеров, энергично выталкивающих страждущих из лагерей беженцев - в Италию, Грецию и далее, вплоть до Норвегии. Но почему именно сейчас, если резня и бомбардировки продолжаются уже четыре года? Причем все знают, куда бежать. Знают не только маршруты, перевалочные пункты, транспортную структуру и тарифы, но и как поступать, если преградой на пути оказываются пограничные или полицейские блокпосты. Два миллиона человек, и неизвестно, кто и как обеспечил это массовое переселение. Сами прибежали. Вот так вдруг - встали все поутру и побежали, руководствуясь коллективным бессознательным. И прибежали: ну, здравствуй, Европа!..
Теперь европейским лидерам поздно надувать щеки и мусолить либеральные тезисы о человечности и политкорректности. Все пошло по наитию Михаила Булгакова: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором... континент». Теперь им осталось следовать совету Марин Ле Пен: «Если все вышло из-под контроля, сделай вид, что так и было задумано».
А ведь так и было задумано. «Арабская весна» породила хаос и смуту, из которых как бы сам по себе возник «Исламский проект» США, поставивший европейскую цивилизацию на грань катастрофы. Пока Евросоюз, озабоченный проблемой «аннексии Крыма», шарился на Майдане в поисках жовто-блакитного момента истины, сама Европа стала объектом «мигрантской аннексии».
Мудрый глава Евросоюза Дональд Туск предложил в добровольно-принудительном порядке распределять беженцев по квотам между всеми членами ЕС. Мудрому недостало ума сообразить, что любой мигрант, получив легальное право на жительство в пределах Шенгенской зоны, тут же устремится туда, где социальные пособия в разы превышают среднюю зарплату в странах Балтии, Румынии, Польши или Хорватии. Куда? В Германию, партайгеноссе Меркель, в Германию!
И генсек ООН Пан Ги Мун по прозвищу Масленый Угорь, сам того не зная, и не понимая смысла происходящего в Европе, «выразит озабоченность» предсказанным Освальдом Шпенглером сто лет назад «Закатом Европы»: «Одичавшая арабская культура, освобожденная наконец исламом, накинулась на все страны, внутренне давно уже принадлежавшие ей в течение столетий. Это симптом души, чувствующей, что ей некогда терять время, и с ужасом подмечающей первые следы старости, которая стала подкрадываться еще до того, как была изжита юность...»
Европейские лидеры не читали Шпенглера, иначе реже наступали бы на одни и те же американские грабли. Ладно, пусть не «мюнхенский роман» Шпенглера - перечитали хотя бы мюнхенскую речь Путина 2007 года и попытались осмыслить ее, и то возникло бы некоторое просветление во тьме арабской ночи, пришедшей со Средиземного моря. И тут опять ладится Шпенглер со своим откровением: «Можно быть сколь угодно самостоятельным, но наступает время, когда нуждаешься в каком-то великом современнике, за которого, хотя бы издалека, можешь держаться и на которого можешь положиться. Если таковой отсутствует, то ничего уже не стоит внутренне стать калекой...»
Обложив Россию американскими санкциями, Европа отказалась признать за Путиным неформальный статус ведущего мирового политика и получила кошмарный политический ландшафт, опирающийся не то на будущего Иосифа Виссарионовича, не то на прошлого Адольфа Алоизовича. В реальности же - на мнимого прокуратора ЕС, трапезой с которым побрезговал черный медведь Аляски.
Комментарий к несущественномуИзраильский публицист Владимир Бейдер: «Толпы, которые устремились сегодня в Европу, разительно отличаются не только от еврейских беженцев Второй мировой и ее кануна, но и от их соплеменников в лагерях беженцев в Иордании и Турции. Посмотрите, как выглядят те и другие. Там - женщины, дети, старики, борющиеся за жизнь. Здесь - в основном молодые агрессивные люди. Сравните кадры, сделанные операторами западных телекомпаний, и любительские съемки простых очевидцев, выложенные в Интернете. У первых - специально выловленные длинные планы с детьми на руках у родителей, у вторых - дети почти не попадают в кадр - все пространство занимают молодые и злые. Почитайте свидетельства, очевидцев, которым пришлось столкнуться с нынешними пришельцами. Беженцы так себя не ведут. Беженцы спасаются там, где могут укрыться от войны, а не требуют, размахивая палками, круша вагоны и автобусы, отправить их в страну с самым высоким социальным пособием. Они благодарят спасителей, а не плюют им в лицо.
Разведслужбам наверняка уже известно, кто стоит у истоков нескончаемого потока беженцев и заводит его механизм. Тогда почему же кадры с телом ребенка из Сирии, вынесенного прибоем на средиземноморский пляж, увидел весь мир и справедливо ужаснулся, а кричащим вопросом о том, кто снаряжает дырявые посудины, подвергая риску тысячи таких же детей, не задался никто? Переправить - просто переправить такую массу людей из воюющего региона через море, через несколько стран - операция сродни крупномасштабной военной, требующей больших сил и средств целого государства, ибо это помимо всего прочего сложнейшая логистическая задача.
Общественное мнение разделилось полярно. Одни хоронят старушку-Европу, предрекая гибель Старого Света под натиском новых гуннов, другие взывают к милосердию и ставят гуманных европейцев в пример паникующим ксенофобам. Не собираюсь солидаризироваться ни с теми, ни с другими, тем более - рассуждать, кто из них ближе к истине, а кто дальше. Но вот что настораживает чрезвычайно. Отчего это нет нигде даже не объяснения, не ответа, а самого вопроса - простого, естественного и остро ожидаемого: «А почему именно сейчас?..»
