3. Современная Россия.
В 2002 году партией был основан ИТЦ ЦК КПРФ, который возглавил одаренный молодой человек, которого тогда мало кто знал. Его звали Илья Пономарев. Передовой в информационной сфере Новосибирский обком КПРФ в лице В. Волкова и В. Колташова наладили с ним контакты, сперва по информационным вопросам, и познакомили этого чрезвычайно талантливого человека, это уже тогда не всем нравилось в партии, с работой Новосибирской организации СКМ. В дальнейшем это сотрудничество развилось еще больше и приняло тесное информационное взаимодействие. Цели у ИТЦ ЦК и Новосибирского комсомола были общие и благодаря обоюдно высокому организационно-интеллектуальному уровню, сотрудничество это приняло самые живые и чрезвычайно полезные для всего левого движения формы. Одним из первых этапов совместной работы и, наверное, одним из самых важных в ее становлении этапов стал период работы И. Пономарева над таким документом, как «Манифест молодежи России». Создатель сайта kprf.nsk.su В. Волков и В. Колташов одними из первых познакомились с этим произведением, полный первоначальный текст которого мы приводим ниже.
«Манифест»
Россия в начале XXI века. Взгляд нового поколения
Сегодня вновь по России бродит призрак перемен. После периода относительного оживления экономики и политической стабилизации страна вступает в драматичную фазу своего развития. Обострение многочисленных социально-экономических проблем обнаруживает принципиальную неспособность нынешнего руководства к их решению. Вместо этого оно готово пожертвовать интересами основной массы населения ради достижения собственных целей, вплоть до применения насилия к своим политическим противникам и подавления начинающихся акций социального протеста. Раскол и непонимание в российском обществе вызывает продолжающаяся сдача руководителями государства геополитических позиций страны в обмен на экономическое благополучие влиятельных сырьевых магнатов и представителей финансовой олигархии. Мы, новое поколение патриотов России, должны определиться - с кем мы сейчас и что мы готовы сделать, чтобы переломить ситуацию.
Вертикаль власти
К 2002 году в Российской Федерации окончательно оформилась политическая система, которую некоторые политологи уже успели окрестить «путинским застоем». Отличительной чертой этой системы является ее искусственность. Она базируется на манипуляции общественным сознанием, а не на реальных экономических или социальных достижениях. Нынешний президент, в отличие от своего предшественника, скрывает от общества истинный смысл проводимых властью реформ. Подмена понятий, замена реальных дел их видимостью, передергивание очевидных фактов, в последние два-три года достигла в России невиданных масштабов. Осознание и разоблачение истинной сути инициатив власти становится одной из основных задач всех трезвомыслящих людей.
Так называемая «вертикаль власти» может стать осиновым колом в сердце юной российской демократии. Роль Совета Федерации сведена до полуофициального клуба лоббистов крупнейших компаний. Проведенное перераспределение финансовых потоков в регионах в реальности привела к бедствию и нищете отдельных регионов, не обладающих большими сырьевыми запасами, и угрожает целостности страны. Расширяется пропасть между сытой и благополучной Москвой и остальной нищей и бесправной Россией. Реформа местного самоуправления проводится в полном соответствии с принципом «разделяй и властвуй».
Диктатура закона
Отечественная правовая система реформируется в интересах защиты интересов политической элиты. Принятые законы часто противоречат друг другу. Будучи принятыми - не исполняются. Постоянно подвергаются изменениям, иной раз - даже не вступив в силу. Диктатура постоянно переписываемого в политических интересах власти закона направлена не на то, чтобы ловить бандитов. Вместо этого в сортирах «мочат» преимущественно неугодных предпринимателей, журналистов, целые политические движения. Запрет власти на проведение референдумов в околовыборный период возвращает страну в эпоху крепостного права, когда народу запретили менять своего феодала даже на Юрьев день. Наша «управляемая демократия» управляется кем угодно, но только не гражданами страны. Немногие завоевания 90-х годов двумя годами новой власти практически перечеркнуты.
Власть, капитал и криминал
Лозунг о «равноудаленности олигархов», выдвинутый Путиным, стал дымовой завесой, призванной скрыть расправу с отдельными предпринимателями с одновременной приватизацией власти всеми остальными. К власти в российских регионах приходят представители бизнеса, при этом ими захватываются все новые, все более жирные куски собственности. Об этом же говорит и снижение налогов, проведенное в интересах наиболее богатых слоев общества. Нельзя не отметить нарастающий колониальный характер российской экономики, в которой проводится сознательная политика консервации отраслей, которые во всех развитых странах и СССР были системообразующими (автомобильная промышленность, космос, нефтехимия, либо по скандинавскому образцу телекоммуникации и связь). Нетрудно видеть, что все попытки что-либо сделать в этих отраслях пресекались на самом высоком уровне - достаточно вспомнить историю Автомобильного Альянса (АВВА) или СИБУРа. В то же время сырьевые отрасли, которые могли бы сыграть свою роль в подъеме российской промышленности, в основном успешно помогают промышленности западной, а в России вкладываются в новое сырье и старых чиновников.
Как известно, российские руководители делают ставку, прежде всего на людей, «которым можно доверять». Но вследствие стремительных изменений в образе жизни наиболее активной части населения, произошедших в последние десять лет, мы стали свидетелями глубочайшего непонимания между «отцами» и «детьми». Это приводит к отсутствию доверия между поколениями, и ситуации, когда экономическая и политическая элита становится противопоставленной остальному обществу. Это является бомбой замедленного действия под всем зданием российской государственности - бомбой, обезвредить которую могут только молодые.
Это надо сделать именно сейчас. Сегодня все, что плохо лежало, уже украдено, распилено, продано, разворовано. Настало время, когда поколению сорокалетних бизнесменов нужно применять более сложные механизмы для роста личного благосостояния. Кроме того, оно вошло в период кризиса среднего возраста, когда жизненные приоритеты начинают меняться, и то, чем олигархи занимались раньше, становится скучным. Соответственно, они ищут новое поле для своей деятельности, и политика является одним из подобных приложений их энергии и интеллекта.
В итоге на рубеже XX и XXI веков крупный российский бизнес в России резко активизировался в политической сфере. Мы были свидетелями избрания ряда представителей крупных ФПГ губернаторами: это и Роман Абрамович на Чукотке, это и Борис Золотарев в Эвенкии, это и последовательно расширяющий сферу своей деятельности Александр Хлопонин и ряд других предпринимателей более мелкого калибра. Можно сказать, что осуществляется переход от лоббирования интересов своего бизнеса к преобразованию бизнеса в политическую организацию. Безусловно, в эту сферу переносятся те же самые правила, к которым они уже успели привыкнуть в бизнесе: наглость, самоуверенность, напор, цинизм, пренебрежение к общественным и законодательным ограничениям.
Ельцинская система «сдержек и противовесов» не давала «комсомольцам» захватить власть окончательно. Возьмем Гусинского, который претендовал, не много не мало, как на роль делателей президентов. Однако его роль в 90-е все равно была весьма и весьма ограничена. Власть воспринимала бизнес как своего рода подрядчика на те или иные подковерные услуги, которые заказывались подобным господам в период избирательных компаний, за что с ними расплачивались национальными природными богатствами или иными благами, как-то телеканалами, газетами, крупными предприятиями и т.д.
После же смены первого лица Путин уже не смог сдержать их напор. Он был недостаточно опытен, недостаточно силен, за ним не было собственных наработанных ресурсов, и в результате он оказался заложником в руках этих самых экономических группировок.
Парадоксальным образом это обернулось против самих агрессивно-послушных олигархов. Подойдя слишком близко, они попали в патовую ситуацию, когда любое действие одной из групп ущемляло интересы другой. Результатом этого стал курс на равноудаленность олигархов, хотя вернее было бы сказать - на равноприближенность. Так называемая деприватизация власти, как это уже стало традицией в последние два года, обернулась своей противоположностью - ее приватизацией, и неизбежной непримиримой конкуренцией между элитами. Мы это видим на всех уровнях управления: «питерцы» соперничают с «семьей», «Единая Россия» с «Партией жизни», РСПП с ТПП, Кириенко с Шаймиевым и Рахимовым, Хлопонин с Уссом. Конфликт вокруг выборов губернатора Красноярского края особенно наглядно показал весь цинизм власть имущих и полное бесправие всех остальных. Это доказывают те методы, которые применила власть, использовав для изгнания уже упомянутых медиамагнатов их же коллег, объединившихся сегодня в т.н. «Медиа-социуме».
