До появления в России первой криофирмы глубокую посмертную заморозку производили лишь в США. По неофициальным данным, в «криосне» пребывают Уолт Дисней и Сальвадор Дали. Правильная работа с прессой и знаменитостями сделали из крионики очень заманчивую в экономическом смысле отрасль. Это при том, что самый скромный вариант «консервации» стоит 30 тысяч долларов, а по высшему разряду – 150.
Ровно 5 лет назад журналистка Олеся Атаманова расспросила сельчан из Алабушево о криогеновых пришельцах.
– Посидели, выпили, за жизнь поговорили, и выяснилось, что эти трансгуманисты – практически коммунисты, – рассказал старожил. – Через 50 лет на Земле будет другая жизнь, говорят. От каждого – по способностям, каждому – по потребностям. Войн не будет, дефолтов разных, а будет мир во всём мире. А главное, люди победят болезни и смерть и будут жить вечно.
Какое поразительное совпадение в прогнозах!
– Идеи этого движения явно псевдонаучны и завирательны, – отрезал доктор физико-математических наук Сергей Хоружий, руководитель Института синергийной антропологии при Высшей школе экономики, давая понять, что о «России 2045» ему больше нечего сказать.
С этической точки зрения бессмертные идеи движения прокомментировала профессор Ирина Силуянова, завкафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета:
«Развитие науки всегда сопровождалось утопическими проектами. Лженаука, «антинаука» – так называются подобные проекты. Например, уже в IV веке Василий Великий впервые сформулировал суть «полунауки»: «преодоление нравственности» учёными. Достоевский также писал о феномене «полуучёных», которые пытаются преодолеть нравственные принципы, связанные с человеческими взаимоотношениями.
Научное сообщество всегда находило в себе силы, чтобы отодвигать такие проекты на обочину научной магистрали. Например, американский философ австрийского происхождения Пол Фейерабенд (1924–1994) ввёл такой термин, как «рациофашизм». Так он назвал бесчеловечное направление в развитии науки. Фашистская Германия с её медицинскими экспериментами на людях – красноречивое свидетельство тому.
Российский философ Пиама Гайденко предложила понятие «утопический активизм», сходное с «рациофашизмом». Эти понятия, на мой взгляд, можно отнести к идеям движения «Россия 2045» и «трансгуманизму» в целом. Ставится задача преодоления человека как такового.
– Но невозможно, наверное, запретить исследования в области «бессмертия»…
– Человек на самом деле и так бессмертен. С древности все религии мира констатируют эту реальность. И в этом залог существования человечества как вида. Так что новых идей здесь нет. Если же изменятся «качество» и смысл бессмертия, как мечтают «трансгуманисты», погибнет сама человеческая цивилизация.
– Как, погибнут «бессмертные»?!
– Погибнут сами от себя. Преодолевая человечность, с её страданиями, ошибками, любовью и трагедиями, человек уничтожает себя…
(Я тут же вспомнил рассказ «трансгуманиста» Данилы Медведева:
– Традиционная семья как ячейка общества – тормоз на пути к земному раю. Без любви можно прекрасно прожить, она является пустой тратой ресурсов. Вместо биологических удовольствий человек будет получать удовольствия от деятельности – создания произведений искусства, познания мира. Инстинкты будут упразднены и заменены «программами разумности». Через 50 лет секс никого волновать не будет, а детей будет рожать и вынашивать искусственная матка).
– Впрочем, – продолжала профессор Ирина Силуянова, – не стоит заходить так далеко – это территория схоластики. Говорить надо о том, что в условиях российского рынка не избежать попыток как-то заработать на одной из фундаментальных идей человечества – идее бессмертия. Несмотря на всю утопичность подобных прожектов. В конце концов каждое общество в итоге делает выбор: либо традиционные нравственные идеалы, либо поклонение науке. В таком режиме существует человеческая культура, и в этом заключается драматизм человеческого существования. А в России специфическая ситуация…
– В чем её специфика?
– В родовой травме наших граждан – идеологии вульгарного материализма, в тотальном влиянии «сциентистского сознания», которое культивировалось ещё в советское время. А в Германии, в отличие от России, закон запрещает, например, использование эмбрионов для извлечения стволовых клеток.
– То есть в странах Запада политики принуждают учёных блюсти этические нормы? Но как объяснить то, что в проекте «Россия 2045» участвуют серьёзные учёные?
– С одной стороны, учёные могут оказаться под влиянием идей о всемогуществе науки. Специфика их сознания в том, что они воспринимают науку как единственную реальность, то есть находятся в состоянии «устойчивого заблуждения». Кстати, много людей не проводят чёткой границы между пороком и добродетелью.
С другой – учёные иногда готовы или вынуждены добиваться любым способом финансирования своих исследований. Даже цинично «эксплуатируя» идею бессмертия.
До тебя мне дойти нелегко, а до бессмертия четыре шага… Писатель-фантаст и футуролог Максим Калашников тоже написал открытое письмо президенту Дмитрию Медведеву, но было это полутора годами раньше – в сентябре 2009-го.
«Я не настолько наивен, чтобы просить о личной встрече, хотя она и не помешала бы. Мои координаты оставлены в конце письма» – как мужик к мужику обращался к Медведеву фантаст. Он предлагал свои услуги: «…мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я её полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной».
Его разум возмущённый кипел даже в третьем лице: «За Максимом Калашниковым стоит когорта инноваторов. Он – автор и соавтор нескольких трудов по возможному инновационному развитию РФ, написанных в 2000–2008 годах. Здесь – «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Русская доктрина», «Пора расправлять крылья». Знаю очень многое – и многих. Мой кругозор куда шире, чем у ваших министров».
Что предлагала «когорта инноваторов» во главе с Калашниковым?
Во-первых, создать «небольшой «город будущего» (сгусток инноваций) близ Москвы» наподобие советских «показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией…»
Во-вторых, «создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства».
И то, и другое надо делать, писал фантаст, «с опорой на реальных практиков-инноваторов, а не на тупиц-чиновников». Калашников с одесской интонацией отмечал, что «кандидатуры таких людей у меня есть».
Уместно сказать, что Максим Калашников – писательский псевдоним гражданина Владимира Кучеренко, родившегося в 1966 году в семье собственного корреспондента «Правды» в Одессе. Историк по образованию, работал корреспондентом в «Вечерней Москве», «Мегаполис-Экспрес», «Российской газете» и др.
«Письмо вызвало большую реакцию» – уверял позже Максим Калашников. Якобы «Медведев поручил правительству РФ рассмотреть предложение российского гражданина Максима Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, которое он прочитал в Интернете».
О личной встрече с замом руководителя администрации президента Владиславом Сурковым фантаст рассказал в своём блоге. Состоялась она 4 декабря 2009-го, но ничего примечательного из неё писатель не вынес.
«В. Сурков был само обаяние и доброжелательность. Живо интересовался тем, как идёт наша работа с аппаратом правительства, как движется дело с экспертизой предложений в Академии наук. Не формально ли, не с прохладцей ли относятся там к поручению президента РФ?»
В этом же сообщении Максим Калашников поделился, как тщательно готовился к ответственной встрече. «Очень устал. Но доволен – система медленно сдвигается с места. Работы впереди – до хренища. Только бы сил хватило…»
Но шаг был сделан!
В начале 2011 года писатель становится членом инициативной группы «России 2045». «Присоединяюсь к проекту и становлюсь его активным участником, – пишет он на официальном сайте движения. – Более того, вижу в нём продолжение тех идей, что выдвигал в книге «Сверхчеловек говорит по-русски», в «Третьем проекте» и в «Будущем человечества».
Говорят, на Максима Калашникова произвело сильное впечатление открытие профессора Филадельфийского университета механики Джона Капри-младшего. Американский учёный исследовал видеозапись, сделанную в Мавзолее Ленина. Эта съёмка была якобы произведена глубокой ночью камерой наблюдения несколько лет назад и выложена в Интернете. На записи отчётливо видно, как вождь, лежащий в саркофаге, вдруг поднимает левую руку, тянется всем телом вперед и падает обратно.
