Ознакомительная версия.
Представьте на минутку такое: Красная Армия успешно наступает, форсирует Днепр и вот-вот освободит Киев, а тут кто-то из военачальников говорит Сталину: «Надо прекратить огонь и сесть за стол переговоров с фашистами…». Думаю, судьба этого «миротворца» была бы решена в течение одного часа.
В таком облике «миротворца» предстал сегодня, 3 сентября 2014 года, гражданин Путин. Все больше меня терзают смутные сомнения, а не масон ли Путин, а не крот ли он?!
Если же я ошибаюсь, то возникает другой вопрос: за какое место мертвой хваткой взяли его американцы, а может, его собственная «патриотичная» элита России держит его за это самое место?!» [Конец цитаты].
* * *
Со всеми этими авторами можно соглашаться или нет, но выводы, которые они делают, заслуживают внимания. Присоединение Крыма к России будет иметь огромные последствия не только для России, но для всего мира, и последствия эти вряд ли можно назвать положительными. В ближайшие годы мир ожидает нарастание хаоса и, возможно, новые войны. В любом случае выигрыш останется за теми, кто упорно и методично прибирает всю планету к своим рукам.
Что же останется на долю остальных? Для российского и украинского народов – дальнейшее ухудшение экономического положения, возрастание угрозы военного конфликта; для большинства российских граждан – истощение и без того скудного бюджета, уменьшение государственных дотаций на здравоохранение, образование, жилищные и социальные программы.
Усиление диктаторских черт в управлении государством, к сожалению, тоже является возможным в России. Власть уже не раз показывала стремление к «закручиванию гаек», к ограничению политических и гражданских прав народа – теперь она имеет для этого идеологические основания: борьбу с инакомыслящими можно объяснить необходимостью «сплочения нации» перед лицом «угрозы Запада».
Что же будет с Россией дальше? Какой план приготовили для нее «мировое правительство» и Ротшильды, и может ли она надеяться на лучшее? В следующей, последней главе нашей книги мы остановимся на этом.
В феврале 2016 года экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский, председатель общественного движения «Открытая Россия» встретился в Лондоне с журналистами и студентами. Отвечая на вопрос о том, какая судьба может ждать Владимира Путина и его семью в случае прихода Ходорковского к власти, экс-глава ЮКОСа сказал, что не видит противостояния между ним и президентом РФ в личной сфере:
«Я считаю, что правильно и достойно, когда бывший президент или бывший премьер-министр будут пользоваться полной неприкосновенностью, как это и устроено в нормальных странах, – в случае, если они не совершат персональных преступлений… Они должны быть освобождены от ответственности за свои действия в ходе политической жизни, если это не были уголовные преступления…».
Как говорят в России, такое заявление «дорогого стоит». Во-первых, оно сделано в Лондоне, где влияние Ротшильдов практически не ограничено. Во-вторых, Ходорковский тесно связан с Ротшильдами: мы уже писали, что Михаил Ходорковский передал после ареста свои акции ЮКОСа (53 %) Натаниэлю Джейкобу Ротшильду, поскольку между ними существовало соответствующее соглашение, и, как полагают многие эксперты, это соглашение означает, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду. Добавим, что в число Совета директоров, созданной Ходорковским общественной организации «Открытая Россия», вошли Генри Киссинджер и Натаниэль Джейкоб Ротшильд. Так что слова Ходорковского, сказанные в Лондоне в феврале 2016 года, можно расценить как сигнал Путину на самом высоком уровне.
Это заявление тем более примечательно, что прозвучало из уст человека, который десять лет провел в российской тюрьме, и не секрет, что за этим стоял лично Владимир Путин. Фактически заявление Ходорковского – это индульгенция Путину, если он выполнит условия Бильдербергского клуба.
Вслед за этим в начале марта 2016 года Путин имел длительную беседу с президентом Обамой, а конце марта Москву посетил американский госсекретарь Керри. Одновременно Владимир Путин выступил с несвойственной ему речью «о нарушении прав человека» в России. Как известно, тема о нарушение прав человека – одна из ключевых в риторике международных организаций, так или иначе связанных с бильдербергами. Выступая на коллегии Генеральной прокуратуры России 23 марта 2016 года, Путин сказал, что в 2015 году «органами прокуратуры было установлено 3,2 миллиона нарушений прав и свобод граждан. Огромная цифра».
В том же месяце в России началось так называемое «дело Министерства культуры», когда ближайших помощников министра культуры Мединского, известного своей антизападнической позицией, обвинили в коррупции и расхищении государственных средств при проведении реставрационных работ.
Сразу вслед за этим глава российского Министерства экономического развития Алексей Улюкаев обсудил с послом США в России Джоном Теффтом участие американских банков в приватизации в России (28 марта 2016 года). Стороны обсудили также тему возможного выпуска евробондов. «Я считаю принципиально правильным, чтобы процедура приватизации была максимально прозрачной, максимально понятной для любого инвестора. И в этой связи участие квалифицированных консультантов международных очень важно», – заявил российский министр. Он отметил, что встреча носила «информационный характер». «Я дал объяснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, начиная от перспектив экономического развития России, возможностей американских компаний участвовать в приватизации, ее общих параметров», – рассказал Улюкаев.
Улюкаев уточнил, что встреча получилась «деловой и конструктивной». В тот же день заместитель российского министра финансов Сергей Сторчак заявил, что Россия не отказывается от планов по размещению евробондов и выходу на внешний рынок.
По мнению ряда аналитиков, все эти факты свидетельствуют о желании Владимира Путина как можно скорее замириться с «мировым правительством». Но Путин не был бы Путиным, если бы сделал это без демонстрации своих мускулов и без торга. Не надо думать, что он готов отдать Крым или смириться с поражением на Украине без самых весомых гарантий со стороны Запада. Напротив, Путин постарается в полной мере использовать эти карты в политическом покере с западными лидерами; что касается его патриотической риторики, то она, скорее всего, только усилится в ближайшее время, дабы оказать давление на его оппонентов. «Я могу быть хорошим парнем, но могу быть и плохим, – как бы говорит им Путин. – Выбирайте».
* * *
Но, похоже, лучшие дни Путина уже прошли. Вероятно, он и сам понимает это и потому заметно нервничает: показательна, в частности, его реакция на сообщение агентства Reuters от 30 марта 2016 года. Уже за несколько дней до этого сообщения Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, стал делать панические заявления о том, что готовится «информационный вброс» против российского президента, что это «часть информационной войны» и т. д. Между тем само сообщение Reuters было достаточно безобидным по меркам постмодернистской политики, когда от лидеров государств не требуется моральная чистота и безукоризненная нравственность, как это было в старые добрые времена.
В публикации Reuters говорилось, что 47-летний петербургский бизнесмен Григорий Баевский продавал или передавал имущество женщинам, которых в разное время при разных обстоятельствах связывали с Путиным. В публикации упоминались: руководитель Центра национального интеллектуального резерва МГУ Екатерина Тихонова, которую считают младшей дочерью Путина, студентка Алиса Харчева, которая позировала для календаря ко дню рождения российского лидера, а также родственницы известной спортсменки и бывшего депутата российского парламента Алины Кабаевой, которую называют гражданской женой Путина. Эти женщины, как сказано в материалах Reuters, получили через Григория Баевского квартиры и дома в элитных комплексах Москвы и Подмосковья на особо охраняемых территориях.
Сам Баевский являлся деловым партнером Путина и миллиардера Аркадия Ротенберга, главного путинского «казначея», по уверению журналистов. Reuters настаивали на том, что обнаружили взаимосвязь, которая «дополняет представления о ближайшем окружении Путина и о том, как в отношениях его участников стирается грань между государственной деятельностью и бизнесом».
Как только появилось это сообщение, Дмитрий Песков тут же заявил, что Владимиру Путину «ничего неизвестно» о подобных фактах, и Григория Баевского «он не знает». Более того, Песков обвинил Reuters в попытке раскачать обстановку в России, дискредитировать российское руководство и повлиять на политическую ситуацию в преддверии выборов. Он недвусмысленно дал понять, что Reuters занимается фальсификацией фактов и выполняет политический заказ врагов Путина. Конечно, такие обвинения могут вызвать лишь улыбку у непредвзятого человека, ведь Reuters одно из самых солидных информационных агентств в мире, оно существует уже более ста пятидесяти лет. Обвинить его в фальсификации, все равно что обвинить аукционный дом Sotheby’s в продаже подделок. Впрочем, для России, где сейчас так настроили общество против Запада, что оно верит в любые, даже самые невероятные измышления о нем, и такое сойдет. Для тех же, кто еще способен объективно оценивать информацию, заметим, что Reuters Group является публичной компанией, акции обращаются на Лондонской фондовой бирже (LSE) и включены в фондовый индекс FTSE 100 Index. Оно продает информацию в 91 страну мира, и от того, насколько точна эта информация, напрямую зависят доходы агентства, а значит, и котировка его акций на бирже.
Ознакомительная версия.
