Людям типа Суркова куда как ближе люди типа Ахметова, Медведчука, Царева, которым в случае создания «донецкого Приднестровья» и будет делегирована местная власть. Лидеры из народа, вроде Мозгового или Губарева, вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений — такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли все «решать» в узком кругу «своих».
При этом власти сами себя начинают запугивать «патриотическим майданом», который как раз и является следствием проводимой Сурковом линии на создание «нового Приднестровья» через переговоры в Ахметовым. Люди, еще вчера состоявшие в пропутинском консолидированном большинстве, не понимая и не принимая изменившуюся политическую линию, начинают сначала задавать вопросы, а потом искать виноватых и рано или поздно утыкаются в Кремль. То есть надо понимать, что именно данная политика разрушает пропутинское большинство и создает угрозу «патриотического майдана», который является лишь потенциальным следствием «донецких комбинаций» Суркова. И тут, кстати, нет ничего нового — стоит напомнить, как аналогичные «хитроумные» комбинации Суркова во внутренней политике уже привели к массовым волнениям в Москве после выборов 4 декабря 2011 года, после чего его и выкинули с поста куратора внутренней политики, после чего пришел Володин со своим ОНФ и менее чем за год купировал косяк Суркова, доведя процент поддерживающих Путина с официальных 36 % в январе 2012 до 86 % в апреле 2014 года.
Сейчас, судя по всему, история повторяется — Сурков начинает заигрываться и подставляет не только ДНР, но самого Путина, раскалывая то самое «посткрымское» пропутинское большинство, выкидывая часть патриотов в оппозицию и конструируя бумажного тигра «патриотического майдана» из вчерашних поклонников Путина, которым при случае и воспользуются американцы, если всерьез займутся решением вопроса по организации настоящего «майдана». То есть, по сути, под вопли про «угрозу патриотического майдана», ура-охранители сами готовят для него почву, раскалывая посткрымское пропутинское большинство. Это, разумеется, довольно очевидно некоторым кругам в Москве, поэтому Стрелкова, конечно же, предупредили о ситуации, складывающейся в Донецке. Не стоит представлять его эдаким Дон-Кихотом. Поэтому, когда подозрения Стрелкова дополнились информацией о происходящем в Донецке, был организован стремительный прорыв на Донецк, чтобы в корне раздавить партию пораженцев в Донецке, которая угрожала самому существованию ДНР с последующим сливом всего Донбасса и, как потенциальным следствием — революцией в РФ в стиле «русский бунт lite».
Стрелков, выйдя из окружения под Славянском, уже привел к тому, что часть потенциальных фигурантов слива ДНР и переговоров с Ахметовым начала разбегаться из Донецка — в неизвестном направлении (по слухам в Мариуполь) выехал бывший командир «Востока» Ходаковский, состоящий на зарплате у Ахметова (но тем не менее спокойно катающийся в Москву); украинские органы власти, которые спокойно существовали в Донецке до прихода Стрелкова, также начали стремительный драп; в городе пошли зачистки еще не захваченных частей; сегодня вот и мэр Донецка Лукьянченко внезапно выехал из города в Киев «на консультации». То есть Стрелков (с вероятной подачи определенных кругов в Москве) просто уничтожает базу для сговора с хунтой и Ахметовым, так как сдать город вместе с кучей ополченцев, ведущих бои с хунтой будет малореально, а Стрелков имеет одно из самых больших формирований вооруженных людей и значительный авторитет среди жителей ДНР и ополченцев. Этот авторитет необходимо срочно разрушить, так как он начинает представлять угрозу для проводимой политики.
Поэтому и была запущена пропагандистская компания «Стрелков — предатель», когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане, конечно, не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове — это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание, связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по-тихому «комбинировать» в Донецке, в стиле «а потом пришел лесник и всех разогнал».
Истеричный характер компании, которая началась с подачи Кургиняна (который ‹выстрелил› [выступил] застрельщиком, но не организатором), хорошо показал, что она готовилась на коленке и в спешке, поэтому она и получилась столь неубедительной, а Кургинян окончательно вышел в тираж — слишком примитивными были обвинения в адрес того, кто 3 месяца держал Славянск против превосходящих [сил противника] и обеспечил необходимое время на создание государства, которое усилиями тех, кто сейчас разбегается из Донецка и тех, кто сейчас ерзает на стуле в свете прихода отрядов Стрелкова, так и не было создано. В этом плане и вранье Кургиняна, что «в Донецке все в порядке» также показательно, с учетом того, что Донецк находился на грани предательства и слива.
Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его, разумеется, постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют «партию войны». Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому должны быть либо опорочены, либо уничтожены. В этом плане те персонажи, которые сейчас пытаются облить грязью Стрелкова, по сути, играют на руку хунте и партии пораженцев, которые готовят сдачу Донецка и закулисный сговор с Ахметовым. Вопрос о том, чего там больше — материального интереса или же идеологических воззрений, сугубо риторический. Сетевые дурачки, подхватившие эту волну, представляют из себя лишь расходный материал большой политики, которая проводится за спинами тех ополченцев, которые каждый день героически сражаются с превосходящими войсками хунты.
Идеализировать Стрелкова, конечно, не стоит, из него, конечно, вряд ли получится толковый государственный деятель, да и идеологические его воззрения, прямо скажем, специфичны, но дело состоят в том, что своими действиями под Славянском и усилиями российской пропаганды он из никому неизвестного реконструктора превратился в серьезную политическую фигуру, за которой стоит много людей с оружием… С ним вынуждены считаться, его опасаются и, разумеется, пытаются уничтожить — как украинские фашисты, так и российские пораженцы.
Тут надо понимать, что Стрелков — это один из тех, на ком сейчас базируется реальная, а не виртуальная ДНР. Удар по людям типа Стрелкова, Губарева или Мозгового — это прежде всего удар по реальной ДНР, где нет места Ахметовым, Ходаковским или Медведчукам. Поэтому данная ситуация вокруг Стрелкова очень показательна в плане выявления скрытых врагов реальной независимости ДНР. Так что записывайте фамилии и никнеймы этих персонажей, которые вольно или по незнанию выступают в роли могильщиков ДНР. Врага нужно знать в лицо.
20 июля. О чем «грустит» Стрелков
Некоторые искренне не понимают, почему с некоторых пор Стрелков, помимо сводок боевых действий, довольно систематически изрекает довольно пессимистичные вещи. На деле тут причины весьма прозрачны.
В мае — июне, когда изменившаяся в апреле политическая линия (вопрос о вводе войск был снят 24 апреля) начала постепенно влиять на оперативно-тактическую обстановку на Донбассе, боевые действия постепенно набирали обороты, приходя к ситуации, когда иррегулярное ополчение оказалось вынужденным воевать против регулярной армии. Этот сценарий на этапе захвата власти в Донецке, Луганске и Славянске изначально не планировался — все закладывались на признание РФ и ввод российских войск.
После начала боевых действий и изменения политической линии, на повестку дня вышел вопрос негласной помощи. Применительно к Стрелкову, чтобы было понятно — за 3 месяца боев под Славянском, у него там было всего 2—2.5 тыс. человек (легкое стрелковое оружие + тяжелые пулеметы, автоматические гранатометы, ПТУРСы (часть нерабочие), несколько ПЗРК и т. д.), всего 3 танка + памятник ИС-3, несколько БМП и БМД, 4 или 5 «Нон», несколько зенитных установок калибром 12,7 и 23 мм. Это примерно размер одной колонны из «военторга», которые хунта сейчас фиксирует почти каждый день. Это примерно все, что получил Стрелков, сидя в Славянске, за 3 месяца, и куцый размер помощи был прекрасно виден по тому, что́ вывезли из Славянска, и по тем крайне куцым трофеям, которые смогла показать хунта (1 БМД, партия нерабочих ПТУРсов, немного автоматов и мин).
Все это удерживало Славянск, Краматорск, Николаевку, Семеновку, Красный Лиман и другие населенные пункты при соотношении 1 к 3,5—4,5 в пользу противника.
То есть надо понимать, что, с точки зрения вооружения, помощь поступала, но была совершенно недостаточной в борьбе с группировкой противника до 10—12 тыс. человек, не говоря уже о танках, артиллерии и авиации. Поэтому по мере развития боевых действий и опережающих темпов наращивания сил противника, Стрелков начал открыто предъявлять претензии, общий смысл которых сводился к тому, что помощь недостаточна.
