Ознакомительная версия.
14 апреля 2015 г.
«Сто баранов не делают одного льва», – гласит арабская пословица.
Только что Михаил Касьянов и Алексей Навальный объявили о создании объединения ультралиберальных партий.
Я тут их старательно перечислю, чтобы можно было убедиться, что это исключительно ультралиберальные партии. А вот зачем наши российские СМИ называют их огульно и неверно оппозицией, в то время как их следует называть ультралиберальной оппозицией, уж я не знаю.
Вероятнее всего, такая подтасовка проявляет скрытую симпатию к ним СМИ.
Итак, в «Новый политический блок», как его называет сейчас Касьянов, вошли семь организаций.
1. Это партия РПР-ПАРНАС. Председателем ее после убийства Немцова стал Михаил Касьянов: до этого он был сопредседателем.
Каким боком там сохранилась РПР в названии партии, мне неясно, помнится, из РПР-ПАРНАС выходил господин Володя Рыжков, а вот когда заходил обратно, да и заходил ли, я не заметил.
Партия зарегистрирована и уже участвовала в нескольких выборах с крайне мизерным результатом: одно, кажется, место в горсовете Барнаула и одно место в ЗС Ярославской области. Оно досталось Немцову, а вот кому перешло сейчас, бог весть.
2. Партия прогресса, возглавляемая Алексеем Навальным. Партия не зарегистрирована, потому быть в легитимном блоке с РПР-ПАРНАС не имеет права, но членов партии всегда можно растворить в списке РПР-ПАРНАС. Сам Навальный, имея две неотбытые еще судимости, пусть и условные, не может, насколько я понимаю, участвовать в выборах. Однако ничто не помешает ему радоваться судьбе своих однопартийцев, принятых в список РПР-ПАРНАС.
3. Партия «Демократический выбор», возглавляемая Владимиром Миловым. Зарегистрирована. Имеет право участвовать в выборах и уже не раз участвовала. Результат, по-моему, нулевой, а если не нулевой, то микронный, незаметен вооруженным глазом.
4. Партия «Гражданская инициатива» во главе с господином Андреем Нечаевым. Ничего о ней не знаю, как пустое место для меня. О даже микронных победах этой партии сведений нет.
5. Либертарианская партия. Не знаю, шо це таке, «либертинами» называли в XVIII веке поклонников маркиза де Сада. Но это, конечно, не они, надеюсь.
6. Партия 5 декабря. Мне известна одна фамилия: это Наталья Пелевина, как оказалось, вполне половозрелая, буржуазная, судя по фотографии, тетя в очках. А я-то почему-то думал, что это девочка-хипстер. Сейчас Пелевину подозревают в организации беспорядков на Болотной и она находится под подпиской о невыезде. Вот тут мне подсказывают, что Пелевина – член партии РПР-ПАРНАС, а не Партии 5 декабря. Ну, тогда так тому и быть. Если так, я не уследил за перемещениями этой женщины.
7. И наконец, движение «Солидарность», в котором, по-моему, состоят все члены вышеперечисленных партий, поскольку в движении можно состоять, будучи активистом партий.
Замечу, что «Новый политический блок» – со старыми дырками, то есть его руководящие лица – бывший премьер-министр М. Касьянов, бывшие министры В. Милов и А. Нечаев, и я уверен, что там наберется еще немало «бывших».
Ничего хорошего от них России не было, когда они были у власти, почему они надеются, что все забыли их деятельность? Ничего мы не забыли.
Господин Касьянов дал интервью. Кому же еще? А, «Голосу Америки» дал он интервью.
Касьянов заявил, что они объединились согласно двум критериям.
«Первый критерий, на основании которого происходило объединение, – сообщил господин Касьянов, – это европейский выбор для России».
(А второй критерий у них вообще невыносим, невыполним и противен народу; за этот критерий можно в отсутствие милиции на месте происшествия и схлопотать люлей горячих. Не упадите в обморок!)
Второй критерий – это, цитирую: «Отношение к войне на Украине. Это отношение к агрессии нынешнего российского путинского режима против независимой суверенной Украины. Все участники объединения, так же как РПР-ПАРНАС, осуждают эту агрессию».
В довершение всех их бед объединение поддержал Ходорковский. Оказал медвежью услугу.
Нужны ли комментарии? Допустив, что нужны, заявляю: страна за вашу тусовку не проголосует ни в жисть. Все проголосуют против вас.
Мы – страна с крестьянским прошлым, для нас территория, земля – священны, а вы нам лапшу о суверенной украинской земле пытаетесь безуспешно продать, убогие неудачники. Но не будет вам счастья. Я на этой «суверенной украинской» пацаном босиком бегал и на заводах ее работал. И таких, как я, – миллионы. И мы вам не позволим с вашими чистенькими ручками их, эти ручки, потирать!
Когда я познакомился с господином Касьяновым в июле 2006 года, он был таким холеным, учтивым, высокомерным бывшим премьер-министром с умеренно оппозиционными взглядами.
Но, как говорили наши мамы, «с кем поведешься, от того и наберешься». Сегодняшний безоглядно истеричный и психованный господин Касьянов просто поражает политической глупостью и самоубийственными тенденциями.
В четверг 23 апреля он отправляется в Соединенные Штаты, где передаст конгрессу США «список Немцова».
Вот дурак-то! Господи, твоя власть!
Кто же тебя выберет такого, Михал Михалыч!
22 апреля 2015 г.
Первое впечатление, что брошюра «Путин. Война» – перевод с английского.
Может быть, по факту это и не перевод, но по сути – да.
«Путин. Война» – западная версия событий, происходивших на территории Украины после дезинтеграции украинской государственности на киевском майдане. Воображаемый сценарий, позволивший создать единый западный фронт против России.
Нет смысла подвергать детальному разбору приводимые в брошюре «доказательства»: для опровержения нужно будет написать еще большую брошюру или толстую книгу.
На самом деле стопроцентно враждебная ориентировка брошюры бросается в глаза уже при чтении оглавления, поскольку это тотально обвинительное оглавление. Вот оно:
1. Зачем Путину эта война (подразумевается, что Путин организовал войну).
2. Ложь и пропаганда (обвинение во лжи).
3. Как забирали Крым (сразу утверждается, что Крым забрали. Внутри брошюры многажды употребляется оборот «аннексия Крыма»).
4. Российские военные на востоке Украины (утверждение).
5. Добровольцы или наемники? (Внушается, что наемники.)
6. Груз 200 (запугивание трупами и обвинение).
7. Военторг Владимира Путина (обвинение).
8. Кто сбил Boeing (без сюрпризов конечно же со схемами доказывается, что ополченцы).
9. Кто управляет Донбассом (плохие люди Путина, как же иначе).
10. Гуманитарная катастрофа (утверждается: Путин устроил в Донбассе гуманитарную катастрофу).
11. Сколько стоит война с Украиной (тут наносится удар по предполагаемой расчетливости россиянина, ему говорят «тебе невыгодно!», но русский не англосакс, и это еще один аргумент в пользу того, что брошюра – перевод с нерусского).
Внутри брошюры разбросаны брызги гнева. Такие, к примеру:
«Фактически речь идет о собирании русских земель», – негодует автор или авторы, внушая мысль, что собирание русских земель – преступление.
«Военный конфликт был спровоцирован», – утверждает автор (авторы). Разумеется, спровоцирован Путиным.
Совершенно игнорируя волю народа Крыма убежать из безбашенного государства Украина, игнорируя волю населения Донецкой и Луганской областей к независимости, их желание отделиться от непредсказуемых национал-революционеров в Киеве.
Крымчане, по Немцову, были подкуплены, причем подкуплены и бизнесмены, и военные, и простые обыватели, и потому, дескать, на референдуме подкупленные крымчане решили войти в состав России.
После преступления с Boeing ополченцы, согласно Немцову, заметали следы («как заметали следы»).
Упоминается и «кампания травли российского музыканта Андрея Макаревича».
«Путин. Война» – это не столько антипутинская брошюра, сколько брошюра, которая нужна Западу. Нужно, чтобы автором брошюры был убитый Борис Немцов. Если бы автором был никакой Петров или никакой Смит, то эффекта не было бы.
Почему же появилась брошюра «Путин. Война»?
А тут личное. Ревность, злоба, зависть Немцова к Путину.
Немцов, вспомним, одно время был любимым фаворитом Бориса Ельцина. Теоретически Немцов вполне мог бы, если бы судьба ему подыграла, стать преемником Ельцина. Но судьба Немцову не подыграла. Преемником стал Владимир Путин. Я думаю, этот факт во многом объясняет патологическую оппозиционность Бориса Немцова. Накал его страстей. И поэтому брошюра, борющаяся со здравым смыслом, подписана его фамилией, хотя, скорее всего, это перевод. Немцов ведь крупнейший агент влияния Запада в России.
Но Немцова нет. Но народ доволен, что Немцова нет.
Народ не любил Немцова, я имею в виду народный народ, вполне себе простых людей, которых этот «золотой», самодовольный пожилой мальчик раздражал своей напористой наглостью, загаром, удачливостью и откровенной принадлежностью к касте начальства.
Ознакомительная версия.
