Использование уже первой очереди «трехточечной» военной системы США позволит: нарушать морскую и воздушную навигацию самолётов и ракет; прекращать радиосвязь и радиолокацию; выводить из строя бортовую электронную аппаратуру космических спутников; провоцировать возникновение масштабных аварий в электросетях, на атомных станциях, нефте- и газопроводах; вызывать тайфуны, бури, смерчи и наводнения и, наконец, целенаправленно воздействовать на психику людей и животных («психотронное оружие» из 50-километрового слоя земной атмосферы). Далее такими установками США охватят всю планету, что снова покажет мощь военной мысли США.
Конечная цель книги, подчеркивают сами авторы, – добиться объявления временного моратория на использование сверхмощных ионосферных нагревательных стендов до тех пор, пока не будут проведены дополнительные исследования с участием заинтересованных квалифицированных учёных. Возможно, что скорые американские эксперименты приведут к настоящему «концу света».
Получилась работа, которая сродни аналитическим докладам специалистов по научно-технической разведке, в которых важное место занимает скрупулёзный анализ «утечек секретной информации», а также открытой научно-технической периодики. Местами даже возникает закономерный вопрос: не помогли ли некие аналитики из европейских, российских или китайских внешних разведок двум любознательным американским специалистам, которые секретную американскую программу HAARP считают глобальной опасностью дли всего мира.
Итак, угрозы программы HAARP – совсем не «коммунистическая пропаганда».
История науки показывает, что многие секретные исследования и разработки (в том числе в США), с одной стороны, весьма опасны для природной среды Земли, но с другой – это кардинальное военное или специальное средство для решения важных цивилизационных социальных проблем перехода к «устойчивому развитию» человечества.
Сегодня новый всплеск интереса граждан России к этой полусекретной информации вполне оправдан. Есть и различные альтернативы при выработке «защитных» или «наступательных» мероприятий. В частности, необходимо активнее показывать агрессивную империалистическую сущность США и её «псевдодемократии».
25. Зло генетики и генетика Зла
Гипотеза автора, что к 2025 г. по причине тайного применения нового биологического оружия (на генно-инженерной основе) население Земли может сократиться до 1, 0-1, 5 млрд человек, является, конечно, дискуссионной. Факт же публикации в 2004 г. такого «мистического» прогноза («Природноресурсные ведомости», № 23-24; «Национальная безопасность и геополитика России», № 3-4; «Армейский сборник», № 11 и др. ) говорит о наличии «здравого смысла» у работников военно-ориентированных редакций журналов и газет России. В этих и иных «провоенных» кругах есть истинное понимание тайных целей развития биологической науки и секретных геополитических планов США и некоторых других развитых стран.
Новое биологическое оружие может иметь или не иметь расовую направленность. Главное, что это добротное оружие массового уничтожения противника.
Нарастание угроз белому населению России от разрабатываемого в ряде стран мира секретного биологического оружия на основе новейших открытий и «прорывных» технологий генной инженерии ставит большой ряд интересных исторических и философских вопросов.
При этом легко обнаруживаются крайне опасные для нашей страны «деструктивные параллели» между проявляющейся тенденцией геополитического нисхождения России в небытие (прежде всего, при данном социально-экономическом и военном курсе развития) и уже наступающим планетарным цивилизационным кризисом, аналогов которому в обозримом историческом развитии не было.
Всё это особенно плохо для России.
Пожалуй, в мире сегодня нет такой страны, которая по ряду объективных и субъективных причин попала бы в столь опасную ситуацию идущего демографического вымирания и территориального распада, экономической неоколонизации и военного поражения, разрушения природной среды и др. На этом фоне крайне трудно давать «ясные и чёткие» рекомендации нашим политикам, российским учёным, работникам служб национальной безопасности, контрразведки и внешней разведки.
В таких случаях следует использовать также «иррациональные аргументы».
1. Здесь уместно сказать о необходимости некоторой «биологизации» нашего военного мышления.
Известно, что в сложном противоречивом цивилизационном процессе выживают лишь те биологические популяции рас и народов, которым удаётся в критические моменты выработать новые природные и социальные ограничители своих всегда диких природных врождённых инстинктов, включая размножение и воспитание детей, и новые этические нормы по линии «свой-чужой».
Здесь никак нельзя пройти мимо идейного наследия австрийца К. Лоренца, известного всему миру выдающегося зоолога и, самое главное, как основателя и создателя этологии – науки о поведении животных. Этология видит истоки агрессивного в животном мире не просто в необходимости удовлетворения витальных потребностей (пищевых, сексуальных, и пр. ), а в сложном противоборстве мотивов, в конфликте витальных потребностей со стремлением доминировать в сообществе, занять более высокое место во внутривидовой иерархии.
К. Лоренц вместе с двумя другими учёными в 1973 г. был удостоен Нобелевской премии.
Разрабатывать свою теорию Лоренц начал еще в 1930 г. Во время Второй мировой войны учёному пришлось поучаствовать в боевых действиях на Восточном фронте. В 1944 году около двух месяцев он даже был хирургом в полевом госпитале где-то под Витебском, но потом попал в советский плен, где и провёл в разных лагерях примерно три с половиной года. Находясь в плену, Лоренц начал писать свой фундаментальный научный труд, посвящённый этологии животных и человека.
С конца 1950-х годов Лоренц обратился к анализу агрессивного поведения, что, несомненно, было связано с пережитыми им военными событиями. В 1963 году впервые вышло немецкое издание книги «Так называемое зло: К естественной истории агрессии». Русское издание книги – Лоренц. К. Агрессия. – Прогресс, 1994. – 272 с. [68].
Согласно выводам К. Лоренца, агрессия возникает из врождённого инстинкта борьбы за выживание, который присутствует у людей так же, как и у других живых существ. Этот инстинкт развился в ходе длительной эволюции, в пользу чего свидетельствуют три его наиболее важные функции. Во-первых, борьба рассеивает представителей видов на широком географическом пространстве, обеспечивая максимальную утилизацию имеющихся пищевых ресурсов. Во-вторых, агрессия позволяет улучшить генетический фонд вида за счёт того, что оставить потомство сумеют только наиболее сильные и энергичные индивидуумы. В-третьих, сильные животные лучше защищаются и обеспечивают выживание своего потомства.
Своему сильному оппоненту г. Бречеку из белорусскою сайта ТЕЛЕГРАФ. БУ скажу: «Нет! Изложенное здесь – не симптомы «крысиной болезни»! »
К. Лоренц, как и Ф. Ницше, смог заглянуть в наше Будущее.
В современном мире военная мощь государства, очевидно, является фактором его политической самостоятельности, экономического развития и высокого уровня жизни (хотя бы в перспективе).
Агрессивная энергия биологическою вида как инстинкт борьбы за выживание генерируется в организме спонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно накапливаясь с течением времени. Проявление агрессивных действий является совместной функцией: 1) количества накопленной агрессивной энергии и 2) наличия и силы особых облегчающих разрядку агрессии стимулов в непосредственном окружении. Если же с момента последнего агрессивного выплеска силы прошло достаточное количество времени, подобное поведение может развернуться и спонтанно, безо всякого высвобождающего стимула.
В данном месте нет возможности дать сравнительный анализ иных этологических посылок Ч. Ломброзо, К. Лоренца, Н. К. Тинбергена, К. Фриша, Э. Фромма и др.
Важно, что у людей в отличие от большинства других живых существ, широко распространено вооружённое насилие в отношении представителей своего собственного вида. В своё время возник и развился феномен «рабства». В то же время история цивилизации – это история непрерывных малых и больших войн. Наконец, технический прогресс сделал возможным появление оружия массового уничтожения – химического, биологического и атомного оружия.
По К. Лоренцу, человеческая способность к насилию превалирует над врождёнными сдерживающими началами, подавляющими агрессивные действия.
Из множества факторов, обусловливающих агрессию у животных и у людей, можно выделить возникшую скученность особей одной популяции на небольшой территории и в крайне стеснённых и неадекватных условиях, в том числе при содержании в неволе. Особенно интересны были наблюдения над поведением в затруднительных для жизни ситуациях хищных тигров, крыс, рыб и других видов, которые могут поедать друг друга.
