Ознакомительная версия.
Если представить себе, как разрабатывался гипотетический план диверсии на ЧАЭС, то он разрабатывался скурпулезно. Было учтено все – и роза ветров, позволившая максимально разбросать ядерные осадки по всей Европе, и резкое падение авторитета СССР на внешней и внутренней арене, а самое главное – удалось дискредитировать саму идею ядерной энергетики. Плюс опробовать в деле некоторые разработки на стезе «звездных войн».
А уж содействие подобным планам со стороны Горбачева было обеспечено – это, как говорится, и к бабке не ходи. Доказано всею его постыдной жизнью.
Вопросу Чернобыля – четверть века.
Но что мы знаем о «Курске» и многом другом?
Ровно 65 лет назад в «Известиях» вышло интервью Сталина корреспонденту «Ассошиэйтед пресс». Была поставлена точка в принципиальном споре СССР с Западом по поводу статуса ООН.
Ключевые слова Сталина: «Сила этой международной организации состоит в том, что она базируется на принципе равноправия государств, а не на принципе господства одних над другими». Дальше шло многозначительное «если»…
Сегодня существует версия, что человечество состоит из двух частей: собственно люди и потомки змееподобных пришельцев. Последние явились около 6 тысяч лет назад и смешались с людьми. Потомков-метисов сегодня можно распознать не только по людоедскому поведению, но и внешне. Достаточно представить их лица… зелеными, и тогда сходство с ящерами становится очевидным. Представьте в таком виде Мадлен Олбрайт, Бжезинского, Саркози или Камерона – получите натуральный «парк Юрского периода».
В 1946-м подобные «змеелюди» пытались сделать ООН основой для мирового парламента и центром «нового мирового порядка», чего добивался президент Вильсон в отношении Лиги Наций после Первой мировой войны.
Американцы в своих планах по созданию ООН предусматривали, что власть там будет принадлежать Генеральной Ассамблее, основанной на мажоритарной системе. Советская позиция заключалась в том, чтобы главным и окончательным арбитром в принятии решений был Совет Безопасности, члены которого обладают правом вето.
Вот как резюмировал эту ситуацию Андрей Громыко: «Позиция США фактически давала возможность для превращения ООН в инструмент для навязывания воли одной группы государств другой, и прежде всего Советскому Союзу как единственному социалистическому члену Совета Безопасности».
Сталин не собирался ослаблять свои позиции равного и становиться подчиненным.
Именно СССР сделал ООН бесполезной как инструмент навязывания нового мирового порядка – де-факто, если не де-юре.
Но тогдашние «змеелюди» типа Трумэна, Рассела и Баруха не унимались. Они стали проталкивать идею о так называемой «интернационализации» атомной энергии. СССР воспринял эту идею точно так же, как и демократический с виду американский план по созданию мирового парламента с Генеральной Ассамблеей – как стремление навязать власть и контроль США.
Известный американский историк Кэрролл Квигли, говоря о том, как Сталин сорвал этот крайне опасный сценарий мирового господства, писал: «Ключевым примером нежелания Советов сотрудничать и их настойчивого стремления к самоизоляции, секретности и терроризму является отказ присоединиться к американским действиям по покорению опасных сил ядерного деления…»
14 июня 1946 года международный банкир и вечный президентский советник Бернард Барух представил план системы международного контроля над ядерной энергией на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Барух утверждал: «Мы никогда и никому не должны ее (атомную бомбу. –
Ред .) отдавать, пока и если не будет обеспечена безопасность для нас и для мира. Пока не придет это время, США будут оставаться блюстителем безопасности. Нам можно доверять…»
«Гуру пацифизма» Бертран Рассел в свою очередь четко дал понять, что атомная бомба – это козырная карта в борьбе за насильственное установление мирового государства: «Если Россия с готовностью уступит и согласится, все будет хорошо. Если нет, то надо будет оказать на нее давление, даже если это создаст риск начала войны».
«Змеелюди» подразумевали, что «международное правительство» монополизирует атомную энергию и будет иметь полномочия предпринимать действия против любого упорствующего государства.
Это была попытка обойти стороной проблему вето, на котором настаивал СССР в интересах обеспечения своего суверенитета и которое с самого начала делало ООН бессильной как международную властную структуру. Квигли сетует, что это чрезвычайно «щедрое предложение» Соединенных Штатов «…было бесцеремонно отвергнуто Андреем Громыко от лица Советского Союза через пять дней».
Громыко позднее напишет, что в тот момент экспертами «по атому» неизбежно стали бы одни американцы.
И вот теперь – расправа над Каддафи, санкционированная ООН при попустительстве России. Как известно, она оказалась в числе пяти воздержавшихся при голосовании за мутную, но кровожадную резолюцию, составленную «змеелюдьми».
В свое время СССР помешал созданию мирового порядка, при котором нас сразу после Второй мировой войны вполне могла поработить всемирная центральная власть. Теперь СССР нет, и можно творить беспредел.
Еще задолго до нынешней «революции», когда не было никаких беспорядков, Каддафи ждал агрессии США и НАТО. Он искал помощи у России, как это было когда-то во времена СССР. От СССР он ее получил. От России – нет. Однако это не все. Перед визитом Каддафи в Москву в конце октября 2008 года, в апреле был визит Путина в Ливию. И уже тогда стало известно, что ряд европейских государств готовит конкретные планы по «противодействию» российскому ТЭКу в средиземноморском регионе…
Возвращение России в Ливию напугало Запад. Мало того, что нефтяные и газовые запасы Ливии (разведанные объемы превышают 3,8 млрд. тонн – самые большие в Африке) попадали бы под контроль России, так эти запасы были бы еще и защищены российской военной базой. А это уже очень серьезно.
Себестоимость добычи нефти в этом регионе составляет всего около 1 доллара за баррель при цене на рынке в сто раз выше. Только наркобизнес сравнится с такой доходностью.
Так что конфликт в Ливии можно рассматривать и как стычку «нефтемафий», которые «крышуются» разными госструктурами. Правда, за нашу российскую мафию Каддафи отдувается в одиночку. Ведь «мы» даже не успели поставить в Ливию современных вооружений, о чем была договоренность. А договорились о многом: 12 многоцелевых истребителей Су-35, 48 танков T-90С, некоторое количество зенитно-ракетных комплексов /ЗРК/ С-125 «Печора», «Тор-M2Э» и С-300ПМУ-2 «Фаворит».
Однако уже в январе этого года было наложено вето на поставки – РФ присоединилась к международному эмбарго. Это вместо того, чтобы сказать о двойных стандартах «мирового сообщества», которое делает террориста из всякого, кто противостоит интересам международной «нефтемафии».
А уже после того, как Россия в Совбезе воздержалась по поводу резолюции, развязывающей руки НАТО в проведении бомбардировок, из Ливии был убран посол Владимир Чамов, который прямо говорил о предательстве. Мы ведь все же создали в Ливии хорошо замаскированную сеть ПВО, но ее схема оказалась в распоряжении НАТО…
То, что официальным СМИ верить нельзя, доказывает письмо от одного из немногих наших специалистов, кто остался в стране и не эвакуировался вместе с большинством россиян. Он живет и работает недалеко от Триполи. Публикуем с небольшими изменениями. ...
«…Когда ночью шло обсуждение резолюции, не только ливийцы, но и «братья-славяне», работающие в Ливии, прилипли к экранам телевизоров – с безмолвной мольбой и надеждой (все понимали: если антиливийскую резолюцию не примут, то еще несколько дней и мир и порядок в стране будут восстановлены). Но надеждам не суждено было сбыться: Россия опять предала своего верного союзника. А ведь Ливия была едва ли не единственным государством, поддержавшим Россию в августе 2008 года!
Тогда Ливия открыто заявила, что поддержит Россию в любом случае и что виновна в осетинском кровопролитии Грузия, за спиной которой стоят США. Сегодня в Ливии та же ситуация: вооруженный мятеж кучки «оппозиционеров», поддержанных засланными иностранными боевиками и натовским оружием. А Россия – «воздержалась». Резолюция, развязывающая руки НАТО принята. «Гуманитарные» бомбы и ракеты загружаются в натовские самолеты. Мне – стыдно.
Ливийцы еще надеются. И их последняя надежда – Россия. И еще, пожалуй, Китай (который, кстати, тоже молчит. Интересно, что же такое наши американские друзья пообещали Китаю за его невмешательство? Уж не наш ли Дальний Восток, где китайцев и так давно больше, чем русских?)
Сегодня даже те, кто поддержал мятежников в Бенгази, схватились за голову и не хотят прихода войск НАТО (правда, их уже никто не спрашивает – как в старом анекдоте: «Драку заказывали? Нет? Поздно – заказ принят: ждите, уже выехали»).
Ознакомительная версия.
