Ознакомительная версия.
Тринадцать из семнадцати. Все эти партии исторически либо натуральные кремлевские големы (СПС, НПРФ, ПВР), списанные или переведенные в резерв, либо «независимые» проекты, имеющие сложную историю отношений с Кремлем. Мало кто сомневается, что реальная численность всех этих партий меньше 50 000 (некоторых — намного меньше). Но либо они объективно нужны, либо считается, что они могут пригодиться, либо их лидеры/хозяева просто имеют хорошие связи.
Среди экспертов в последнее время распространилось мнение, что-де к 2007 году может упасть ниже 7 процентов рейтинг ЛДПР и, таким образом, барьер пройдут лишь «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия». Это спровоцировано недостаточно убедительными результатами жириновцев на последних выборах. Мне представляется, что Владимира Вольфовича хоронят рано. Он провалится, только если по какой-то причине прогневит Кремль и будет по максимуму отлучен от телеэфира (и то не факт). Пока предпосылок к подобному не заметно.
3
Сейчас все идет к тому, что основным сюжетом выборов 2007 года, причем не только федеральных, но и региональных, будет соперничество партии власти — «Единой России» и «Справедливой России» — полусамозванного претендента на роль «второй партии власти». Получат ли единороссы больше 50 процентов голосов? Много ли «эсеры» откусят у них? А также у коммунистов и жириновцев? Эти вопросы можно обсуждать всерьез.
«Единой России» Кремль отводит первую и главную роль в кампании 2007 года. Об этом свидетельствует в том числе недавняя встреча президента с лидерами партии. «Справедливая Россия» не станет «второй партией власти», как бы мечтающий о спикерстве в Госдуме Миронов ни старался, поскольку две партии власти в российских условиях есть самая натуральная политическая шизофрения, чреватая самыми сомнительными последствиями.
Еще один сюжет — противостояние старых и новых либералов. Если точнее, то никакого противостояния нет, но есть немало людей, всячески лоббирующих запуск этого сюжета, пытающихся доказать, что либеральные идеи востребованы обществом, нужно только отобрать монополию на них у лузеров вроде Явлинского и Немцова. На роль новых либералов претендуют ДПР политконсультанта Богданова и «Свободная Россия», созданная екатеринбургским предпринимателем Рявкиным и, как утверждают, готовящаяся получить в лидеры правительственного адвоката Барщевского. Пока рано предсказывать, что из этого всего получится. Я бы в действительности не исключал даже попытки реанимации СПС и «Яблока». Есть мнение, что Кремль могут заинтересовать кадавры — для демонстрации «демократизма» и «плюрализма» в контексте смены президента. Но реанимация в данном случае предполагает не выделение квоты в будущей Думе и активную помощь на выборах (на что часть старых либералов трепетно надеется), а лишь «поддержку штанов» (немного денег, немного эфира).
Остальным партиям в такой ситуации остается или ждать, что им найдут место в рамках основного расклада, или пытаться искать его самостоятельно. Желания и терпения ждать у моря погоды хватает не у всех, тем более что Миронов, еще не переварив РПП и «Родину», хочет взять под себя еще кого-нибудь.
Сейчас активно обсуждается тема «третьей ноги», то есть прокремлевской партии, которая будет эксплуатировать левопатриотическую (лево-правую) риторику и тем самым ограничивать амбиции и потенциал «эсеров». «Чтобы не зарывались». Недавно лидер «народников» Гудков (депутат Госдумы из Подмосковья, в прошлом руководивший «Оскордом», крупным конгломератом охранных предприятий) презентовал проект объединения в одну партию НПРФ, ПР (Семигин), ПСС (Подберезкин), ПВР (Селезнев), а также не пережившей проверки СДПР (Кишенин).
Недалекие наблюдатели восприняли эту инициативу как непосредственно кремлевскую или хотя бы одобренную администрацией. В действительности это не более чем комбинация отдельно взятого Гудкова, который понимает, что чем ближе выборы, тем меньше будут кому-либо интересны «народники». Нужно изо всех сил пиариться сейчас в надежде, что кто-нибудь купится. Но тот же «патриот России» Семигин тоже мнит себя «интегратором» (и поэтому ни он, ни кто-либо из его людей не участвовали в пресс-конференции, на которой Гудков женил НПРФ на ПР). А в ПСС нет единства: ее председателю Подберезкину, недавно устроившемуся референтом в аппарат самого Медведева, по сути, ничего уже не надо, за союз с Гудковым ратует секретарь по идеологии Константинов, а сопредседатель Карпенко тянет ПСС к сотрудничеству с «эсерами». А главное, Кремль давно ясно дал понять, что не собирается делать «третью ногу» из НПРФ.
«Третьей ногой» сделают (если сделают) другую партию лево-правой ориентации, хотя бы даже и СЕПР, во главе которой сейчас стоит бывший тренер Путина Шестаков. (Эту партию в 2002 году создал Подберезкин, в 2003-м он отдал ее «под Глазьева», сам же в 2004-м сменил Кишенина на посту председателя ПСС. Кремль использовал СЕПР как блокостроительный материал при создании «Родины». После несанкционированного самовыдвижения Глазьева в президенты в 2004 году СЕПР зачистили от его людей.)
АПР планируется влить в «Единую Россию», хотя дело это непростое. Партия эта вполне себе живая, ее председатель Плотников (член думской фракции единороссов) актив полностью не контролирует. В 1999 году, когда тогдашний лидер АПР Лапшин решил отказаться от многолетнего партнерства с КПРФ и перейти под руку Лужкова, часть партии во главе с руководителем думской группы аграриев Харитоновым взбунтовалась и осталась верна коммунистам. В 2004 году Лапшина «свергли» по инициативе главного партийного спонсора Чепы, а в 2005-м сам Чепа был исключен из АПР. Живая партия, как и было сказано.
Нельзя исключать, что часть аграриев возмутится, когда Плотников официально поставит вопрос о самороспуске и вливании в «Единую Россию» (даже если ему будет помогать министр сельского хозяйства Гордеев, в прошлом входивший в руководство АПР). Антиплотниковцы также могут предложить присоединиться к «эсерам», Миронову АПР интересна, и соответствующая работа ведется. Единороссам нужно бы поторопиться.
После того как будут решены вопросы с «третьей ногой» и АПР, настанет черед оставшейся партийной мелочи. Кого-то рекрутируют на роль дополнительных «ног», точнее «ножек» (спойлеров), для обкладывания «Справедливой России». Кого-то вполне могут пожрать сами «эсеры». А кто-то может сгодиться в пищу единороссам (весной им могут понадобиться соответствующие PR-поводы).[66]
В начале декабря прошли выборы в парламент Пермского края, образованного путем объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. При явке в 36,2 процента «Единая Россия» получила 34,5 процента голосов, СПС — 16,3, ЛДПР — 13,8, Российская партия пенсионеров (РПП) — 11,6, КПРФ — 8,6 процента.
Активнее всего экспертное сообщество и СМИ комментируют прорыв СПС на второе место, ведь в последние годы эта партия находится в состоянии глубочайшего кризиса. Увы, многие политологи, в том числе вполне авторитетные, то ли из-за незнания фактов, то ли в силу ангажированности интерпретируют результат СПС как начало возрождения партии. Более того, его подают как свидетельство того, что «идея модернизации российского общества на основе либеральных ценностей» может быть востребована избирателями. Мол, надо только кампанию правильно отстроить.
Популярно мнение, что СПС помогали пермские власти, поскольку нынешний лидер партии (и номер один списка) Белых раньше служил заместителем губернатора области. Еще можно услышать о каком-то «благословлении Кремля». На самом деле в победе «правых» никто из серьезных игроков, мягко говоря, заинтересован не был. Кроме энергетиков (Чубайс), расщедрившихся на региональную кампанию СПС едва ли не впервые за последние два года.
Губернатор Чиркунов и его команда, как и положено в наше время, работали на «Единую Россию». Но одновременно они, по общему мнению, «симпатизировали» РПП. У КПРФ в Пермском регионе традиционно слабые позиции. И «пенсы», развернув качественную популистскую кампанию, стали уверенно собирать левый электорат, в первую очередь пенсионерский. В итоге возникла угроза (зафиксированная соцопросами), что РПП получит слишком много голосов и ненамного отстанет от «Единой России». Краевое руководство получило соответствующий «импульс» из столицы, и последние недели РПП прекратила агитацию. Было сделано все, что можно и нельзя, для снижения ее результата.
СПС к тому времени сидел у РПП на хвосте. В том смысле, что «правые» практически отказались от своей традиционной риторики (защита интересов бизнеса и среднего класса, дерегулирование экономики, правозащита и прочее) и тоже сделали ставку на левый популизм. Призывали увеличить пенсии в 2,5 раза(!), а зарплаты бюджетникам в 4(Ш). Однако эта «социальная переориентация» вряд ли принесла бы больше 6–8 процентов, если бы РПП не «слили». СПС по сути подобрал чужой электорат. А то, что это удалось сделать эффективно — заслуга никакого не Белых, а руководителя кампании «правых» Бакова.
Ознакомительная версия.
