Вопрос Конвея: Доказательство приложено к делу. Борис, что касается сегодняшнего интервью, вас устраивает то, как с вами обращались?
Ответ Березовского: Абсолютно.
Вопрос Конвея: Спасибо. Вы хотите что-то добавить или мы можем закончить?
Ответ Березовского: Спасибо.
Конвей: Борис Березовский предоставил документ, датированный 2 октября на русском и английском. Документ зарегистрирован под номером BAG 100. И документ на одной странице от 8 октября тоже на русском и английском языке. Документ зарегистрирован под номером BAG 101 и приложен к делу. Сейчас 15:21.
Как мне понятно, Березовский, узнав о предстоящем выходе этой книги, распространил информацию о своем возможном отравлении полонием в 2006 году. Несмотря на то что история с полонием для Литвиненко была более пяти лет назад, все ведущие «демократические» и «свободные» СМИ подхватили эту тему в конце февраля 2011 года. Я уверен, что Борис Березовский разрабатывает линию своей вероятной защиты в связи с моими разоблачительными комментариями его заведомо ложных сведений в отношении отравления Александра Литвиненко, которые он сообщил в своих ответах на вопросы английского и российского следователей в ходе его допроса 30 марта 2007 года в Лондоне. Уважаемые читатели вправе сделать свои собственные выводы. Лично для меня после проведенного мною расследования стало совершенно ясно, что Борис Березовский, Алекс Гольдфарб, Марина Литвиненко – очень страшные люди, остающиеся на свободе и поэтому опасные для общества. Они опубликовали книгу под названием «Смерть диссидента» на английском языке и ее русскую версию под названием «Саша, Володя, Борис... История убийства» с целью скрыть свою роль в убийстве Александра Литвиненко. По злой иронии Александр Литвиненко, совершавший гнусные провокации против других людей, в конце концов, стал жертвой похожей спецоперации, осуществленной его же подельниками против него в 2006 году.
В 2003 году Александр Литвиненко вместе с Алексом Гольдфарбом сыграл главную скрипку в ложных обвинениях Владимира Терлюка якобы в приготовлении убийства Бориса Березовского в зале лондонского суда. Литвиненко был главным обвинителем своего бывшего сослуживца Андрея Понькина и предпринимателя Алексея Алехина якобы в приготовлении покушения на президента России Владимира Путина одной из стран Западной Европы. Мне кажется, что логичным следствием его недостойных поступков явились мучительное отравление и смерть в лондонском госпитале в 2006 году.
В своих ответах на вопросы следователей Борис Березовский сообщил заведомо ложные сведения. Это относится прежде всего к его утверждению о якобы существовании у него дружеских отношений с Александром Литвиненко. Я свидетельствую, что между ними никогда не существовало дружеских отношений, это были отношения подельников. На это указывают, в частности, сохранившие записи наших телефонных разговоров с Александром Литвиненко и его женой Мариной в 2003 году. На это уже прямо указывают опубликованные интервью с его первой женой Наталией, сыном Александром и дочкой Софьей. На это указывает и зафиксированный телефонный разговор между Литвиненко и Жарко в 2006 году.
Заведомо ложные сведения о характере их отношений с мужем содержатся в публичных заявлениях Марины Литвиненко. Много ложных сведений содержится в официальных показаниях Алекса Гольдфарба и в его многочисленных публичных выступлениях в отношении отравления Литвиненко и истории написания его предсмертной записки. К распространению этих ложных сведений был привлечен ряд лиц. Среди них: Дэвид Леппард, Андрей Некрасов, Ахмед Закаев, Вальтер Литвиненко. То есть следствие об убийстве Литвиненко, на мой взгляд, должно выяснить мотивы распространения этими людьми ложных сведений в отношении последних дней жизни Александра Литвиненко.
Для меня понятно, что у Бориса Березовского был очевидный мотив для убийства Александра Литвиненко.
Литвиненко был опасным свидетелем и, в частности, незаконности получения политического убежища беглым олигархом. Литвиненко разорвал отношения с Березовским в 2006 году и собирался покинуть Англию, а значит оказаться в условиях, когда мог сообщить все известные ему факты о бывшем «друге». Причем разорвать их отношения Александра Литвиненко подвинул именно Борис Березовский. Это был зловещий план с его стороны для психологической обработки жены Марины и ее подготовки к преступлению.
Мне понятно, что мотив убить своего мужа был и у Марины Литвиненко. Она ненавидела его. И другим способом получить деньги для проживания в Англии от Березовского ей было невозможно. Для оказания психологического давления на будущую «безутешную вдову» Березовским было организовано прекращение поступлений денежных средств из прежних источников их существования в Лондоне. Жена Марина отчетливо понимала – отсутствие у ее мужа Александра Литвиненко каких-либо перспектив жизни и работы в Лондоне. Его намерение, высказанное незадолго до отравления, покинуть Великобританию было абсолютно неприемлемо для Марины.
Наконец, жена Марина была единственным человеком, имевшим реальные условия для осуществления отравления Александра Литвиненко. Я также думаю, что и убийство Анны Политковской следует рассматривать в неразрывной связи с гибелью Литвиненко. Ведь именно ее имя было названо Марио Скарамеллой в качестве предлога для организации встречи с Александром Литвиненко в Лондоне 1 ноября 2006 года.
Эта встреча была специально подстроена именно 1 ноября 2006 года для того, чтобы Литвиненко посетил офис Березовского и якобы оставил там следы радиоактивного полония. Березовский своими показаниями следователю, по моему мнению, полностью себя изобличил. Он, в частности, заявил, что якобы не ознакомился с 4 страницами текста, принесенными Литвиненко и касавшимися вопросов безопасности самого Березовского. Но мне понятно, что этого быть не могло, как и не мог Литвиненко самостоятельно размножить эти 4 страницы на множительной технике в офисе Березовского. А это значит, что он не мог сам оставить никаких радиоактивных следов на этой технике в офисе на улице Даун-стрит, 7, в Лондоне.
Все последующие события развивались по плохо разработанному и осуществленному плану. Марина Литвиненко описала события 1 ноября 2006 года в полном противоречии с тем, что изложил сам Александр Литвиненко в своем интервью из госпиталя газете «Коммерсантъ». Затем последовали интервью самой Марины, в которых содержатся факты, изобличающие ее во лжи. Марина Литвиненко, как я уже подчеркивал, утверждала, что они с Сашей имели праздничный ужин 1 ноября 2006 года. А, по словам Александра, ее мужа, он, как только пришел домой, на самом деле, сразу «свалился» и ни о каком ужине он не говорил.
Особенное значение может иметь тот факт, что Литвиненко проживали в 2003 году в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент, а затем, сменив ее на другую, сохранили каким-то образом прежний адрес в 2006 году. Это обстоятельство может являться подтверждением факта заранее продуманного плана в отношении устранения Александра Литвиненко.
Все действия Бориса Березовского по организации его иска к ВГТРК и Владимиру Терлюку были подчинены одной главной цели – дискредитировать последнего в качестве одного из основных свидетелей совершенного олигархом мошенничества для получения политического убежища в 2003 году.
Березовскому было крайне необходимо, чтобы этот суд снял бы с него все подозрения в причастности к убийству Литвиненко. Именно эти утверждения о якобы непричастности Бориса Березовского к смерти Александра Литвиненко и распространили сочувствующие олигарху СМИ со ссылками на решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. И только благодаря сотрудничеству с британскими спецслужбам Березовскому удалось добиться 25 ноября 2010 года нужного решения в апелляционной инстанции Высокого суда правосудия в Лондоне. Это произошло одновременно с началом в этот же день крупномасштабной спецоперации, связанной с распространением скандальных материалов на интернет-сайте WikiLeaks.
Поэтому для меня абсолютно ясно, что всемирная афера WikiLeaks является продолжением «дела Литвиненко» с непосредственным участием Бориса Березовского в новой антироссийской кампании англосаксов, начавшейся в конце ноября 2010 года. Мне абсолютно понятно, что Государственный департамент США никогда не стал бы анонсировать предстоящую утечку якобы опасной информации для национальных интересов, если бы такая угроза реально существовала.
Некоторые читатели расходятся во мнениях в своих прогнозах, каков будет вердикт английского суда в отношении Джулиана Ассанджа? Выдадут его или не выдадут шведским властям?
На самом деле это не имеет принципиального значения. Ведь на любое решение суда возможна апелляция и продолжение судебных слушаний, которые организаторы спецоперации WikiLeaks способны растянуть в удобных британских судах на столько времени, сколько им нужно для достижения их тайных целей. Тем более что с обеих сторон по делу Джулиана Ассанджа работает одна и та же команда адвокатов Бориса Березовского. Буду признателен читателям за любую дополнительную информацию по теме моей книги: [email protected]
