8. Все якобы дело буквально нашпиговано просто безумными противоречиями, которые никто и не попытался хоть как-то проверить и установить истину. Напоминаю, что якобы дело-то вело лицо, имевшее статус, права и полномочия Генерального прокурора СССР! Руководствующийся понятиями корпоративной солидарности в отстаивании «чести» грязнейшего мундира Генерального прокурора Руденко Сухомлинов полагает, что это было сделано умышленно в силу того соображения, что-де и так все ясно было со «злодеем» Берия. Увы, но в его выводе лишь одно слово точно отражает суть дела — «умышленно». Да, это действительно было сделано умышленно, но отнюдь не потому, что-де и так все было ясно со «злодеем» Берия. Это было сделано именно потому умышленно, что просто не с кем было докапываться до истины. Берия-то не было в живых! Какие уж тут выяснения истины и проведение расследования полно и всесторонне!
Столь же плотно якобы дело нафаршировано ссылками на давно умерших или погибших лиц, которые якобы с того света что-то там подтверждали. Это вообще стандартный прием всех фальсификаторов всех времен и народов. Мертвые-то сраму не имут…
Ни один из якобы предъявленных Берия пунктов обвинения не исследовался полно и всесторонне, как того хотя бы формально требовал действовавший тогда закон. Просто потому, что не с кем было этим заниматься, — мертвые не только сраму не имут, но и, увы, отличаются абсолютной молчаливостью.
Ну и так далее и тому подобное. И все под непосредственной эгидой Генерального прокурора P.A. Руденко.
Можно было бы продолжить свой анализ увиденного A.B. Сухомлиновым в якобы 45-томном деле якобы Берия. Но нужно ли? Полагаю, что нет в этом необходимости. И не только из-за того, что в книге более нет места. Просто не могу более прикасаться к этой партийно-прокурорской грязи, лжи и фальсификации!
Но вывод-то сделаю. Государственные преступники настолько были охвачены патологической дебильностью, что не могли даже толком сфальшивить и состряпать хотя бы околоправдоподобное подобие дела на Берия! Поучились бы хотя бы у доктора Геббельса, как надо фальшивки стряпать!
Ведь Хрущев не считал зазорным, о чем мало кому известно, ссылаться, причем прямо в ЦК, на необходимость всестороннего изучения опыта нацистских главарей![156]
Миф № 41. Едва только Сталина не стало, Берия стал прижимать ВПК СССР в расходовании бюджетных средств, требуя ограничения аппетитов капитанов военно-промышленного комплекса, нанеся тем самым серьезный ущерб обороноспособности СССР.
С этой глупостью на пленуме выступил один из ближайших сотрудников Берия по атомному проекту Авраамий Завенягин. Вот что он тогда ляпнул: «Была у него замашка после смерти товарища Сталина разыгрывать, вести игру в экономию; деньги нужны, экономить нужно, промышленность развивать, культуру, сельскому хозяйству помогать, но есть вопросы, в которых мы не могли себе позволить чрезмерной экономии. Нужно мощности развивать в области атомной энергии. Американцы большие базы создают, чтобы бомбы делать. Берия говорит: «К черту, вы много денег бросаете, укладывайтесь в пятилетку». Когда пятилетка составлялась, было ясно, что нам делать на ближайшие три года, что строить, а на четвертый год уже спадал объем работ по начатым стройкам, а на пятый год надо новые вещи начинать. Поэтому в 3–4 года капиталовложения сокращаются вдвое против третьего, а в пятом — вдвое против четвертого. Мы не могли с этим мириться, и государство не может мириться. Он же говорит: «К черту, укладывайтесь в то, что есть»».
Если честно, то в процитированном отрывке всего лишь одна разумная фраза и принадлежит она Берия, хотя А. Завенягин, вне всякого сомнения, круто ее исказил. Ни к каким чертям Лаврентий Павлович его не посылал, но действительно жестко потребовал укладываться в утвержденные пятилетним планом сметы расходов. Требование более чем разумное. Оно истинно государственное. Но в том-то вся и беда, что в ходе Второй мировой и особенно Великой Отечественной войн военно-промышленный комплекс страны настолько привык к тому, что государственное финансирование любых его проектов неиссякаемо, что даже понять слово «экономия» и то не был в состоянии. Но одно дело война, когда всем ясно, что надо сделать все для Победы. Тут никто не возражал. Никто не возражал и тогда, когда в срочном порядке создавали атомное оружие — если бы не удалось напрочь подорвать атомную монополию США, послевоенный мир в два счета прекратил бы свое существование. Однако же, когда принципиальный паритет был достигнут, то вполне разумно было бы перейти к более экономному расходованию средств на оборону. Тем более что и водородная бомба появилась у СССР. Следовательно, США и Запад в целом уже не могли безнаказанно угрожать СССР.
Положа руку на сердце попробуйте хотя бы самим себе честно ответить на простой вопрос: «А что, разве Лаврентий Павлович был неправ?!» Разве не волчьи аппетиты тесно переплетенного с партийной элитой военно-промышленного комплекса подорвали экономику СССР и он в конце концов был насильственно развален всевозможными, но запредельно бездарными в области экономики партайгеноссе и партай-генацвали, которых затем сменили и вовсе бездари в области экономики и политики?! Разве не ВПК СССР изо дня в день обкрадывал советских граждан, не давая возможности нормально развивать промышленность, сельское хозяйство, науку (ее гражданские отрасли), культуру, медицину и т. д.?!
Короче говоря, Лаврентий Павлович Берия был, если говорить современным языком, одним из основателей объективной со всех точек зрения концепции разумной достаточности в оборонных расходах. И разве могли такое понять партийные и военно-промышленные волки?!
Миф № 42. Берия виноват в том, что в 1953 г. в СССР не стало картофеля, овощей и селедки
.
Это миф из числа так называемых экзотических мифов о Лаврентии Павловиче. Автор специально взял их в разработку, чтобы на их примере показать все беспрецедентное убожество, интеллектуальное бессилие и потрясающую некомпетентность высших партийных деятелей из КПСС, которые даже не могли сообразить толком, какие конкретно обвинения можно выдвинуть против Лаврентия Павловича Берия.
Указанный в названии миф — попросту махровый идиотизм с «логикой» знаменитой русской поговорки «в огороде бузина, да в Киеве дядька». Какое отношение Берия имел к картофелю и вообще к сельскому хозяйству в то время — не смогла бы объяснить и вся та камарилья, что собралась на июльском пленуме 1953 г. Ведь он же занимался атомными проблемами, ракетными вооружениями, а также строительством высотных домов в Москве. Тем не менее партийные деятели умудрились инкриминировать Лаврентию Павловичу Берия ответственность за нехватку картофеля и овощей в стране. Об этом на пленуме говорили Каганович и Хрущев[157]. Самое интересное то, что они сами же доказали, что они полные, абсолютные бездари. Никита Сергеевич, к примеру, ляпнул, что-де все они в течение трех месяцев обсуждали проблему нехватки картошки и овощей и так и не смогли принять никакого решения. Потому что якобы Берия был виноват в том, что, как только они ставили на голосование на Президиуме ЦК проект решения по этой проблеме, оно не принималось и вновь отправлялось на доработку! В Президиуме ЦК тогда было 10 человек, в том числе и Берия. И в общем-то на стороне противников Берия был девятикратный перевес. Однако, несмотря на это, они все же не могли принять решение своим подавляющим большинством. Почему?! Да потому, что ни на что они не были способны. А Берия как раз больше всех них и смыслил в сельском хозяйстве. Ведь именно он за годы своего секретарства в Грузии превратил аграрный сектор ее экономики в высокорентабельную и высокоэффективную отрасль. И как надо поступать, чтобы крестьяне производили больше и лучше, он знал не понаслышке, а на личном опыте. Потому-то его замечания и поправки носили принципиальный характер, из-за чего каждый раз «дубовый» проект решения этих девяти членов Президиума вновь отправлялся на доработку. Естественно, что это донельзя раздражало этих девятерых бездарей. И потому еще более «естественно», что после совершенного ими подлого убийства Лаврентия Павловича он же и оказался «виноват» в том, что у них не оказалось ни картошки, ни овощей для советских людей!
Ну а отличившийся уникальной способностью просуществовать на политическом Олимпе «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» Анастас Иванович Микоян умудрился припаять Лаврентию Павловичу еще и ответственность за нехватку селедки в стране!? Едва ли нужно пояснять, что это вообще ни в какие ворота не лезет, кроме как в ворота ЦК КПСС того периода!
Миф № 43. Берия виноват в том, что мешал установлению хороших взаимоотношений с добившейся независимости Индией тем, что препятствовал поставкам зерна в эту страну
