289
См.: Родина. 1996, № 1. С. 92–93. См. также: http: //chss.montc- lair.edu/english/furr/research/tomskvltr.html.
Там же, с. 92.
Жуков Ю.Н. Иной Сталин. С. 243.
Астров В.Н. Как это произошло. // Литературная газета. 1993, 29 марта.
Лубянка-2. С. 25. См.: http: //www.alexanderyakovlev.org/fond/is- sues-doc/60893.
«…Ни разу не говорилось относительно террора…». С. 91.
Там же, с. 103.
Лубянка-2. С. 29. См.: http: //www.alexanderyakovlev.org/fond/is- sues-doc/60893.
Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. // Вопросы истории. 1992, № 2–3. С. 30, см.: http: //www.memo.ru/historv/1937/feb mart 1937/VI920203.htm.
См.: http: //www.memo.ru/historv/1937/index.htm.
Коэн С. Бухарин. С. 438.
Там же.
JAGetty, О. V.Naumov. The Road to Terror. P. 364–419 (Chapter 10).
M.Junge. Bucharins Rehabilitierung. S.93; Юнге М. Страх перед прошлым. С. 91.
«Прости меня, Коба…» Неизвестное письмо Н. Бухарина. // Родина. 1993, № 2. С. 54; то же самое письмо опубликовано в: Источник. 1993, № 0. С. 25.
Родина. 1993, № 2. С. 52; Источник. 1993, № 0. С. 23.
Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. // Вопросы истории. 1992, № 4–5. С. 6.
Вопросы истории. 1992, № 6–7, С. 18.
Вопросы истории. 1992. № 8–9. С. 4, 6, 8.
Там же, с. 9.
Там же, с. 20.
Вопросы истории. 1992. № 10. С. 3.
Ряд других аспектов письма рассматривается в главе «Вердикт: виновен!».
Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 4.
Коэн С. Бухарин. С. 440.
Там же.
Getty J. The Politics of Repression Revisited. P. 133.
Коэн С. Бухарин. С. 441.
Коэн С. Бухарин на Лубянке. // Свободная мысль. 2003, № 3. С. 60–61.
Стенограмма заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х и начала 50-х годов, в: Реабилитация: как это было. Середина 80-х — 1991. М.: Материк, 2004. С. 55 (в дальнейшем — РКЭБ-3), см.: http: //www.alexandervakov- lev.orR/fond/issues-doc/66069.
Все струны души. // Родина. 1992, № 8–9. С. 68.
Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–44, см.: http: //chss.montclair.edu/eng- lish/furr/research/furrnbobrov klio0107.pdf: http: //www.prome- tej.info/publ/pr25.htm.
Ларина А. Незабываемое. С. 27. Книга Лариной в связи с делом Тухачевского цитируется и обсуждается в: J.A.Getty, O.V.Naumov. P. 446.
Коэн С. «Бухарин на Лубянке». С. 60.
Cohen S. Bukharin and the Bolshevik Revolution. A Political Biography. 1888–1938 (New York: A.Knopf, 1973), P. 375.
Ларина А. Незабываемое. С. 11. Ларина была выслана в соответ
ствии с Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 июля 1937 года, см.: Лубянка-2. С. 238–239; см. http: //www.alexandervakov- lev.org/fond/issues-doc/61102.
РКЭБ-3. С. 40.
Коэн С. Бухарин. С. 444.
Гетти Дж. А. Троцкий в изгнании: основание IV Интернационала. // Вопросы истории КПСС. 1991, № 5. С. 76.
Сообщение на Интернет-форуме H-RUSSIA 24 ноября 1998 года, см: http: //tinvurl.com/8ogmk.
Pierre Вгоиё. Trotsky et le bloc des oppositions de 1932. // Cahiers Leon Trotsky 5 (1980–1981). P. 5–37.
Коэн С. Бухарин. С. 445. См.: Орлов А. Тайная история сталинский преступлений. Гл. «Николай Бухарин». Ориг. изд.: A. Orlov. The Secret History of Stalin's Crimes (New York: Random House, 1953), P. 282–283.
Коэн С. Бухарин. С. 444–445.
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 322. См.: http: //wwwfnrQnp.m/<lokum/193$buharin/vec5-5-38-l.html#buh.
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С.' 324. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec5-5-38-1.html#buh.
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 339–340. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec5-5-38-l.html#buh.
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 363. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro7-5-38.html.
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 368. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro7-5-38.html.
Там же. С. 372. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/ut-
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 375. См.: htto: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro7-5-38.html.
Коэн С. Бухарин. С. 446.
Судебный отчет. С. 668. См.: http: //www.hrono.ru/do- kum/1938buhann/vepl2-5-38.html#buh.
Судебный отчет. С. 437. См.:http: //www.hrono.ru/do- kum/1938buharin/vec7 — 5-38-1. html#karel.
Судебный отчет. С. 668. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/ 1938buh3rin/v<?cl2-5-38.html#buh.
Коэн С. Бухарин. С. 445.
РКЭБ-3. С. 39, 51, 55.
Игнатов Асен. Революция пожирает своих вундеркиндов. Случай Бухарина с психологической точки зрения. // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры (Katholische Universitat Eichstatt-Ingolstadt). 2005, № 1. С. 14. См. http: //wwwl.ku-eichsta- ett.de/ZIMOS/forum/docs/Q2Ignatow.pdf.
Мурин Ю.Г. Как фальсифицировалось дело Бухарина». // Новая и новейшая история. 1995, № 1. С. 63 и далее; Wladislaw Hedeler. Ez- hov's Scenario for the Great Terror and the Falsified Record of the Third Moscow Show Trial., in: Barry McLoughlin, Kevin McDermott. Stalin's Terror. High Politics and Mass Repression in the Soviet Union (New York: Palgrave — MacMillan, 2003), P. 34–55. Несмотря на броские заголовки, ни в одной из статей сколько-нибудь значащих «фальсификаций» не приводится.
Коэн С. Бухарин. С. 450.
Cohen S. Bukharin. P. 381.
Рассказ о десяти расстрелянных. // Известия. 1992, 2 сентября.
См. Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–52.
РКЭБ-3. С.697.
См. например: Судебный отчет. С. 155 и 117. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec3-5-38.html и http: //www.hro- no.ru/dQkum/l 938buharinAitro3-5-38-1.html.
«Архив Волкогонова». Библиотека Конгресса США.
Furr Grover. Stalin and the Struggle for Democratic Reform // Cultural Logic. 2005, см.: http: //clogic.eserver.org/2005/furr.html и http:// clogic.eserver.org/2005/furr2.html.
Здесь стоит напомнить аргумент Дж. Познера, одного из разработчиков версии об отсутствии заговора в деле об убийстве президента Дж. Ф. Кеннеди. В связи с попытками отыскать документы ЦРУ, доказывающие связь разведуправления с убийцей, Познер заявил: «Большинство сторонников теории заговора этого не понимают. Но, если заговор ЦРУ действительно существовал, никаких документов не было бы». Цит. по: Scott Shane. C.I.A. Is Still Cagey About Oswald Mystery. // New York Times. 2009, October 11, P. All; см.: http: //www.nvtimes.com/20Q9/10/17/us/17inquire.html7pagewan- ted=2&. r=2.
На первом же заседании «реабилитационной» комиссии Председатель Верховного суда СССР В.И. Теребилов поставил перед ее членами вопрос: «Как комиссия относится к вопросу о том, существовал ли правотроцкистский блок или не существовал?» (РКЭБ-3. С. 41). По внесенному А.И. Лукьяновым предложению, члены комиссии в конце концов сошлись во мнении, что «ни организованных фракционных групп, ни «блоков», ни «центров» фактически не существовало, а обвинения против их участников базировались на материалах, сфальсифицированных в ходе следствия и судебного разбирательства». (Там же. С. 108.)
См.: Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–52.
Военно-исторический архив. 1997, вып. 1, с. 194. Опубликовано также в: Военные архивы России. 1993, № 1. С. 50. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3 томах. Т. 2. Февраль 1956 — начало 80-х. М.: МФД, 2003 С. 688.
