Победа оппозиции могла создать вариант социально ориентированной экономики, а могла привести к дальнейшей либерализации, к настоящему «термидору», «обуржуазиванию» страны. А это возрождает разочарование и сопротивление под лозунгом «За что боролись?». Значит — сохраняется горючий материал социальной нестабильности, который Сталин сумел утилизовать и сделать горючим в топке модернизации.
Во внутренней борьбе Сталин опережал своих противников. Он не боялся случайно уничтожить тех, кто в реальности не решился бы на сопротивление ему. Столкнувшись с угрозой (реальной или потенциальной), вождь нанес «удары по площадям» и таким образом в корне ликвидировал опасность своей власти.
Трудно упрекнуть Сталина в том, что он боролся за самосохранение. Сталин имел основания опасаться заговора и верил, что выполняет свой долг, продолжая дело Маркса и Ленина. Он делал это в условиях, когда создание марксистско-ленинского «социализма» противоречило явно выраженным интересам многомиллионных социальных слоев, а не только давно разгромленной буржуазии. Сталин оказался идеальным орудием индустриальной централизации, которую вслед за своими учителями считал социализмом. И такой «социализм» он почти построил, насколько это было вообще возможно. Личная ответственность Сталина заключается в том, что он был готов положить на алтарь идее всех, кто не был согласен с его пониманием будущего. В азарте борьбы он не согласился вовремя отступить, когда стало ясно, что цель не может быть достигнута иначе, как ценой сотен тысяч жизней.
Масштаб преступлений таких людей, как Сталин, Гитлер и Трумэн,[492] отличается, скажем, от Ивана Грозного, Торквемады и Марии Кровавой не особенной жестокостью характера, а возможностями находящегося в их распоряжении аппарата. Индустриальное общество превосходит традиционное по своей мощи. В том числе в мощи уничтожения природы и людей. Это требует особенной ответственности. У Сталина ее не было, и поэтому он вошел в историю как один из величайших тиранов.
Свою борьбу с противостоящими центру меньшинствами Сталин оправдывал интересами большинства, всего общества. Но общество состоит из меньшинств, из отдельных социальных слоев и групп. «Общество», «общественные интересы» оказываются псевдонимом интересов узкой правящей группы, центра. Подавляя меньшинства ради интересов большинства, центр подавляет как раз большинство общества ради своего права управлять людьми как автоматами, манипулируя сознанием и уничтожая несогласных. Это стремление к управлению людьми как вещами, к превращению общества в послушную машину, эта готовность уничтожить людей, стоящих на пути монолитной властной воли, эти явления справедливо связываются со сталинской эпохой. Но они родились не со Сталиным и не умерли с ним. Они прикрывались разными масками: «народ», «вера», «империя», «держава», «нация», «коммунизм», «мировое сообщество». Будут и новые маски, и новые жертвы.
Сикорский Е. А. Деньги на революцию. 1903–1920. Факты, версии, размышления. Смоленск, 2004. С. 249.
Земан З., Шарлау В. Парвус — купец революции. Нью-Йорк, 1991. С. 190.
Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М., 2005. С. 130.
Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891–1922. M, 1999. С. 72.
Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891–1922. M, 1999. С. 72.
Валентинов В. Малознакомый Ленин. Париж, 1972. С. 118–120.
Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891–1922. M, 1999. С. 86.
Там же. С. 84.
Волкогонов Д. Ленин. М.; 1994.Кн. 1. С. 109.
См.: Ленин. ПСС. Т. 49. С. 84, 106, 138, 153, 164, 302, 367.
Спиридович А. Большевизм: от зарождения до прихода к власти. М, 2005. С. 260.
Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 60.
Земан 3., Шарлау В. Указ. соч. С. 263.
Пролетарская революция. 1923. № 9. С. 227–228.
Сикорский Е. А. Указ. соч. С. 330–331; Мельгунов С. П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 108; Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937. С. 117–130.
Соболев Г. Тайна «немецкого золота». СПб., 2002. С. 365.
Хереш Э. Указ соч. С. 203.
Там же. С. 196.
Спиридович А. Указ. соч. С. 307.
Шиссер Г., Траупман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 108.
Сазонов И. О. Большевистское слово. Л., 1978. С. 129–137.
Примечания к: Спиридович А. Указ. соч. С. 311.
Хереш Э. Указ. соч. С. 259.
Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. С. 68–69.
Там же. С. 69–70, 77.
Там же. С. 80–81.
Там же. С. 87.
Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. С. 85.
Рабинович А. Кровавые дни. М., 1992. С. 87.
Там же. С. 125–135.
См.: Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 281.
Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 г. М., 1997. С. 42–43.
Сикорский Е. А. Указ. соч. С. 286.
Подробнее см.: Рабинович А. Указ. соч. С. 159–160; Злоказов Г. И. Указ. соч. С. 51, 54.
Невский В. И. Народные массы в Октябрьской революции. // «Работник просвещения». 1922. № 8. С. 21.
Рабинович А. Указ. соч. С. 175.
Церетели И. Г. Кризис власти. М., 1992. С. 152.
Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 133.
Никонов В. Молотов. Молодость. М., 2005. С. 279.
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1956. С. 143.
Рабинович А. Указ. соч. С. 153–155,164,169–177.
Там же. С. 59.
Рабинович А. Указ. соч. С. 13.
Зиновьев Г. Ленин — Ульянов. Пг., 1917. С. 56.
Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 2. 366–367.
Подробнее см.: Шубин А. В. Социалисты в Российской революции. 1917–1921. // Карло Роселли и левые в Европе. М., 1999. С. 97–99.
См.: Злоказов Г. И. Указ. соч. С. 72–76.
См.: там же. С. 86.
Цит. по: Рабинович А. Указ. соч. С. 211.
Там же. С. 216.
Спиридович А. Указ. соч. С. 334.
Церетели И. Г. Указ. соч. С. 201–203.
Шиссер Г., Траупман Й. Указ. соч. С. 137–141.
Шиссер Г., Траупман Й. Указ. соч. С. 137–139.
Саттон Э. Указ. соч. С. 90–91.
См.: там же. С. 91–92.
См., например: Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. Документальный репортаж. М., 1991; Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 — ноябрь 1918. М., 1992.
Шиссер Г., Траупман Й. Указ. соч. С. 166–169.
Фельштинский Ю. Г. Как добывались деньги на революцию // Вопросы истории. 1998. № 9. С. 47.
См.: Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001. С. 8.
Милосердов В. Сколько стоила Октябрьская революция? // Аргументы и факты. 1992. № 29–30. Телеведущая программы «Невидимый фронт» (канал «Столица») добавляет с детской непосредственностью: «миллиард марок в современном эквиваленте». Это для убедительности. Понятно, что журналистка может быть безграмотна в области истории. Но ведь она должна знать, что немецкой марки уже нет. Может, Ленину заплатили миллиард евро?
