Ознакомительная версия.
Во втором туре социалисты и просто правые Саркози по-подлому угнали (как угоняют, бывает, самолеты) голосование, от темы войны цивилизаций, от гнева французов по поводу того, что их страну превратили в филиал халифата, от гнева по поводу убийц и ста тридцати свежих мертвых в ноябре в Париже, угнали по маршруту праворадикализма.
То есть сделали подмену.
Праворадикализм никакими трупами не славен, но зато им традиционно пугают во Франции народ партии истеблишмента, когда возникает крайняя необходимость, правые и левые объединяются против крайне правых. Так было, когда старый Жан-Мари Ле Пен вышел в финал президентских выборов. Тогда получилось победить Ле Пена совместными усилиями.
В 2012 году к власти пришел социалист Франсуа Олланд, в правление которого и осуществлено было в ноябре нападение на Париж и сто тридцать убитых легли на тротуары.
Всем стало хорошо, да?
Но вот 13 декабря опять над французами проделали тот же трюк, что и на президентских выборах 2002 года, распалили их против крайне правых, мобилизовали их трусость.
Объясняю по французам, имею право, в свое время прожил среди них 14 лет.
Французы страстные по-латински, запальчивые.
6 декабря они возмущенно голосовали за «Национальный фронт». Но до 13 декабря опытные профессионалы угона смогли, успели распалить их против «крайне правых», напомнили им о «праворадикализме», который, по сути, есть не что иное, как французский национализм в его цивилизованном европейском варианте.
«Страшная» Марин Ле Пен, к примеру, проповедует всего лишь сокращение количества мигрантов, а не полную остановку потока мигрантов. Я абсолютно уверен, что одни и те же люди голосовали и 6 декабря и 13 декабря, но 6 декабря голосовали они, возмущенные убийствами в Париже, а 13 декабря – возбужденные политагитаторами партий истеблишмента.
Как так?
Дело в том, что, помимо того что французы запальчивы, они еще и осторожны.
Они никак не решаются переступить через когда-то внушенные им политические предрассудки.
Сейчас они опять отложили решение.
Замели мусор под ковер.
Их трусость выйдет им боком.
Потому у них всегда были революции, поскольку они оттягивали политические решения. А потом Франция взрывалась.
Сколько же над вами, французы, нужно еще поставить вот таких зловещих экспериментов, чтобы вы догадались, как вас надувают каждый раз?
Халифат не успокоится, на территории Франции проживают от 7 млн до 8 млн мусульман, в стране 2,2 тыс. мечетей, часть из которых проповедует идеи халифата.
Так что продолжение страшного сериала убийств обязательно будет, я прошу меня простить, что я обязан сказать вам, о французы, горькую правду. Горькое предвидение.
И тогда опять вы побежите отдать свои голоса Марин Ле Пен.
И догадайтесь же отменить второй тур. Это же приглашение к электоральному мошенничеству!
14 декабря 2015 г.
Ничего плохого в популизме
Президент Путин высказался на пресс-конференции о Дональде Трампе, кандидате в президенты Соединенных Штатов.
Трамп – такой рыжий, нахальный и умный миллиардер, говорит языком улицы и начисто отмел, в своей президентской кампании отказался от всех прыжков и ужимок и ханжества, характерных для поведения типичного американского кандидата в президенты.
Если Хиллари Клинтон от макушки до туфель просто олицетворение ханжества и лживости, то Трамп шокирует и заставляет задуматься. Его называют популистом.
Итак, ВВП о Трампе: «Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки».
«Он говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией, разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем».
Трамп о Путине и о России и ее поведении: «Конечно же Крым – русский. А чей он еще?»
«Если Путин хочет пойти и отправить ИГИЛ к дьяволам, я на сто процентов за него, и я не могу понять, как кто-то может быть против него».
«Я всегда чувствовал, что Россия и США должны и могут работать хорошо друг с другом, чтобы сразить терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уже о сотрудничестве в торговле и всех других преимуществах, полученных благодаря взаимному уважению».
Комментируя слова Путина о нем, Трампе, Трамп лукаво заметил: «Всегда большая честь получить комплимент от человека, которого уважают не только в своей стране, но и за ее пределами».
Проекты Трампа для Соединенных Штатов: возвести стену на границе с Мексикой, депортировать в конце концов всех нелегальных иммигрантов (огромная проблема, с 2012 года в США прорвались из Мексики около 13 миллионов нелегалов!).
Предложил не пускать в США мусульман и разобраться с теми, кто уже находится на территории США.
А вот о роли США в мире: «Мы должны стать умными. Мы не можем продолжать быть всемирными полицейскими».
Даже только вот эти приведенные его предложения, шокирующие как они есть, чрезвычайно популярны среди простых американцев, среди среднего возраста «красных шей», мужиков с реакционным сознанием и их жен и семей, а таких среди американцев большинство.
Умонастроение за то, чтобы Америка вернулась домой, от решения мировых проблем обратилась бы к решению проблем домашних, очень популярное умонастроение. «Хватит кормить и защищать планету!»
О мексиканцах я уже сказал, что за менее чем три года в США вошли 13 миллионов! Ну и мусульман американский обыватель опасается, ясное дело, не хочет, чтобы в его американский дом вселились эти люди с такой опасной репутацией. Такие соседи ему не нужны.
Если бы выборы в США были прямыми и всеобщими, Трамп как пить дать стал бы президентом.
Трамп – понятное дело – популист.
Но если ранее политический словарик стыдливо объяснял, что популизм – это позиция стыдная и предосудительная, то рейтинги популярности Трампа доказывают, что популистские идеи сейчас воспринимаются на ура, что пришло время популистских лидеров. (Кстати, первым популистом в обозримой новейшей Истории был француз Жан-Мари Ле Пен.)
Клинтонша или Джеф Буш рядом с Трампом воспринимаются как люди другого политического поколения, как морально устаревшие лидеры из чуть ли не Древнего мира. (Несмотря на то что по возрасту Трамп чуть ли не старше всех других кандидатов.)
Что плохого в том, чтобы угождать народу?
Страна должна быть устроена согласно воле народа, а не согласно умозрительным кодексам поведения космополитической буржуазии.
Самое умное – править референдумами, по народному компасу, чтоб стрелка всегда туда, куда народ желает, указывала.
А что, разве есть какое другое умное направление? Субъективное блаженство отдельных лиц или групп населения?
Э нет, так не пойдет.
Популизм – это самое оно.
Ясно, что народы (а это массы) всегда более или менее реакционны. Ну так и доверимся их реакционности – это на самом деле инстинкт самосохранения.
Не хочет народ однополых пар – нечего ему навязывать.
Не хочет, чтобы наших детей усыновляли иностранцы, – сделать невозможным усыновление.
У Трампа есть чему поучиться.
18 декабря 2015 г.
Лидеров вам следует менять, «креативный класс», вот что…
Обыски у сотрудников «Открытой России».
А чего было ожидать?
Когда Ходорковский говорит такие вещи, какие он говорит, ну, например, против «КрымНаш» и против добровольцев и ополченцев донецких республик. И совершает те поступки, какие совершает, ну, например, этот его слет российских квислингов в Киеве, на его деньги и с его участием.
Чего было ожидать?
Удивительно, что вообще позволяется существование такой организации – «Открытая Россия».
Набрал беспринципных девушек и беспринципных юношей. И не пугливых, надо сказать, пока еще, святую простоту набрал и тех, кому лишь бы зарплата высока была. Не особо пугливых набрал, а вот пуганая ворона куста боялась бы. Молодые, непуганые, небитые. Вообще-то за одного битого двух небитых дают.
Ах, какой ужас, пришли с обысками, и чуть ли не в шесть утра! Просто ужасно! «Фарс!» «Абсурд!»
«Ваш же сын революционер! Что же за революция, мамаша, без обысков…» – сказал в середине 1990-х пожилой капитан милиции матери нацбола, когда в ее квартиру пришли с обыском.
В самом деле, Келле Писпанен, ваш же шеф в швейцарском офисе недавно заявил: «Революция в России неизбежна и необходима». Так чего вы хотите, какая же революция без обысков?! Генпрокуратура же уже заявляла: «Ходорковский публично призывал к смене госвласти в России путем революции». Пока проверяют на наличие призывов…
Да, я знаю, знаю, что официально генерал Маркин уже заявил, что обыски проводятся по поводу аферы с предприятием «Апатит», дело 2003 года, но вообще-то открыто и другое дело – по убийству мэра Нефтеюганска Петухова и покушению на убийства еще нескольких человек. Все это понятно, но как Нобелевскую премию дают человеку не за отдельное произведение либо открытие, но по совокупности заслуг, так и с Михаилом Борисовичем – обыски устроены по совокупности «заслуг», а официально взяли первый попавшийся «Апатит». А кто сказал, что так нельзя? Законно? Да. Так чего еще?
Ознакомительная версия.
