Год тому назад товарищ Сталин говорил:
«Ныне все признают, что советский народ своей самоотверженной борьбой спас цивилизацию Европы от фашистских погромщиков. В этом великая заслуга советского народа перед историей человечества». (Продолжительные аплодисменты).
II. Установление мира во всем мире и интересы миролюбивых народов
Вторая мировая война отличалась от первой мировой войны во многих отношениях и, прежде всего, по масштабам участия народов в этой войне, а также по количеству людских жертв и материального ущерба, причиненных войной. Четыре пятых населения земного шара в той или иной мере участвовало в последней мировой войне. Количество мобилизованных в обоих воюющих лагерях достигло свыше 110 миллионов человек. Почти невозможно назвать страну, которая действительно была бы нейтральной в эти годы. Допустив вторую мировую войну, то есть не приняв вовремя мер против агрессивных сил фашизма, развязавших эту невиданную по своим масштабам войну, человечество заплатило несметную цену человеческими жизнями и разорением многих государств.
Война была навязана нашему народу, который объявил Великую Отечественную войну в ответ на нападение. Гитлеровская Германия напала на Советский Союз не только в целях захвата нашей территории и уничтожения советского государства. Гитлеризм провозгласил своей целью истребление русских людей и вообще славян. Впредь до того момента, когда русский народ, как и другие народы Советского Союза, полностью перестроились по Сталинскому призыву «все для войны», и когда они, наконец, сломали хребет германской армии, озверевшие гитлеровцы не останавливались ни перед чем в проведении своих человеконенавистнических целей на захваченных ими территориях. Забыть об этом – было бы преступлением перед памятью миллионов ни в чем неповинных погибших людей, перед их осиротевшими семьями, перед всем народом. Нельзя забыть и о том, какой огромный материальный ущерб причинили нам немецкие захватчики и их союзники, разбойничавшие на советской территории в течение многих месяцев. За все это должны ответить, прежде всего, главные преступники войны.
Немецко-фашистские оккупанты полностью или частично разрушили и сожгли 1.710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов имеются крупнейшие промышленные и культурные центры страны: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие другие. Гитлеровцы разрушили и повредили 31.850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих и служащих. Гитлеровцы разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, в том числе большинство колхозов Украины и Белоруссии. Они зарезали, отобрали и угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, десятки миллионов свиней и овец. Только прямой ущерб, причиненный народному хозяйству и нашим гражданам, Чрезвычайная Государственная Комиссия определила в сумме 679 миллиардов рублей (в государственных ценах).
Мы не можем забыть обо всем этом и должны требовать от стран, развязавших войну, хотя бы частичного возмещения причиненного ущерба. Нельзя оспорить справедливость этого желания советского народа. Не следует и проходить мимо того, что решения Берлинской конференции трех держав о репарациях с Германии еще не получили удовлетворительного движения вперед.
Однако, среди нас нет сторонников политики мести в отношении побежденных народов. Товарищ Сталин не раз указывал на то, что чувство мести, как и чувство возмездия за обиды, – плохие советники в политике и в отношениях между народами. Мы должны руководствоваться в отношении побежденных народов не чувствами мести, а тем, чтобы затруднить возникновение новой агрессии и чтобы возможный новый агрессор оказался в положении наибольшей изоляции среди народов. Не обиды за прошлое должны руководить нами, а интересы охраны мира и безопасности народов в послевоенный период.
Бесспорно, что интересы обеспечения прочного мира требуют, чтобы миролюбивые народы обладали необходимой вооруженной силой. Это, во всяком случае, относится к тем странам, которые несут главную ответственность за обеспечение мира. Но интересы охраны мира не имеют ничего общего с политикой гонки в вооружениях великих держав, что проповедуют за рубежом некоторые особенно ретивые сторонники политики империализма. В этой связи надо сказать об открытии атомной энергии и об атомной бомбе, применение которой в войне с Японией показало ее громадную разрушительную силу. Атомная энергия еще не испытана, однако, на предмет предупреждения агрессии или на предмет охраны мира. С другой стороны, в настоящее время не может быть таких технических секретов большого масштаба, которые могли бы остаться достоянием какой-либо одной страны или какой-либо одной узкой группы стран. Поэтому открытие атомной энергии не должно бы поощрять ни увлечений насчет использования этого открытия во внешнеполитической игре сил, ни беспечности насчет будущего миролюбивых народов.
Не мало шума идет и вокруг создания блоков и группировок государств, как средства охраны определенных внешних интересов. Советский Союз никогда не участвовал в группировках держав, направленных против других миролюбивых государств. На западе же попытки такого рода делались, как известно, не раз. Антисоветский характер ряда таких группировок в прошлом также хорошо известен. Во всяком случае, история блоков и группировок западных держав свидетельствует о том, что они служили не столько делу обуздания агрессоров, сколько, наоборот, подогреванию агрессии и, прежде всего, со стороны Германии. Вот почему бдительность в этом отношении со стороны Советского Союза и других миролюбивых государств не должна ослабевать.
Восстановление мира во всем мире отнюдь не привело и не могло привести к восстановлению довоенного положения в отношениях между странами. На какой-то срок Германия, Италия и Япония вышли из состава великих держав, дающих тон международной жизни в целом. Следовательно, это правильно на тот период, пока в отношении них действует со стороны союзников объединенный контроль, направленный против возрождения агрессивности этих стран, но не мешающий, вместе с тем, развитию и подъему этих стран в качестве демократических миролюбивых государств. Немалое значение для будущего Европы имеет и тот факт, что ряд фашистских и полуфашистских государств повернули на демократический путь и стремятся теперь установить дружественные отношения с союзными государствами. Кажется ясно, что не только не следует мешать, а необходимо содействовать укреплению демократических начал в этих государствах.
Нельзя не заметить, что и в лагере союзных стран война привела к немалым переменам. Как правило, реакционные силы здесь в значительной мере оттеснены с прежних позиций, очистив дорогу для старых и новых демократических партий. В ряде европейских стран проведены такие коренные социальные реформы, как ликвидация отжившего свой век помещичьего землевладения с передачей земли малоимущим крестьянам, что подрывает былую опору реакционно-фашистских сил и стимулирует подъем демократического и социалистического движения в этих странах. В некоторых государствах теперь поставлены в порядок дня такие важные экономические реформы, как национализация крупной промышленности, 8-часовой рабочий день и др., что вносит новый дух и уверенность в растущие ряды демократического движения в Европе и за пределами Европы. Некоторые органы реакционной печати делают попытки приписать проведение этих смелых демократических реформ, главным образом, возросшему влиянию Советского Союза. Несостоятельность подобных аргументов очевидна, поскольку всем известно, что проблемы такого рода в передовых странах Европы решались с успехом уже и раньше.
Это не значит, что силы фашизма окончательно ликвидированы и с ними можно больше не считаться. Вы все читали Крымскую Декларацию трех держав об освобожденной Европе, где говорится: «Установление порядка в Европе и переустройство национально-экономической жизни должно быть достигнуто таким путем, который позволит освобожденным народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору». Надо еще не мало сделать, чтобы обеспечить правильное выполнение Крымской Декларации. Однако нет сомнения, что при всех отрицательных последствиях, война с фашизмом, закончившись победой, во многих отношениях способствовала тому, чтобы очистить политический воздух в Европе и открыть новые пути для возрождения и развития антифашистских сил, как никогда в прошлом. Такое положение, несомненно, соответствует интересам миролюбивых государств, и следует пожелать, чтобы в народах Европы еще больше укрепилось сознание необходимости «уничтожить последние следы нацизма и фашизма».
