Что касается обещания «лигитимировать» приватизацию через одноразовый налог, то здесь Ходорковский ошибается наиболее капитально. Непонятно, почему мы, как общество, должны удовлетвориться тем, что нам вернут небольшую часть награбленного?
И, наконец, главное. Автор «Левого поворота-2» не случайно обошел стороной вопрос о движущих силах преобразований. Если не верить в заведомо утопический сценарий - Путин возвращает Ходорковского из Сибири, делает его премьер-министром с диктаторскими полномочиями и отправляется на покой в Германию - становится совершенно ясно, что никто план Ходорковского реализовывать на практике не будет. Левый поворот невозможен без массового движения и без прихода к власти новых политических сил. Если подъема массового движения не будет, если такие силы не сформируются, то разговоры о любых поворотах теряют всякий смысл. Но если события развернутся иначе, если мы увидим новый подъем массовой оппозиции и возникновение на левом фланге серьезного и радикального политического движения, то такому движению Ходорковский с его планами будет не нужен.
«Заключенного №1», конечно, жаль. Плохо, когда тебя лишают свободы. Но беда не только в том, что у бывшего руководителя ЮКОСа ограничено пространство для передвижения. Интеллектуальной свободы для себя он тоже не завоевал, оставаясь рабом праволиберальной идеологии. Вот почему, как ни крутись, никуда придти не удастся. Стоя на месте, Ходорковский совершил последовательно два поворота влево, вернувшись, как легко заметить, на исходную точку. На правом фланге.
Специально для «Евразийского Дома».
Когда в Воронеже молодежная организация «Единой России» решила устроить концерт и переименоваться в «Молодую гвардию», силам правопорядка пришлось отбивать настоящую атаку со стороны противников правящей партии. Причем протестующие вряд ли сходились между собой в чем-либо, кроме одного - «партию власти» они все дружно ненавидели.
А недавно в Костроме я был поражен доброжелательными взаимоотношениями между сторонниками противоположных по своей идеологии партий. Коммунисты и активисты «Яблока» и даже представители Союза правых сил трогательно заботились о том, чтобы их коллеги из конкурирующей партии не упустили лишнюю возможность выступить по местному телевидению, перезванивались, обсуждали положение в городе. А ведь на дворе время выборов!
На прямой вопрос, откуда такая взаимная симпатия, мне ответили прямо и просто: всех объединил общий враг. Имя ему «Единая Россия».
Местные выборы, разворачивающиеся сегодня во многих регионах страны, могут оказаться переломными хотя бы потому, что проходят они по новым, измененным Государственной Думой правилам. Эти правила теоретически должны увеличить роль политических партий, введя в региональных парламентах обязательное пропорциональное представительство по партийным спискам и, одновременно, поставив барьер для организаций-неудачников (барьер этот, кстати, варьируется от весьма либеральных 4% в Костроме, до драконовских 10% в Москве). Однако большинство аналитиков единодушно в том, что реальные выгоды от подобной реформы получит только одна партия, и все знают - какая.
«Единороссы», похоже, в самом деле, объединяют страну, правда, не совсем тем способом, как первоначально планировалось. Стремясь к монопольному положению во всех органах представительной власти, эта организация не только вызывает единодушное раздражение конкурентов, но и подталкивает их к формированию широких и причудливых альянсов. Все прекрасно понимают, что средства не равны, и подозревают, что правила игры не вполне честные. В потому, вспомнив старый призыв, берутся за руки, «чтоб не пропасть поодиночке».
Дальше всех пошли, кажется, в Ивановской области, где блок, направленный против «Единой России» был оформлен официально. Сначала 15 политических организаций приняли обращение «За справедливые и честные выборы 2005 года в Ивановской области». Обращение направили, как положено, президенту Путину.
Среди подписантов обнаружились и левые, и либералы, и националисты. Коммунистическая партия РФ осталась немного в стороне, но её члены участие в общих мероприятиях принимают, том более, что в области создался Левый Фронт, куда на индивидуальной основе вошли и представители «официальной» зюгановской КПРФ и отколовшейся от неё Коммунистической партии будущего, создававшейся губернатором В.И.Тихоновым. Сейчас, когда одна партия переживает упадок, а другая практически развалилась, прежние разногласия лидеров не слишком волнуют рядовых активистов.
Поскольку президент Путин никак на обращение ивановцев не отреагировал, пришлось брать дело в собственные руки. Возникла коалиция «АнтиЕдРо», которая развернула активную деятельность в области.
По факту нечто подобное наблюдается и во многих других регионах, кроме, разумеется, столицы, где амбиции политических лидеров не допускают сотрудничества между партиями. Хотя при внимательном рассмотрении партийных программ и агитационного материала обнаруживается, что никаких различий между этими партиями нет. Все обещают улучшить материальный достаток москвичей, одновременно противопоставляя их «нелегальным мигрантам», к числу которых относятся не только выходцы из бывших братских союзных республик, но и жители других регионов России, приезжающие в столицу на заработки. У всех свой враг. Если провинциальные политики готовы объединиться против «партии власти», то столичные деятели предлагают объединить москвичей за счет противопоставления всей остальной России. Между документами «Родины», ЛДПР, КПРФ и даже Партии Жизни в этом отношении нет особой разницы. Удивительным образом авторы агитационных материалов сумели в одних и тех же текстах соединить ксенофобию с русофобией!
То, что в московских выборах тема нелегальных мигрантов стала центральной, знаменует важный этап в эволюции отечественной политики. Во-первых, кампания против мигрантов свидетельствует о том, что партийные лидеры окончательно порвали с традициями СССР. Не только вопрос о восстановлении Союза уже не стоит в практической плоскости, но и ностальгия по «единой семье народов» решительно отменяется. Если не среди народов, то, по крайней мере, среди оппозиционных политиков. С другой стороны, выявляется полное отсутствие у партий позитивной программы. Ведь ненависть к «чужим» становится спасительной «избирательной технологией» именно потому, что больше предложить нечего. При этом, правда, все конкурирующие организации попадаются в собственную ловушку. Ведь говоря одно и то же, они дезориентируют избирателя. Одно дело, если бы на фоне общей политкорректности у нас выделялась бы одна фашистская партия. Она, несомненно, собирала бы свои 10-15% голосов. Но как быть, когда все политические партии стараются быть немножко нацистами. Ну, хоть чуть-чуть! Профашистского избирателя это дезориентирует, а всех остальных тошнит.
На этом фоне возникают гротескные споры между «Родиной» и ЛДПР по поводу совершенно однотипных клипов, рассказывающих о вреде инородцев для духовной и материальной чистоты города. «Родина», распространившая скандальный клип, который её сторонники восторженно сравнивают с пропагандой Ле Пена, яростно требует снять с эфира клипы ЛДПР как «националистические» - вот, что значит страх перед конкурентами!
В подобной ситуации московская «Единая Россия» выглядит даже по-своему достойно: она ничего не предлагает кроме самой себя. Столицу просто завесили унылыми плакатами, на которых плохо прорисованные фигуры в синих комбинезонах рекламируют себя бездарными стихами из советской стенгазеты. Банальность и пустота выступают в качестве альтернативы фашизму. И нет никакого сомнения, что обыватель выберет банальность. По крайней мере, пока.
Победить административный ресурс «Единой России» с помощью политических технологий и националистической демагогии не удастся. Единственным ответом может быть гражданская самоорганизация, и в этом смысле провинция дает столице сто очков вперед. Однако механическое объединение разнообразных сил против надоевшей всем партии власти само по себе тоже успеха не гарантирует. Серьезная политическая альтернатива должна быть содержательна - не только на уровне лозунгов, но и на уровне социальной программы. Лишь предъявив её, оппозиция может всерьез претендовать на поддержку общества.
Специально для «Евразийского Дома».
ДИЛЕММА СЕЛЬСКОГО СТАРОСТЫ
Форум.Мск очень заботится о единстве оппозиции. Нынешняя неделя, однако, выдалась с этой точки зрения на редкость неудачная. Сначала Левый Фронт осудил партию «Родина». Главный редактор «Форума» и по совместительству главный редактор КПРФ.Ру Анатолий Баранов увидел в этом проявление паранойи, но тут «случилось страшное». Руководство КПРФ осудило «Родину» в очень похожих выражениях. Видимо паранойя распространяется?
