Ознакомительная версия.
Также на базах должна быть налажена самая жёсткая система охраны, возможно, путём вербовки в егеря самых отчаянных браконьеров из окрестных деревень и превращения их в «крысиных волков».
На первый оторопелый взгляд, брошенный из Приморского края, столь радужная перспектива кажется малонаучной фантастикой. Но помилуй бог! Всё вышеперечисленное давно и с успехом используется при организации популярных африканских сафари, причём подавляющее большинство этих идей и приспособлений (за исключением следящих сенсоров — но электрические сторожки на тропах уже были!) внедрено более тридцати лет назад! Поэтому, когда на кону каждой такой охоты будет стоять сумма в десятки, если не в сотни тысяч долларов, будьте спокойны — всё необходимое появится.
Небольшое отступление
Я намеренно вывожу за скобки попытки организации полулегальных тигриных охот последнего десятилетия. Мне известно как минимум о трёх таких случаях.
Сценарий этих мероприятий был всегда примерно одинаков.
Сначала для отстрела тигра выписывалась некая официальная бумага. Естественно, это была гарантированная «липа», но её наличие на руках у устроителя давало возможность определённой задержки при общении с правоохранительными органами — той самой, во время которой представителям инспекции обычно делается «предложение, от которого трудно отказаться».
Затем клиента вывозили в угодья, там его катали на снегоходе, показывая много тигриных следов — свежих и не очень. По лесу с лаем носились своры собак, и создавалась иллюзия активной охотничьей деятельности — с воплями «Вот, пошёл, пошёл! Видишь, кусты дрогнули!» и тому подобным антуражем. Проведя в тайге две недели, одурев от водки, собак, егерей и снегоходов, сделавший предоплату примерно в двадцать пять тысяч долларов охотник понимает, что трофея ему уже не видать. И тут егеря неожиданно говорят: «С тигром нам чего-то не везёт. Но ты ж деньги платил, нам тебя жалко… Есть у нас тут, сердешнай, шкура тигриная одна хорошая… Убили его днесь злые люди, мы шкуру-то и забрали, сдать не успели… Так ты её того — возьми себе, что ли…»
Легальная охота на редких диких животных является достаточно распространённым в мире явлением. Ежегодно в Африке добывается несколько голов носорогов. Их стреляли даже некоторые известные российские политики и министры. В Пакистане существует механизм, благодаря которому значительная часть стоимости разрешения на отстрел винторогого козла (мархура) идёт на нужды конкретного административного образования. Как рассказывал мне российский аутфиттер Олег Подтяжкин, тамошние жители от всей души приветствовали приехавших к ним охотников и в честь удачного окончания тура сами организовали праздник — «День Мархура». На нём глава селения объяснил, что на средства, полученные от этой охоты, они построят у себя в кишлаке новую школу. Более того, в том же Пакистане сейчас выдвинута инициатива о разрешении на тех же условиях коммерческой добычи персидского леопарда.
Как же могут распределяться лимиты на отстрел амурского тигра среди арендаторов охотугодий, аутфиттерских компаний и охотников-спортсменов?
Лесные участки необходимо оценивать по их, так сказать, «тигроёмкости». Причём во внимание должна приниматься не только численность тигров, постоянно обитающих или проходящих через те или иные угодья, но и общая площадь задействованных земель и их биологическая продуктивность — владельцу или арендатору необходимо будет доказать, что в его охотничьем хозяйстве живут несколько тигров и что они в состоянии успешно размножаться и поддерживать своё поголовье на нужном уровне. Вероятнее всего, такие базы обяжут принять сначала несколько обычных охотничьих туров международного класса для того, чтобы оценить степень их подготовленности к проведению трофейной охоты высокого уровня. Вполне обоснованным кажется и введение какого-нибудь «тигриного сертификата», удостоверяющего, что данному хозяйству позволено при наличии лимита устраивать VIP-мероприятия по добыче тигра.
В первые пять лет работы этой схемы наиболее эффективным механизмом распределения лимитов на отстрел мне видятся аукционы. При организации подобных торгов и отборе участников необходимо отдавать предпочтение людям, имеющим высокую репутацию в мировом сообществе охотников за трофеями, а не нуворишам, готовым не глядя заплатить миллион за любую свою прихоть. Честь добыть легальный тигровый трофей должна принадлежать президентам и королям, всемирно знаменитым стрелкам и неустрашимым охотникам, а не криминальным элементам или бизнесменам с сомнительным прошлым. Потому как ничто не подорвёт авторитет этого элитарного и дорогостоящего действа столь сильно, нежели такое сообщение: «Первого в мире амурского тигра, отстрелянного по государственной лицензии в рамках программы по регулированию численности полосатых хищников, добыл Семён Лютиков, президент ЗАО „Русское Полено“, видный лесопромышленник, широко известный в узких кругах как Сеня Лютый».
Я уверен, что «тигриный» аукцион может быть превращён в настоящее шоу, а среди его распорядителей должны оказаться узнаваемые в стране и мире люди — политики, артисты, охотники…
Глава 9
Вокруг тигра. Звери и деньги
Однажды во время визита в Россию высокопоставленного лица одной из международных экологических организаций отечественные специалисты из кожи вон лезли, рассказывая о том, как успешно сотрудники фонда совместно с населением охраняют тигра. Меня это очень забавляло — будучи охотником, я очень легко представил себе, с какими чувствами отнёсся бы к появлению такой «машины смерти» на своём участке. И тут в комнату, где происходила дискуссия, вошли два охотоведа — люди хоть в тигре материально и заинтересованные, но предварительно не подготовленные к беседе с начальством. Их для интереса я и взял в оборот.
— Скажи, Иван, а местный охотник, если увидит тигра, выстрелит в него?
— Ну… — потёр щетину только что вернувшийся из тайги Иван. — Наверное, выстрелит. Это ж сколько тигр ему неприятностей приносит…
— А каждый охотник выстрелит в тигра, если его увидит?
— Ну… — Иван задумался. — Наверное, только тот не выстрелит, который тигра боится.
Тут навострил уши московский чин.
— То есть тот, который испугается, что его поймает инспекция?
— Что? — Иван, похоже, не понял вопроса. — Да кто ж его в тайге поймает? Нет, если он кого и забоится, то только самого тигра. Ну попадёт плохо в него, тот его так покалечить может… Вот у нас недавно… — но тут понял, что говорит что-то лишнее, смутился и вышел.
Образ тигра, эксплуатируемый международными экологическими корпорациями. Фото IGOR АК. [email protected]
Во взаимоотношения тигров с так называемыми местными вмешивается ещё один не упоминавшийся ранее фактор — достаточно толерантное отношение правоохранительных органов к браконьерам в частности и к браконьерству в целом. Когда я размышлял над этим явлением, то понимал, что у меня не хватает крепости характера по-настоящему гневно осудить судью, дознавателя или прокурора, благодаря чьим действиям и решениям бедолага, убивший косулю, изюбря или даже тигра, оказывается на свободе.
Правоохранители хоть и утверждают, что «перед законом все равны», на деле понимают, что этот безработный мужик из деревни Чертопхановка пошёл добывать пищу себе и своей семье не с кистенём на большую дорогу (а таких ухарей на юге Дальнего Востока по сию пору более чем достаточно), а в лес, где по большому счёту никому конкретно вреда не причинил. Ну стрельнул он эту косулю, так её всё равно съел бы тот же тигр. И если местный житель убил тигра или леопарда да по глупости попался, то ему не будет большого наказания, ибо сами они — и дознаватель, и прокурор, и судья — в прошлом такие же обитатели таёжных посёлков, полагающие про себя, что если и получил полосатый пулю в бок, так наверняка было за что…
Васильковский заказник — одно из официально объявленных «убежищ тигра» в уссурийской тайге. Фото М. Кречмара
Поэтому, пускаясь в витиеватые рассуждения о необходимости охраны тигра, надо помнить, что «общественное мнение на местах» не на стороне зверя. Даже если опросы, оплаченные западными экологическими корпорациями, и свидетельствуют об обратном.
Замечательной иллюстрацией тому, что не стоит безоглядно доверять таким свидетельствам, могут служить исследования, связанные с глобальным потеплением климата. Их результаты, обсуждавшиеся на одной из конференций Евросоюза, показали примерно равное число как подтверждающих, так и опровергающих реальность климатических изменений фактов. Но вот что интересно: в пользу глобального потепления говорили материалы, собранные на гранты стран — потребителей энергии, а против его существования — работы, сделанные на средства государств — экспортёров нефти и газа. Тут есть над чем задуматься…
Ознакомительная версия.
