В процессе расследования убийств по найму широко используются оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты, учеты огнестрельного оружия, гильз, пуль, взрывных устройств, взрывчатых веществ, автоматизированные поисковые системы. При этом существенными поисковыми признаками являются регион совершения преступления, профессионализм его исполнения, особая дерзость, жестокость и цинизм, серийность, необычные способы совершения преступления, объекты нападения (сотрудники правоохранительных органов, депутаты, руководители коммерческих структур).
Психология допроса обвиняемых и свидетелей. Допросы обвиняемых по делам о заказных убийствах связаны со значительными трудностями, поскольку эти лица имеют, как правило, солидный криминальный опыт, а за содеянное преступление им грозит суровое наказание. При этом многие приемы правомерного психического воздействия не могут быть эффективно использованы (например, прием опоры на положительные качества личности допрашиваемого). В психологическом плане целесообразно в первую очередь допрашивать лиц, выполнявших второстепенную роль в расследуемом преступлении. Это в основном посредники. Допрашиваемому могут быть сообщены такие данные о нанимателе, которые могут вызвать к нему неприязненное отношение. Эффективен прием наращивания значимости предъявляемых доказательств, прием демонстрации осведомленности следователя о расследуемом событии. Используются ранее рассмотренные приемы диагностики и преодоления лжесвидетельства.
При допросе свидетелей выясняются обстоятельства и механизм совершения преступления:
• каким способом совершено убийство;
• какое орудие или техническое средство при этом было использовано, вид огнестрельного оружия (автомат, винтовка, пистолет) — в случае использования;
• каково было взаиморасположение нападавшего и потерпевшего;
• как вел себя потерпевший — в случае применения иного способа причинения смерти (посредством холодного оружия или предметов бытового назначения, путем удушения);
• оставался ли потерпевший живым после удаления преступника, не называл ли он имени, фамилии, прозвища преступника, какова была поза потерпевшего после наступления смерти;
• кто первым приблизился к трупу и какие действия им были совершены;
• каким способом и откуда прибыл преступник и в каком направлении он убыл.
Вопросы относительно личности преступника:
• каковы признаки внешности преступника, знает ли свидетель преступника;
• не знает ли свидетель, кто внешне похож на виновного;
• не видел ли он в районе места происшествия каких-либо подозрительных лиц;
• не был ли знаком потерпевший с нападавшим на него лицом;
• не называли ли преступники друг друга по именам или кличкам;
• каковы признаки предметов, которыми пользовался преступник, какие из них он обронил или выбросил на месте происшествия?
Соответствующие вопросы задаются о потерпевшем и относительно источников сведений о расследуемом событии.
Спецификой рассматриваемого вида преступлений является то, что у наемного исполнителя убийства, так же как у пособника и посредника, нет личных мотивов для его совершения. Они психически нейтральны в отношении жертвы. Не испытывая сложных душевных переживаний и не находясь в конфликтно-эмоциональном состоянии, наемный убийца способен к оптимальному распределению своего внимания. Он может хорошо запомнить отдельные обстоятельства и подробности расследуемого криминального события.
Организатор же убийства, не принимавший в нем непосредственного участия, тем более эмоционально малочувствителен к этому событию. Вследствие этого он также сохраняет в памяти значительный объем информации по расследуемому событию. Однако ни тот, ни другой не спешат поделиться ею со следователем. В этих условиях актуализируется необходимость использования полиграфа.
В зарубежной судебной практике полиграф успешно применяется уже с 30-х гг. прошлого века и используется более чем в 50 странах. Использование полиграфа в нашей стране долгое время затруднялось из-за отсутствия соответствующей правовой базы. В настоящее время это препятствие устранено. Применение полиграфа не противоречит закону и не нарушает прав человека. Разработана и методика его использования в следственной практике.
Использование полиграфа не формирует доказательственную базу. Однако с его помощью можно получить ориентирующую информацию. Применение полиграфа позволяет резко сузить круг подозреваемых и определить наиболее перспективные пути расследования.
Ассоциативный эксперимент, на основе которого построена работа полиграфа, может и не дать ответа на все интересующие следователя вопросы. Так, организаторы убийства по найму могут быть неизвестны пособнику и исполнителю преступления. Однако применение полиграфа высокорезультативно при выяснении причастности лица к убийству, мотивов его совершения, при установлении конфликтности во взаимоотношениях виновного и его жертвы и др.
В процессе использования полиграфа у виновных отмечается обостренная реакция на те обстоятельства, которые могут быть известны только участникам расследуемого криминального события: взаиморасположение преступника и жертвы, пребывание преступника в определенном укрытии, особенности использованного оружия или орудия, места ранений на теле жертвы и др. Возникает возможность выявления причастности подозреваемого и к ранее совершенным преступлениям (по критическим реакциям на контрольные вопросы).
Полиграф дает положительные результаты при установлении времени и места совершения преступления, использованного оружия или орудия, выяснении осведомленности подозреваемого об образе жизни потерпевшего, месте его проживания и маршрутах передвижения, об исполнителях преступления и распределении обязанностей между ними.
В результате розыскных мероприятий было установлено возможное участие в преступлении отдельных работников частной охранной фирмы. Обследование всех сотрудников этой фирмы на полиграфе выявило двух из них, проявивших критическую реакцию на вид использованного ими оружия, место нападения и место смертельной раны на теле жертвы.
На примере расследования конкретного вида преступлений мы видим, что расследование — не набор отдельных следственных действий, а системное их взаимодействие.
Следственные действия решают тактические задачи. Организация же расследования призвана реализовать его системную стратегическую направленность.
Глава 16 Назначение и производство судебно-психологической экспертизы по уголовным делам
§ 1. Предмет, компетенция и структура судебно-психологической экспертизы
Судебно-психологическая экспертиза — один из видов судебных экспертиз и, следовательно, одно из средств установления истины в судопроизводстве, источник доказательств.
Возникновение судебно-психологической экспертизы относится к рубежу XIX и XX вв. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве.
Основателями судебно-психологической экспертизы можно считать таких крупных исследователей, как В. Штерн («Показания юных свидетелей по делам о половых преступлениях»), Г. Гросс («Криминальная психология»), К. Марбе («Психолог как эксперт в уголовном и гражданском делах»), Л. Е. Владимиров («Психологические исследования в уголовном деле»), А. Е. Брусиловский («Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика и пределы»).
Из современных отечественных исследователей следует отметить М. М. Коченова («Судебно-психологическая экспертиза», «Введение в судебно-психологическую экспертизу»), М. В. Костицкого («Судебно-психологическая экспертиза»), А. И. Кудрявцева («Комплексная судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертиза»).
Уже первые советские уголовно-правовые нормативные акты признали судебно-психологическую экспертизу в качестве источника доказательств. В Инструкции Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» указывалось на необходимость привлечения экспертов для исследования психики обвиняемого.
В 1918 г. в Петрограде, затем в Москве, Ростове, Баку и некоторых других городах были созданы кабинеты по изучению преступности и преступника, в задачи которых входила и судебно-психологическая экспертиза. Созданные впоследствии на этой базе областные институты научно-судебной экспертизы наряду с криминалистическими экспертизами проводили и криминально-психологические исследования.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. признавал обязательным проведение экспертизы, если у суда или следователя возникали сомнения по повод психического состояния обвиняемого или свидетеля. Ведущие процессуалисты того времени поддерживали концепцию Л. Е. Владимирова о необходимости в определенных случаях экспертного исследования психических качеств обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Однако компетенция судебно-психологических экспертиз тогда не редко трактовалась расширительно, а научно-методические возможности были еще ограничены. Значительного распространения судебно-психологическая экспертиза в то время не получила.
