Ознакомительная версия.
432
Конституционное развитие России. Задачи институционального проектирования. М., 2007.
Power and Legitimacy: Challenges from Russia. London-New York, 2012. P. 169–187.
Стенограмма конференции представителей научной общественности // Конституционный вестник, 2010, № 2. С. 163.
Страшун Б. Конституционализм: идеал, реальность и возможная перспектива // СКО, 2011, № 5 (84). С. 46–47.
Ясин Е.Г. Приживется ли демократия в России. М., 2012. С. 806.
Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. Спб., 2009. Т. 1–2.
Les Constitutions de la France depuis 1789. Présentation par J. Godechot. Paris, Flammarion, 1994; Конституционные проекты в России XVIII–XX вв. М., РОССПЭН, 2010.
Франция: исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть. М., 1997.
Pactet P. Institutions Politiques. Droit constitutionnel. Paris, Armand Colin, 1998; Chantebout B. Droit constitutionnel et science politique. Paris, Armand Colin, 1998.
Maus D. Etudes sur la Constitution de la V-e République. Mise en place pratique. Paris, Les Editions STH, 1990.
Mény Yv. Politique comparée. Paris, Montchrestien, 1996; Медушевский А.Н. Российская Конституция 1993 г. в сравнительно-историческом контексте // Отечественная история, 2008. № 6. С. 28–51.
Об эволюции дуалистической модели: Ардан Ф. Франция: государственная система. М., Юридическая литература, 1994; Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М., Юрист, 2002.
Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., ВШЭ, 2005. Он же. Конституционные циклы во Франции и модель их преодоления // Космополис, 2004, № 2 (8).
Гессен В.М. Основы конституционного права. М., РОССПЭН, 2010.
Подробнее об этих типологиях см.: Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань, 2006.
Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government // Journal of Political Research, 1980. Vol.8; Он же. La Monarchie Républicaine, ou comment les démocraties se donnent des roi. Paris, R. Laffont, 1974.
Ведель Ж. Административное право Франции. М., Прогресс, 1973. С. 35–39.
Конституционный закон № 95-880 от 4 августа 1995 г. о расширении сферы применения референдума, об одной очередной сессии Парламента, об изменении правил о неприкосновенности парламентариев и отмене положений о Сообществе и переходных положений // Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 132–134.
Carcasson G. La Constitution. Paris, Seuil, 1996. P. 113–115.
Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М., 1997. С. 376–378.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. С. 578–582.
Крутоголов М.А. Президент Французской республики. Правовое положение. М., Наука, 1980. С. 232–233.
Favoreu L. Droit constitutionnel. Paris, PUF, 1996.
L’Ecriture de la Constitution de 1958. Paris, Economica, 1992.
Revue francaise de droit constitutionnel, La revision constitutionnelle de juillet 2008, № 78-2009/2.
Медушевский А.Н. Размышления о современном российском конституционализме. М., РОССПЭН, 2007. Он же. Пределы гибкости Конституции России 1993 г. и способы ее модификации // Конституционное развитие России: задачи институционального проектирования. М., 2007. С. 84–96.
Мониторинг конституционных процессов в России: аналитический бюллетень. М., ИППП, 2011–2012. № 1–4.
Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. М., 2005.
Конституция Европейского Союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием). М., ИНФРА-М, 2005.
Гарлицкий Л. Институт президентства в новой Конституции Польши // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1997. № 3 (20)–4 (21). С. 67–74.
Presidentialism and Democracy in Latin America. Ed. by S. Mainwaring and M.S. Shugart. Cambridge, Univ. Press, 1999; Transiciones y diseños institutionales. Mexico, Universidad autonoma de Mexico, 2000.
Sartori G. Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London, Palgrave, 2002.
Саква Р. Сравнительный анализ изменений политических режимов стран постсоветской Евразии // Сравнительное конституционное обозрение, 2006, № 4 (57). С. 117–125; Медушевский А.Н. От революции к Реставрации: олигархические тенденции постсоветских политических режимов // Сравнительное конституционное обозрение, 2010, № 4; Он же. Политические режимы Средней Азии: конституционные реформы в рамках авторитарной модернизации // Сравнительное конституционное обозрение, 2012, № 4 (89). С.45–60.
Основы конституционного строя России: двадцать лет развития. М., 2013.
Подробнее о развитии этих положений см. наши работы: Медушевский А.Н. Конституционные принципы 1993 года: формирование, итоги и перспективы реализации // Сравнительное конституционное обозрение, 2013. № 1; Он же. Конституция как символ и инструмент консолидации гражданского общества // Общественные науки и современность, 2013, № 3. С. 44–56; Он же. Проблемы модернизации конституционного строя: нужно ли пересматривать Основной Закон России? // Вестник Института Кеннана в России, 2013. Вып. 23. С. 28–39.
Основы конституционного строя России: двадцать лет развития М.: ИППП, 2013.
Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
Мониторинг конституционных процессов в России: аналитический бюллетень ИППП. М., 2011–2012 гг. №. 1–4.
Конституционные принципы и пути их реализации: российский контекст. Аналитический доклад. М., ИППП, 2014.
Презентации материалов проекта были проведены в ИППП, на факультетах права и прикладной политологии НИУ ВШЭ, юридическом факультете Спб. Университета, в академических институтах (ИНИОН РАН), международных конференциях (в Москве, Петербурге, Ереване), публичных лекциях (в Совете Федерации), центре «Полития», на различных научных конференциях и общественных форумах в Москве, а также в региональных университетах (Ярославском и Орловском), на региональных форумах гражданских инициатив (в Иркутске и Челябинске, Махачкале) и др.
Подробнее: Медушевский АН. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 5 (84). С. 30–42; Он же. Конституционные принципы 1993 года: формирование, итоги и перспективы реализации // СКО, 2013, № 1 (92). С. 30–44.
Различные позиции отражены в экспертных дискуссиях: Мониторинг конституционных процессов в России: аналитический бюллетень ИППП. М., 2011–2012 гг. №. 1–4.
См.: Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
Количественный показатель отклонения (F) варьируется от 0 до 1, где 0 означает полное соответствие практики реализации принципа его конституционной модели, а 1 – абсолютную нереализованность принципа на практике. Подробнее об этом см.: Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
Краснов М.А., Шаблинский И.Г. Российская система власти: треугольник с одним углом. М., ИППП, 2008.
Умнова И.А. Проблемы дефедерализации и перспективы оптимизации современной российской модели разграничения параметров ведения и полномочий в контексте доктрины субсидиарности // СКО, 2012. № 2 (87). С. 45–55.
Абросимова Е.В. Судебная власть в Российской федерации: система и принципы. М., ИППП, 2002.
Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М., Валент, 2004.
Морщакова Т.Г. Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М., Валент, 2010; Стандарты справедливого правосудия. Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., Мысль, 2012.
Пастухов В. Российский конституционализм – воспоминание о будущем // Основы конституционного строя России. С. 330–331.
Медушевский А.Н. Конституция как символ и инструмент консолидации гражданского общества // Общественные науки и современность, 2013, № 3. С. 44–56.
Ознакомительная версия.
