Ознакомительная версия.
Возьмем пример с персонажей известного кинофильма «Блондинка за углом». Главный герой, которого играет Андрей Миронов, задает своей любимой (Татьяна Догилева) простой, казалось бы, вопрос: «Ты выйдешь за меня?» В ответ она безудержно начинает рыдать. Мужчина в недоумении предполагает, что слезы вызваны радостью, но не тут-то было. Оказывается, что за несколько секунд женщина прокручивает в голове половину будущей совместной жизни: «Вот поженимся мы с тобой, и родится у нас мальчик, и будет у него все, что душа пожелает, и "поступим" мы его учиться в лучший университет. И вот он поедет летом на картошку, и увидит там сарай с подвалом, и начнет спускаться в подвал, а тут на него случайно упадет топор, лежащий на полке, и все – нет нашей кровиночки, нашего мальчика!» Логика… Конечно, пример утрирован, но такая ситуация вполне жизненна. Женщине свойственно предугадывать будущее. Слезы в данном случае – непонятная реакция для мужчин, зато отличная эмоциональная разрядка для женщины. Особенно тяжело уловить логику в некоторых женских размышлениях. При чем тут картошка и топор, если речь идет о конечной цели – свадьбе?
Вот-вот, главное – конечная цель. Этому учат законы «правильной» логики. Мужчинам свойственно думать прямолинейно. Они концентрируют максимум внимания на одном вопросе. Раздражение может вызвать даже малейшее отвлечение от хода мысли. Женщины во время мышления задействуют оба полушария мозга. В результате получается ситуация «говорю и додумываю», хотя далеко не все барышни способны на это. Левое и правое полушария мужского мозга разделены настолько, что работают попеременно. Мужчина в редких случаях говорит необдуманно. Как бы ни хотелось, но аргументированность и доказательность мужской речи – природный дар. Однако без развития жизнь остановится. Точно так же и с качествами, данными просто так. Если не развивать в себе умение говорить обдуманно, вряд ли оно войдет в привычку. Мужчинам проще, но лень. Зато женщины стараются изо всех сил, пытаясь сначала подумать и лишь потом сказать.
Женское чутье – врожденное чувство. Предположение того, что может произойти, формируется на бессознательном уровне. Пучок нервных волокон опять сделал свое дело, связав уровень обоснованного с необъяснимым. Другими словами, дамы предчувствуют исход событий. Это и есть знаменитая женская интуиция, хотя сейчас мужчины не отрицают наличия таковой и у себя. По-видимому, не так уж и плохо мыслить интуитивно.
Как бы ни хотелось осознавать, но женщина не в силах вывести логический силлогизм. Нет, конечно, каждая из нас спокойно докажет, почему в не совсем трезвом состоянии ее мужа виноваты друзья. Вот только логики, на мужской взгляд, в этом суждении не будет. Разберемся на примере. Муж вернулся с работы, «пропустив стаканчик-другой». Жена, естественно, замечает состояние «невесомости», и между супругами завязывается следующий диалог:
– И зачем ты так напился? – спрашивает она.
– А что, имею право!
Аргумент веский, ведь каждый человек может совершить аморальное действие, тем более мужчина. В ответ на это жена резко меняет тему спора, нападая совсем с другой стороны:
– Интересно, на какие же деньги ты пил?
– Какая тебе разница, ведь зарплату я тебе всю отдаю до копейки.
Ответ мужа кажется разумным и завершающим, но не все так просто. Жена делает «логический» вывод:
– Дружочки объявились? Ага…
– А даже если и так, то что?
И здесь следует вывод, который наверняка заставит мужчину замолчать и смириться с доводами жены:
– Да, все вы пьяницы… И ты, и друзья твои.
Пожалуйста, женщина из двух посылок выводит третье утверждение, не поддающееся логическому обоснованию. Правильно решаемый силлогизм выглядел бы следующим образом. Муж выпил – первая посылка. Вместе с ним выпивали его друзья – вторая посылка. Вывод – совместное застолье стало причиной «расслабленного» состояния.
Впрочем, непонятно, почему именно такие выводы считаются логичными. Мужская правда бесспорна? Отнюдь. Если бы вместо рассуждений Аристотеля и Платона записали мысли древней гречанки, ее логика была бы не менее правдивой.
Женская логика не опирается на факты. Аргументы женщин обычно случайны и спонтанны. Вот еще одна особенность: совсем не обязательно связывать два последующих аргумента, ведь можно доказать первое третьим. Перефразируем: он ей говорит одно, а она ему – другое.
Ужасно, но в женской логике действительно слабые аргументации. Чаще всего женщина просто парирует. Ответ следует на уровне интуиции, чувственное ощущение преобладает над поиском рациональных доказательств. В результате возникает мужская обида на женские мозги. Что совсем не обоснованно. Просто женщина не в состоянии победить свою эмоциональность. Вот и выходит: он ей приводит аргументы, а она уверенно их разрушает эмоциональным давлением, просто отфутболивает, как мяч. А потом округляет глаза на законный вопрос: «А при чем тут это?!» Хотя для женщины все кажется более чем взаимосвязанным и вытекающим одно из другого. Так уж мы устроены.
Рассмотрим особенности женской логики.
1. Утверждение доказано и верно, если оно осталось без возражения. Проще простого. Женщина вступает в спор. За неимением аргументов она быстро выходит из комнаты. Логично предположить, что последнее слово останется за ней. Иногда женщины прибегают к другому способу доказательства своей правоты. Вместо приведения аргументированного довода они переходят в наступление. Например, вспоминают события пятилетней давности или указывают на недостатки собеседника. В результате ответ оппонента – возражение на последнее высказывание, а не на первоначальную тему спора. Пожалуйста, последнее слово остается за женщиной. Это неудивительно, ведь во время спора женский мозг подключает все возможные области, которые и находят единственно верный выход.
2. Женская логика зачастую не опровергает суждение, а полностью отвергает его. Чаще всего женщины выражают это словами: «Ну и что?», «Про что ты говоришь?» Такой прием можно назвать «нападением». Впрочем, это известное утверждение: лучшая защита – нападение. Именно этим и занимается спорщица. Ведь для нее цель – не истина, а сам процесс.
3. Согласно женской логике менять словесное выражение аргументов – полезное занятие. Даже если перед вами доказанная теорема Пифагора, женщине свойственно видоизменять словесное оформление факта. Но только в полезных целях! В обыденной жизни одно и то же событие передается женщиной по-разному. Все зависит от того, с кем она говорит и для чего это делает. У мужчин такое явление также встречается, но в других целях. Для примера муж надевает вчерашнюю рубашку, жена возражает: «Сними ее сейчас же, я отдам ее в химчистку». Муж продолжает одеваться: «Нет, дорогая, она совсем еще не грязная, я ее только вчера надел». Женщина настаивает: «Посмотри на воротничок, он уже темный». В результате под натиском женских аргументов мужчина сдается. Но самое интересное происходит в химчистке. Жена принесла рубашку мужа. Приемщица, разглядывая вещь, недоброжелательно заметила: «Если будете приносить такие затертые вещи, цена чистки возрастет вдвое!» На что женщина с негодованием ответила: «Разве она грязная? Посмотрите на воротничок, он же белоснежный… Я только так, освежить принесла». Логика… Остается одно: стирать рубашки самой или не давать их мужу.
4. Как только аргументы исчерпаны, а спорить на пустом месте не хочется, женщина направляет разговор в другое русло. Естественно, кому из нас приятно ощущать свой проигрыш. Тем более что фактов, защищающих нашу точку зрения, не осталось. Выход один – плавно переводим разговор на другую тему. Например, приведу разговор двух подруг. Первая: «Вчера наблюдала за вашим начальником. Как же он любит женщин! С секретаршей минут тридцать болтал!» Вторая выступает с опровержением: «Да ну, тебе показалось. Может, перекинулся несколькими фразами. Всего-то минут пять прошло. Я же рядом была». В этот момент первая собеседница понимает свою слабую позицию и начинает потихоньку переводить разговор в другую плоскость: «Конечно, пять минут всего… Девочки из бухгалтерии успели пообедать и на распродажу сходить». Ответ второй: «Да, эта бухгалтерия всегда все успевает. А что за распродажа?» Удачный маневр. Зарождающийся спор остался неразрешенным, а новая тема заинтересовала обеих барышень. В логике, характерной для мужчин, такого перехода нет. Разговор заканчивается поиском истины и не прекратится, пока не станут ясны подробности, сколько же времени начальник провел с секретаршей.
5. Суждения. Вот еще одно явное отличие мужской логики от женской. Если для мужчин суждения бывают истинными и ложными, которые подкрепляются аргументированными фактами, то женские суждения рассматриваются в плоскостях «истинное», «ложное» и «не представляющие интереса». Как информация для мужчин. Она хранит в памяти много, он – только то, что надо. С суждением женщина поступает по-другому, начиная разговор только о том, что ей «по зубам». Главным мерилом служит абсолют, максимум, который создает сама говорящая. Слово «абсолют» применяется в теории. На практике это то, от чего стоит отталкиваться в своих рассуждениях. Именно от абсолюта зависит, ложно суждение или истинно. Рассмотрим пример. Мама возбужденно разговаривает с сыном: «И чего ты полез в эту лужу? Посмотри, какой грязный…» Ответ весьма логичный для ребенка: «Все ребята играли там, и я с ними за компанию». В следующей реплике женщина обозначает абсолют относительно данного происшествия: «А что если бы все ребята пошли воровать, и ты бы пошел?» Ясно, что такой ход событий вымышленный. Мама и сама не думает о нем, однако использует абсолют для доказательства истинности своего суждения. Использование таких абсолютов в споре почти всегда обезоруживает оппонента, даже если он взрослый человек. Вот и получается: суждение верно, если не противоречит абсолюту женщины, ложно, если не соответствует ему. Безразличные суждения вообще не затрагивают абсолюта, а значит, незачем ЭТО обсуждать. Мужчинам неизвестны женские абсолюты, поэтому многие из них удивляются тому, как ловко собеседница сменяет тему разговора.
Ознакомительная версия.
