Ознакомительная версия.
96
Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.; Л., 1944. С. 207.
Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю//Избранные философские произведения. М., 1956. Т.1. С. 610.
Pieron H. Le developpement de la pensйe conceptuelle et l’hominisation//Les processus de l’hominisation. Paris, 1958.
Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М., 1960. С. 255.
Lenneberg E.H. Biological foundations of language. N.Y., 1967. С. 378.
Галунов В.Н. Структура множества речевых образов: Автореф. дис… канд. психол. наук. Л., 1967.
Лурия А.Р., Юдович Ф.Я. Речь и развитие психических процессов у ребенка. М., 1956.
Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. С. 214.
Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий//Психологическая наука в СССР. М., 1959. Т. I. С. 456.
Т.е. осознанное подражание, предполагающее понимание по крайней мере цели и средств действия, умения повторить действие с любым материалом и в изменившихся конкретных условиях. См.: Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий//Психологическая наука в СССР. М., 1959. Т. I. С. 447–448.
Там же. С. 461.
Валлон А. От действия к мысли. М., 1956.
Бунак В.В. Происхождение речи по данным антропологии//Происхождение человека и древнее расселение человечества. М., 1951. С. 232–233; Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М., 1963. С. 69–70, 85.
Сам термин “квазиобъект” не представляется нам удачным. Однако, чтобы не вводить дополнительных терминологических сложностей, мы будем придерживаться его в тексте настоящей работы.
Мамардашвили М.К. Форма превращенная//Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 387.
Мамардашвили М. К. Указ. соч. С. 387.
Там же. С. 388.
Там же.
Мамардашвили М.К. Анализ сознания в работах Маркса//Вопросы философии. 1968. № 6. С. 17.
Ильенков Э.В. Идеальное//Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2. С. 224.
Ильенков Э.В. Там же. С. 221.
Полторацкий А., Швырев В. Знак и деятельность. М., 1970. С. 16–18.
Там же. С. 27.
Ильенков Э.В. Указ. соч. С. 224. Ср. также: Коршунов А.М. Теория отражения и творчество. М., 1971. С. 31.
Соколов Е.Н. О моделирующих свойствах нервной системы//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
Быть может, целесообразно ввести вместо одного термина “знак”, получившего в тексте данной работы цифровые индексы, соответственно понятия знака (знак1), знакового образа (знак2) и знаковой модели (знак3).
Ознакомительная версия.
