Просто невозможно сказать, каков был успех (если таковой был) у сотрудников ОИР в вызывании сердечных приступов или в иных экспериментах. Подобно Сиду Готлибу, Стив Олдрич не рассказывает об этом, а его коллеги еще более молчаливы, чем коллеги Готлиба. В декабре 1977 г., узнав стороной о программах ОИР, я направил запрос о доступе к файлам ОИР на основании Закона о свободе информации, «относящейся к управлению поведением человека, включая все сведения об исследованиях оперативной деятельности, связанной с биоэлектрической, электрической или радиостимуляцией мозга, электронным разрушением памяти, стереотаксической хирургией, нейрохирургией, гипнозом, парапсихологией, радиацией, микроволнами и ультразвуковыми волнами». Я запросил также документы по проводившимся в исправительных заведениях США испытаниям, связанным с управлением поведением, а позднее добавил запрос на все файлы, связанные с амнезией. Через шесть месяцев ЦРУ ответило, что ОИР «идентифицировал 130 ящиков (около 130 кубических футов) с материалами, среди которых, предположительно, возможно обнаружение документов, касающихся исследований, связанных с управлением поведением».
Это было поразительное признание, если иметь в виду, что адмирал Тернер и другие руководители ЦРУ пытались создать впечатление в конгрессе и обществе, что исследования, связанные с управлением поведением человека, были почти полностью закрыты в 1963 г. вместе с закрытием программы MKULTRA.
Поражало само обилие материала. Данная книга базируется на содержании семи ящиков с финансовыми отчетами MKULTRA, прошедших жесткую цензуру, добавленных к ним трех документов ARTICHOKE и на содержании нескольких интервью. На то, чтобы «переварить» этот сравнительно меньший объем, у меня ушло более года, хотя я и получал некоторую помощь в проводившихся мной поисках. Очевидно, чтобы разобраться в сущности программ ОИР, потребуются более значительные ресурсы, чем силы одного писателя.
В свободном обществе лучшей защитой от неэтичного поведения являются открытость и осведомленность. Чем лучше люди поймут сущность изменяющих сознание технологий, тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее вероятность, что они будут использованы. Если исследования о воздействии на поведение человека будут проводиться секретно, они могут быть обращены против правительства, причем как за рубежом, так и внутри страны.
Какими бы чистыми и направленными на защиту интересов страны ни были мотивы исследователей, следует помнить, что при наличии технологий решение об их применении будут приниматься не ими. Кто может с уверенностью утверждать, что если бы в распоряжении администрации Никсона или Эдгара Гувера были надежные способы управления людьми, они бы не применили их против своих политических противников, точно так же, как в течение долгих лет ЦРУ пыталось применять аналогичные приемы за океаном?
Что касается секретов ЦРУ, то сейчас уже слишком поздно «закрыть» технологии, влияющие на поведение человека. Исследователи должны способствовать прекращению их дальнейшего распространения. Ведь и без того эти технологии распространились на школы, тюрьмы и психиатрические лечебницы, не говоря уже о рекламном бизнесе; помимо того, они были подхвачены силами полиции во всем мире. Закрывать головы политическим заключенным, что является видоизмененной формой лишения их сенсорных впечатлений, стало стандартной практикой во всем мире, от Северной Ирландии до Чили. В Советском Союзе в качестве инструмента репрессий использовались возможности психиатрического лечения. Такие методы нарушают основные права человека так же, как и физическое насилие, даже если они не оставляют на теле видимых следов.
Возможно, что тоталитарные режимы втайне продолжают поиск средств, позволяющих манипулировать разумом людей, как они это делали в прошлом, независимо от того, что предпринимают США. Перспектива возможности управлять людьми представляется слишком заманчивой для большинства тиранов, чтобы они отказались от нее. Однако мы, как страна, можем защитить себя, не посылая своих ученых — безумных или в здравом уме — на тайную войну, противоречащую основным этическим и конституционным принципам. В конечном счете, мы создали Нюрнбергский кодекс для того, чтобы продемонстрировать, что существуют пределы научных исследований и их применения. Действительно, американские разведчики нарушили наши собственные стандарты, однако правительство США теперь официально объявило, что нарушения впредь не будут допускаться. Пришла пора, когда Соединенные Штаты должны показать пример, добровольно отказавшись на правительственном уровне от секретных исследований, связанных с управлением поведением человека. Возможно, другие страны тоже последуют этому примеру, особенно если мы предложим международное соглашение, в рамках которого они смогут это сделать.
Игра с разумом слишком опасна, чтобы оставлять ее в руках шпионов. Нельзя ее также отдавать на откуп ученым-бихевиористам, внушившим нам определенные подозрения. Возьмем, например, высказывание наиболее известного члена ученого сообщества Б.Ф.Скиннера: «В некоторых местах меня считают своего рода монстром, желающим, дергая за ниточки, манипулировать людьми. Это весьма далеко от истины. Людьми манипулируют; я желаю только, чтобы ими манипулировали более эффективно». Такие представления значительно более широко распространены в элитных кругах, чем склонны подозревать люди: Д.Ю.Камерон читал доклады об «изменении паттерна» с помощью электрошока перед собравшимися коллегами-психиатрами, и они выбрали его президентом своей ассоциации. Поведение человека играет столь важную роль, что оно касается каждого из нас. Чем выше будет наша бдительность, тем меньше вероятность, что без собственного ведома мы станем жертвами манипулирования.
Глава 1
Информация относительно первого «путешествия» Альберта Гофманна и об ЛСД поступила из интервью, взятого автором у Гофманна, из его статьи под названием «Открытие ЛСД и последующие исследования природных галлюциногенов», еще одного интервью, взятого у Гофманна Майклом Горовицем, которое было напечатано в июне 1976 г. в журнале «High Times», и из документа ЦРУ об ЛСД, изданном Отделом научной разведки 30 августа 1955 г. под названием «Стратегическое медицинское значение ЛСД-25».
Информация о немецких экспериментах с мескалином пришла из документа «Технический доклад № 331-45; исследования ВВС Германии в концентрационном лагере Дахау» (октябрь 1945 г.), который военно-морская техническая миссия США нашла в бумагах д-ра Генри Бичера. Дополнительная информация пришла из отчетов «Процессы над военными преступниками в Нюрнбергском трибунале», книги «Врачи позора» авторов Александра Мичерлиха и Фреда Милке (New York: H.Schuman, 1949), интервью, взятых у членов группы обвинения Телфорда Тейлора, Лео Александера и Джеймса Маккейни, и (статьи Лео Александера «Социопсихологические структуры СС» («Архивы неврологии и психиатрии», май 1948, т.59, с. 622–634).
Опыт ОСС в испытаниях с марихуаной был описан в интервью, взятых у нескольких бывших контрразведчиков — участников проекта «Манхэттен», и из документа ОСС от 21 июня 1943 г. «Разработка “наркотика правды”» под идентификационным номером ЦРУ А/В, I, 12/1; из документа А/В, I, 64/34 (без даты) «Меморандум относительно использования “наркотика правды” при допросе». Полезными были также документ (2 июня 1943 г.) «Меморандум по TDA»; «Доверительный меморандум» от 4 апреля 1954 г., найденный в бумагах Джорджа Уайта.
Упоминание об американских военнопленных пришло из документа 19 от 18 июня 1953 г.: «Конференция ARTICHOKE».
Информация о Стенли Лавелле поступила из его книги «О шпионах и военной хитрости» (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1963), из интервью, взятого у его сына Ричарда при чтении сохранившихся бумаг, интервью, взятых у Джорджа Кистяковски и нескольких ветеранов ОСС, и из раздела «Наука во время Второй мировой войны, Отдел научных исследований и разработок» в работе «Химия: история химической компоненты национального комитета по военным исследованиям», редактор У.А.Нойес-мл. (Boston: Little, Brown & Company, 1948).
Д-р Уолтер Лангер дал сведения о составленном им психоаналитическом портрете Гитлера, о котором сообщается также в его книге «Психический склад Адольфа Гитлера» (New York: Basic Books, 1972). Д-р Меррей и несколько сотрудников ОСС также дали интервью. Работа Меррея подробно описана в книге, опубликованной после войны оценочной группой ОСС, «Оценка людей» (New York: Rinehart Company, 1948).
Источниками материала, относящимся к Джорджу Эстабруксу, являются его книги «Гипнотизм» (New York: E.P.Duton and Company, 1945) и «Смерть разума» в соавторстве с Ричардом Локриджем (New York: E.P.Duton and Company, 1945) и интервью, взятые у его дочери, Дорин Эстабрукс Мичл, бывших коллег и д-ра Милтона Клайна.
