135
[135] Хотя логика Ликкена по этому вопросу и кажется столь правдоподобной и последовательной, Рэскин указывает на то, что его доказательства все-таки не очень надежны. При сравнении двух исследований, в одном из которых испытуемый верил в непогрешимость детектора, а в другом — нет, заметной разницы в результатах обнаружить не удалось. Однако адекватность исследований Рэскина также сомнительна. Впрочем, этот вопрос требует более детального исследования.
[136] Рэскин утверждает, что опытный оператор всегда сможет скрыть от испытуемого, какой именно вопрос будет наиболее важным для его судьбы: контрольный или релевантный. Однако мне, как и всем тем, кто критикует технику контрольных вопросов, это представляется маловероятным, особенно для очень эмоциональных испытуемых.
[137] На практике задается множество и релевантных и контрольных вопросов, однако это меняет суть моего анализа.
[138] Защитники техники контрольных вопросов могли бы возразить на это примерно следующее. Опытный оператор детектора лжи может заставить подозреваемого так прочувствовать свои прошлые грехи, так убедить его в том, что какая-нибудь мелкая давняя ошибка может оказаться решающей в нынешних обстоятельствах, что тот непременно поверит в опасность оказаться пойманным на лжи в этом вопросе и отнесется к нему с гораздо большей боязнью, чем к релевантному.
[139] Macho (ucn.) — мужчина, который старается казаться более мужественным, чем есть самом деле. (Прим. ред.)
[140] Сообщено Д. Ликкеном в личной беседе.
[141] Lykken D. A Tremor in the Blood, p.251.
[142] Raskin. Scientific Basis, p.341.
[143] В то время как о детекторе лжи написаны уже тысячи статей, наши исследования Э1 вопроса опираются лишь на некоторые из них. БТО проработало более 3200 статей, из которых более или менее научными можно признать лишь 10 %. Но даже из этих 10 % далек» все соответствовали минимальным научным стандартам. По мнению БТО, только 30 исследований работы детектора оказались по-настоящему честными.
[144] ОТА report, p.50.
[145] Raskin, Scientific Basis, p.330.
[146] Еще до ознакомления с моим анализом испытаний на детекторе Рэскин уверял меня, что вернее всего лгущего выдает не восторг надувательства и не боязнь разоблачения, а возбуждение, возникающее от желания бросить вызов. Это, конечно же, не совсем соответствует моей точке зрения, зато усиливает мои аргументы в пользу того, что эмоции, сопутствующие условным преступлениям, не могут быть достойным аналогом эмоций, сопутствующих преступлениям настоящим — в последнем случае на карту у виновных и невиновных поставлено слишком много.
[147] Ginton A., Daie N., Elaad E., Ben-Shakar G. A Method for Evaluating the Use of the Polygraph in a Real-Life Situation // Journal of Applied Psychology, 67, 1982, p.132.
[148] OTA report, p.132.
[149] Это показывает и еще одну сторону применения детектора лжи — иногда достаточно ной только угрозы подобного испытания, чтобы заставить виновного признаться в содеянном. С другой стороны, простой отказ пройти испытания еще не доказывает вины подозреваемого.
[150] Ginton et al., Method for Evaluating, p.136.
[151] Anderson J. San Francisco Chronicle, May 21, 1984.
[152] Информацию о соответствии исследований научным стандартам я позаимствовал в основном из заключения БТО. Ликкен говорил мне, что верит тем полевым исследованиям, на которые ссылается БТО, но в целом считает оценку таких исследований завышенной. Кроме того, при подведении итогов БТО не учло никаких результатов использования тестов на знания виновного. Я же привожу их для того, чтобы читатель мог сравнить результаты использования обеих техник. Для этого я использовал все результаты исследований БТО за исключением эксперимента Тимма, в котором вовсе не было невиновных подозреваемых. Использовал я и данные первого теста исследования Баллуна и Холмса, а также данные EDR из исследования Брэдли и Янисса. (Timm H.W. Analyzing Deception from Respiration Patterns // Journal of Political Science and Administration 10, 1982, p. 47–51; Balloun К. D., HolmesD. S. Effects of Repeated Examinations on the Ability to Detect Guilt with a Polygraphic Examination: A Labaratory Experiment with a Real Crime // Journal of Applied Psychology, 64, 1979, p. 316–322; Bradley М.Т., Janisse M.P. Accuracy Demonstrations, Threat and the Detection of Deception, Cardiovascular, Electrodermal and Pupillary Measures // Psychophysiology, 18, 1981, p. 307–314.
[153] ОТА report, р.102
[154] Доклад Д. Рэскина в Сенате США 19 сентября 1978, р.14.
[155] Суждение об этих двух исследованиях я взял из заключения БТО (ОТА report, pp. 75–76. Те, кто использует детектор при приеме на работу, считают эти исследования важными и достойными всяческого доверия. Но я, даже не вступая в спор с этой точкой зрения, полагаю разумным заявить, что научная база для выводов о точности результатов испытаний на детекторе при приеме на работу практически отсутствует — и по этому противоречивому и ответственному вопросу должны быть проведены не два, а значительно больше исследований.
[156] Доклад Рэскина, р.17.
[157] Lykken D. A Tremor in the Blood, chap.15.
[158] Barland G.Н. A Survey of the Effects of the Polygraph in Screening Utah Job Applicants Preliminary Results // Polygraph, 6, December 1977, p.321.
[159] Ibid.
[160] Доклад Раскина, р.21.
[161] Arther, How Many, unpaged.
[162] Ibid.
[163] Garwood and Ansley. Accuracy and Utility, unpaged.
[164] ОТА report, р.100.
[165] Rapoprt D. To Tell the Truth // The Washingtinian, February 1984, p.80.
[166] Willard, ibid., p.36.
[167] Lykken. Polygraphic Interrogation.
[168] Поскольку никаких адекватных исследований на эту тему не существует, невозможно определить, какова будет точность результатов в каждом случае; однако то, что она и самом деле достигнет 90 %, весьма маловероятно.
[169] ОТА report, р. 109–110.
[170] ОТА report, p.99.
[171] Отчет Уилларда, р.17.
[172] Ginton et al., Method for Evaluating. Также см.: Podlesny J. A., Raskin D. C. Effectiveness of Techniques and Physiological Measures in the Detection of Deception // Psychophysiology, 15, 1978, pp. 344–359; Horvath F. S. Verbal and Nonverbal Clues to Truth and Deception During Polygraph Examinations // Journal of Police Science and Administration, 1, 1973 pp. 138–152.
[173] Raskin D. С., Kircher J. С. Accuracy of Diagnosing Truth and Deception from Behavioral Observation and Polygraph Recordings, in preparation.
[174] RothenbergR. Bagging the Big Shot // San Francisco Chronicle, Januarys, 1983, pp. 12–15.
[175] Ibid.
[176] Ibid.
[177] Hankiss A. Games Con Men Play: The Semiosis of Deceptive Interaction // Journal of Communication, 3, 1980, pp. 104–112.
[178] Daniel D. С., Herbig К. L. Propositions on Military Deception // Strategic Military Deception. New York: Pergamon Press, 1982, p.17.
[179] Я благодарен за этот пример Джону Филану (см. главу 6 его книги «Повесы, негодяи и скандалы» — Scandals, Scamps and Scoundrels. New York: Random House, 1982, p.17). Я привожу здесь только часть истории, те же, кто заинтересовался обнаружением лжи среди людей, подозреваемых в совершении уголовных преступлений, могут прочитать эту главу до конца и узнать о других капканах, подстерегающих следователей на этом пути.
[180] Я говорю «большинство» подозреваемых, поскольку далеко не всякий убийца боится разоблачения. Ни профессионалы, ни психопаты разоблачения не боятся.
