Таким образом, перед нами встает практически шекспировский вопрос: «Врать или не врать?». Но ответить на него можете только вы сами.
Есть и другой вид обмана — сокрытие доброго поступка. Представьте себе, что вы спасли утопающего. Вы будете стараться не афишировать свой поступок, потому что иначе он будет уже не благородным, а поводом похвастаться. При этом найдутся те, кто не поверит. Правда будет истиной, если ее установит кто-то другой, а не вы. Сокрытие, конечно, тоже обман, но кто пострадает от подобной лжи? Ровным счетом никто.
А вот в спортивных играх обман соперника приветствуется и поощряется. Только называется он по-другому: находчивость, ловкость, хитрость, изобретательность и т. п. Но ведь это тоже обман!
Современному человеку свойственно судить поверхностно, не раздумывая долго и не вдаваясь в подробности. Причем каждый руководствуется только своими интересами, понятиями. Однако далеко не всегда видимое нами соответствует действительности. Нередко правда очень похожа на ложь, а ложь может восприниматься как правда.
В романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» описаны литературные критики и писатели, занимающиеся тем, что было угодно правительству. Они представлены как лжецы, потерявшие свою индивидуальность и говорящие о том, что от них требуют. Ни один из этих литераторов никогда не высказывает своего мнения, не пишет от души. Ложь, прославление по заказу — это путь в круг угодной правительству интеллигенции. Однако литература является одним из главных инструментов управления массами. Так, она закрывает от людей что-либо неугодное и выставляет напоказ то, что необходимо в данный момент. Общество становится похожим на тяжелобольного человека, которому рассказывают только хорошие новости. Мы не беремся решать, во благо этот обман или нет. Пусть этим занимаются историки и политики.
Как же контролировать ложь? Кто в ней виновен? Как, солгав, остаться честным человеком? Пожалуй, самый полный ответ на эти вопросы мы найдем в книге «Обман» профессора философии Д. И. Дубровского: «Каждый обязан говорить от себя лично, нести ответственность за свои слова, которые должны быть проверены, сопоставлены с делами, реальной жизнью — в процессе свободного исследования и публичного оглашения выводов, результатов, оценок». Дубровский рисует характер идеального человека, поступки и слова которого находятся во взаимосвязи, а все решения он принимает сообща с другими людьми. Конечно, вряд ли на всей планете найдется хотя бы один такой человек. Но ведь идеалы для того и нужны, чтобы к ним стремиться.
Пожалуй, самая опасная ложь — это ложь самому себе. Нет ничего хуже внутренней дисгармонии. Она отравляет человека изнутри и толкает на необдуманные поступки. Именно внутренняя дисгармония является основной причиной суицида. Однако мало кто задумывается о том, что сам виновен в сложившемся положении. Мы привыкли винить кого-то, но не себя. А между тем это именно мы играем с собой злую шутку, сами себя обманывая.
Одной из разновидностей самообмана является заблуждение. Любой человек может заблуждаться в чем-либо или ком-либо. В основном заблуждения не наносят особого вреда. Человек, имеющий неверное представление, сформулированное, кстати, им же самим, редко вступает в спор. Он, как правило, не находит подтверждения своим мыслям. Однако заблуждения лучше всего рассматривать на примерах. Итак, представьте себе ситуацию, когда два друга обсуждают между собой их нового приятеля. Один из них говорит, что этот человек является хорошим лидером и способен повести за собой людей. Второй же считает, что ему не стоит доверять. Никто из них не может привести доказательств в подтверждение своих слов. Каждый руководствуется только собственным мнением. При этом оба уверены в том, что оппонент заблуждается. Как же разрешить этот спор? Как правило, в подобных ситуациях все решает случайность. Если их новому знакомому представится возможность проявить свои лидерские способности, то первый из спорщиков окажется прав, а второй, естественно, признается, что заблуждался.
Понятие заблуждения относительно. Так происходит потому, что истина еще не раскрылась (хотя бы одному из спорщиков). Например, многие люди на нашей планете считают, что на Марсе есть жизнь. Другие же отрицают ее существование. Однако мы не можем с уверенностью сказать, кто из нас заблуждается, ведь пока ни то, ни другое не доказано. К сожалению, не всем заметна такая двойственность заблуждений. По-прежнему из-за подобных пустяков разгораются жаркие споры.
Нередко, чтобы не обидеть собеседника, мы говорим, что он заблуждается, даже не подозревая, что сами можем быть неправы. Следует всегда помнить о том, что ошибки совершают все, и потому не претендовать на роль «всезнайки».
Очень остро вопрос о целесообразности лжи во благо стоит в медицине. Согласно ст. 31 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» «Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах, медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения».
Все мы хотим, чтобы законы в нашей стране соблюдались. Но готовы ли мы услышать всю правду о своем здоровье? Или это о нас сказал знаменитый литературный сыщик Шерлок Холмс: «Есть люди, придерживающиеся мнения, что правда безвредна только в разбавленном виде»? В качестве примера благой лжи обычно приводят случаи безнадежно больных раком. Зачем человеку знать, что он в скором времени умрет? Однако с возникновением платных медицинских услуг появилась необходимость предоставлять выбор лечения самому пациенту. Именно он теперь решает, делать операцию или предпринимать какие-либо другие действия. В связи с этим пациент должен знать абсолютно всю правду о состоянии своего здоровья.
Но даже если врач решит скрыть ужасную правду от пациента, то тот может выяснить все и из каких-либо других источников. Например, из книг. В этом случае ложь уже станет бесполезной.
Нередко случается и так, что сам пациент не верит словам врача, хотя тот говорит ему абсолютную правду. Психиатры называют данное заболевание (а это не что иное, как заболевание) канцерофобией. В этом случае больной, услышав, что у него нет заболевания, начинает считать, что заболевание слишком запущенно и врачи просто не хотят говорить ему правду. Такой больной начинает посещать всех специалистов в области его мнимого заболевания. Однако как только он слышит об отсутствии хвори, с еще большей настойчивостью требует начать срочное лечение.
Например, в Ростове к врачу-терапевту пришла женщина. Она жаловалась на боли в животе. Врач решил направить ее на рентген. По дороге в кабинет женщина решила заглянуть в направление, выписанное терапевтом. Предположительный диагноз привел ее в ужас: «Подозрение на рак желудка». Уже через день появились признаки, указывающие на рак желудка: рвота, отвращение к пище. А рентген показал всего лишь гастрит. Но больная отказывалась верить и требовала лечить рак. В конце концов женщину поместили в психиатрическую больницу. Но даже после лечения больная не поверила в то, что врач обнаружил у нее только гастрит.
Ложь опутывает человека полностью и нередко играет важную роль в определении всей его судьбы. Вот, например, около трех лет назад в Москве случилась трагическая история. Молодой парень Игорь с детства знал, что проживет до глубокой старости. Это ему нагадала родная бабушка. Когда Игорю исполнилось 23 года, у него на руке появилась опухоль. Парень обратился в больницу. Врач-онколог сказал, что это доброкачественная опухоль. Игоря готовили к операции, предупредив, что, может быть, придется и руку ампутировать.
Парень был уверен, что ему предстоит долгая жизнь, а лишаться руки ему вовсе не хотелось, Игорь решил, что опухоль сама собой пройдет, и сбежал из больницы. Парню не сказали правду о том, что у него на самом деле раковая опухоль и операцию необходимо делать срочно. Игорь около двух месяцев скрывался в Подмосковье. К тому времени, как его отыскали, операцию было уже поздно делать. Игорь до последнего дня своей жизни верил, что не умрет.
Врачи по-прежнему убеждены, что не стоит говорить людям полную правду. Следует сначала хорошо узнать пациента: насколько устойчива его психика, каково семейное положение, каков уровень интеллекта и т. п. Иногда особо опасным пациентам со склонностями к суициду выдают на руки больничную карту с хорошим диагнозом, а его родным — с настоящим.
Известный врач-онколог Н. Н. Блохин однажды был вынужден обмануть своего коллегу-врача. Тот пришел к онкологу по рекомендации друга, тоже врача. Блохин обнаружил у больного рак легкого в четвертой стадии. Излечить его уже невозможно, поэтому Блохин сказал пациенту, что у него недолеченный туберкулез, снабдил необходимыми лекарствами (обезболивающими) и отпустил домой.
