Ознакомительная версия.
39
Дендрохронология изучает возраст деревьев по числу древесных колец, соответствующих годовому приросту.
Фенология — раздел биологии, изучающий периодичность явлений в жизни растений и животных, а также соотношения между этими явлениями.
Орнитология — раздел биологии, изучающий птиц.
Гуковский А.И. Научная разработка истории советского общества и вспомогательные исторические дисциплины // Вопросы истории. 1964. № 2; Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. М., 1970.
Янин В.А. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977.
Пергаментные рукописи библиотеки Академии наук СССР. Описание русских и славянских рукописей XI–XVI вв. Л., 1976.
Срезневский И.И. Славяно-русская палеография XI–XIV вв. СПб., 1885; Соболевский А.И. Славяно-русская палеография. СПб., 1908; Карский Е.Ф. Очерк славянской кирилловской палеографии. СПб., 1901; Шляпкин И.А. Русская палеография. СПб., 1913; Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. М., 1920 (переиздан в 1967 г. под названием «Русская палеография»).
Арциховский А.В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944; Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII–XX вв. М., 1959; Клепиков С.А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII — начала XX в. М., 1978; Свирин А.Н. Древнерусская миниатюра. М., 1950; Свирин А.Н. Искусство книг Древней Руси XI–XVII вв. М., 1965; Подобедова О.А. Миниатюра русских исторических рукописей. К истории русского лицевого летописания. М., 1965; Орнаментика русских рукописей // Древнерусское искусство. Рукописная книга. Сб. второй. М., 1974; Костюхина Л.М. Книжное письмо XVII в. М., 1974; Арциховский А.В., Тихомиров М.Н. Новгородские грамоты на бересте. М., 1953; Янин ВЛ. Я послал к тебе бересту… М., 1965.
Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография. М., 1982; Леонтьева Г.А. Палеография, археография, хронология, геральдика. М., 2000.
Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. М., 1970; Николаева А.Т. Палеография. М., 1980.
Тромонин К.Я. Знаки писчей бумаги. Изъяснение знаков, видимых в писчей бумаге, посредством которых можно узнавать, когда написаны или напечатаны какие-либо книги, грамоты, рисунки, картинки и другие старинные и нестаринные дела, на которых не означено годов. М., 1844.
Лихачев Н.П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве. СПб., 1891; Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1–3. СПб., 1899.
Briguet С.М. Les filigranes. Geneve, 1907.
Буслаев Ф.И. Русское искусство в оценке французского ученого; Славянский и восточный орнамент по рукописям древнего и нового времени // Ф.И. Буслаев. Соч. Т. III. Л., 1930.
Щепкин В.Н. Русская палеография. М., 1967. С. 67.
Образец тератологического орнамента. Служебник 1381 г
Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII–XX вв. М., 1959; Churchill W.A. Watermarks in Paper in Holland, England, France etc., in the XVII and XVIII Centuries and Their Interconnections. Amsterdam, 1935; Heawood Е. Watermarks, Mainlv of the 17th and 18th Centuries. Vol. 1; Amsterdam, 1950; Eineder G. The Ancient Paper-mills of the Former Austroungarian Emrire and Their Watermarks. Vol. VIII. 1960.
Камка — дешевый вид ткани, привозимой с Востока, преимущественно из Китая, с конца XVII в.
Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII–XX вв. М., 1959; Клепиков С.А. Штемпели на бумаге русского и иностранного производства XIX–XX вв. (Дополнение к таблице, опубликованной в 1959 г.) // Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968.
Новиков Н.И. Древняя Российская вивлиофика. Т. I–X; СПб., 1773–1775. 2-е изд. Т. I–XX. М., 1788–1791.
Регест — особая форма изложения документа с сохранением его языка и по возможности структуры. Регесты выполняют две функции: 1) научно-информационную — о наличии и содержании документа; 2) при передаче содержания однотипных документов заменяют их публикацию.
Основные правила публикации документов Государственного архивного фонда СССР. М., 1945; Правила издания исторических документов. М., 1955; 2-е изд. М., 1956. Правила издания документов советского периода. М., 1960. Правила издания исторических документов в СССР. М., 1969. Отбор исторических источников для публикации в различных типах и видах документальных изданий. М., 1986.
Правила лингвистического издания памятников древнерусской письменности. М., 1961.
Для примера см. издания, подготовленные Институтом русского языка АН СССР: Московская деловая и бытовая письменность XVII века. М., 1968; Грамотки XVII — начала XVIII века. М., 1969; Памятники Московской деловой письменности XVIII века. М., 1981.
Спасский И.Г. Русская монетная система. Л., 1962. С. 16, 17.
Роспись и рисунки вышеперечисленных печатей были выполнены в 1710 г. с «подлинного городового списку печатей» 1635 г.
Г.К. Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича. Подготовка публикации, вводная статья, комментарий и словник профессора Г.А. Леонтьевой. М.; 2000.
Взят реальный случай, когда фамилии участников издания происходили из одной серии, но сами фамилии изменены.
Один из исследователей, возражая Фроянову, напомнил о существовании в Москве Крестьянской заставы. Но этот контраргумент основан на недоразумении: Крестьянская (бывшая Спасская) застава была так названа в 1922 г.
В XV–XVII вв. названия деревень еще воспринимались как прилагательные и согласовывались в роде с существительным деревня.
Сведения даны канд. ист. наук. А.П. Синелобовым.
Леонтьева Г.А. Якутский казак Владимир Атласов — первопроходец Земли Камчатки. М., 1977. С. 43.
Синелобов А.П. Эволюция крупного феодального землевладения в Московском княжестве как фактор политического объединения Северо-Восточных Русских земель (60-е гг. XIV — 70-е гг. XV в.). Рук. канд. дне. М., 2003. С. 224.
Здесь и далее называются только командные звания. Знаки различия у носивших соответствующие звания политического и начальствующего состава были аналогичны
В Военно-Морском Флоте военнослужащие авиации и других родов войск и служб, не связанных с корабельной службой, носили общеармейские звания.
В XVII в. личных гербов в России не было. Однако представители «выезжих» родов настаивали на том, что у них есть гербы, видимо, подразумевая под ними родовые эмблемы.
Ознакомительная версия.
