Алексей Белинский
Из чего стрелял Фандорин?
О «Турецком гамбите» и американских оружейниках
Здравствуйте редакция журнала «КАЛАШНИКОВ».
На днях я посмотрел в кинотеатре фильм «Турецкий гамбит», и увидел в этом фильме винтовку «Винчестер-73». Поиск информации об этом образце в моей домашней библиотеке информации не увенчалось успехом, а в интернете я нашел только калибр и массу заряда пороха (.44, 40 гран). У меня к Вам следующая просьба: в одном из номеров журнала рассказать об этой модели, её судьбе и фактах использования русской армией в русско-турецкой войне, как и об её применении в других странах мира.
Заранее огромное спасибо…
Олег, г. Нижний Тагил
Одним из положительных последствий выхода на экраны нашей страны фильма «Турецкий гамбит» стал всплеск интереса к истории – желание узнать «как же всё было на самом деле». Но прежде чем начинать разбираться в деталях и уточнять некоторые факты, хотелось бы сказать несколько слов в защиту киноиндустрии.
Нет полностью достоверных исторических фильмов. Все виденные автором этой статьи кинокартины так или иначе отступали от исторической достоверности – и в антураже, и в деталях поведения персонажей. Это не упрёк создателям фильмов – в наше время просто недоступно такое количество старых предметов хорошей сохранности, чтобы в съёмках участвовали только они. А сделать достаточное количество детализированных реплик не смогут и киностудии с голливудскими бюджетами. В результате даже в картинах Бондарчука на задних планах вместо кремневых мушкетов можно заметить «трёхлинейки». На съёмках приходится использовать либо оружие из арсенала пиротехнического цеха данной киностудии, либо то, что удалось взять напрокат у других организаций. Спасает лишь мастерство пиротехников и бутафоров, способных из оружия одной страны и столетия сделать нечто похожее на оружие совсем других времён и стран. В то же время, если то, что находится в центре внимания, при просмотре картины не режет глаз, фильм уже можно считать снятым с хорошей долей историзма. Тем не менее, возвращаясь к фильму «Турецкий гамбит», посмотрим, какие же образцы были на вооружении турецкой армии в войну 1877-78 годов?
Как и в России второй половины XIII века, в Турции стрелковое вооружение пехоты и кавалерии состояло из нескольких различных моделей ружей. Бытует мнение, что разномастно оснащённой русской армии противостояла турецкая армия, вооружённая самым лучшим образом. На самом деле обе армии в своем пехотном вооружении были чем-то очень схожи. Лишь умелое применение немногочисленных магазинных винтовок и карабинов, да наличие части винтовок Пибоди-Мартини с прицелами, насечёнными на большую дальность по сравнению с прицелами винтовок системы Бердана, позволяют говорить о некотором превосходстве турецкого оружия.
Основу вооружения турецкой пехоты составляли однозарядные ружья с затвором системы Снайдера. Винтовка системы американского конструктора Джейкоба Снайдера калибра .577 с крановым затвором в 1866-1867 гг. была принята на вооружение в английской армии. В 1867 г. она победила на конкурсе, как система с наиболее удачным затвором для переделки прежних дульнозарядных винтовок Enfield (образец 1853 г.) в казнозарядные. Турция приняла эту, новейшую по тем временам, систему на вооружение уже в 1868 г. Главное что, как и в Англии, под этот затвор можно было переделывать старые дульнозарядные ружья. Для этого даже отдельно закупались затворы, а отдельно – старые английские «энфилды» и американские «спрингфилды». К 1877 году «снайдеры» составляли около половины всех турецких пехотных винтовок.
Винтовка системы Снайдера обр. 1864 г. Этот экземпляр, ныне хранящийся в ВИМАИВиВС, состоял на вооружении турецкой армии
Турецкая переделочная винтовка под затвор Снайдера из американской капсюльной винтовки
Следующее поколение вооружения пехоты в Турции также представлял однозарядный образец американского производства – Пибоди-Мартини, калибра .450 с качающимся затвором, появившийся в 1868 г. и заказанный Турцией в 1874 г. Всего в 1874-79 гг. было поставлено 600 тыс. винтовок и 50 тыс. карабинов.
От принятой в Великобритании модели Мартини-Генри обр. 1870 г. оружие отличалось стволом (у английской модели он был конструкции эдинбургского оружейника Александра Генри) и наличием предохранителя на ствольной коробке справа над спусковой скобой. По внешнему виду винтовки различаются только креплением для штыка (если оно есть) и маленьким выступом справа на ствольной коробке. Опознание затрудняет ещё и то, что часть турецких винтовок имела предохранитель, а часть английских в какой-то момент попала в Турцию и имеет турецкие клейма.
Винтовка системы Пибоди-Мартини обр. 1868 г., трофей войны
Винтовка системы Мартини-Генри обр. 1871 г. Данный обрацец был закуплен для проведения испытаний в России
Кроме «снайдеров», переделочных и оригинальных, и винтовок Пибоди-Мартини Турцией также было закуплено некоторое количество винтовок и карабинов производства фирмы Winchester. Вот об этих системах и пойдёт речь ниже.
Знаменитый «соверен» фирмы Winchester – модель 1866 года – имеет долгую предысторию, которой только в США было посвящено несколько отдельных книг. Здесь достаточно будет указать, что создание ружья с подствольным магазином и рычагом – спусковой скобой для перезаряжания – началось ещё в 1847-48 гг., когда американский изобретатель Уолтер Хант запатентовал свою пулю-патрон и ружьё для стрельбы им. В 1849-52 гг. над созданием оружия для стрельбы этим оригинальным боеприпасом работал Льюис Дженнингс, а уже его конструкцию и боеприпас улучшал Хорэйс Смит – один из основателей компании Smith Wesson. После многих продаж и перепродаж патентов, владельцем прав на выпуск ружья стала компания New Heaven Arms. К этому времени стала ясна бесперспективность патрона Ханта, и один из мастеров компании, Бенджамин Тэйлор Генри, переделал в целом отработанную конструкцию под свой собственный патрон кольцевого воспламенения .44 Henry Flat. Ружьё, появившееся в 1860 г., при несомненно высоком темпе стрельбы, обладало двумя существенными недостатками – чувствительностью к загрязнению и очень неудобной процедурой заряжания подствольного магазина – через окно в его передней части. Несмотря на явные недостатки ружьё было выпущено в количестве около 13000 штук и ограниченно применялось во время Гражданской войны в США.
Ружье системы Генри, модель 1860 г.
В 1866 г. была выпущена новая модель, в которой Нельсон А. Кинг внёс важное усовершенствование – с правой стороны ствольной коробки появилось боковое окно, закрывающееся подпружиненной крышкой. Стало возможным применить деревянное цевье, что сделало ружьё более удобным. Исчезла прорезь в нижней части магазина, через которую могла попадать грязь, и упростился процесс заряжания. К этому времени компания разорилась и в 1865 г. была выкуплена одним из своих инвесторов – торговцем мануфактурой Оливером Фишером Винчестером. Поэтому на ранних образцах модели 1866 г. даже нет маркировки компании – только упоминание Генри и «усовершенствования Кинга» и даты патентов.
Винтовка системы Генри – Кинга, модель 1866 г.
Карабин системы Генри – Кинга, модель 1866 г. Трофей русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Даже сейчас ни у кого не вызывает сомнения, что эта революционная модель стала этапом в истории стрелкового оружия. А в те годы она имела просто ошеломляющий успех. Быстрая перезарядка магазина и высокий темп стрельбы давали возможность поддерживать невиданно высокую плотность огня. При этом покупатели прощали такие недостатки, как относительно сложное внутреннее устройство и откровенно слабый патрон. Для исправления последнего недостатка компания к 1873 г. разработала более мощный боеприпас, который использовался уже в новой модели ружья.
Главное внешнее отличие новой модели состояло в том, что ствольная коробка была выполнена из стали, а не латуни. Кроме того, сама ствольная коробка теперь имела выступающие съёмные пластины с боков, которые у предыдущей модели делались заподлицо и сдвигающуюся верхнюю крышку, защищавшую окно выбрасывателя от грязи.
К сожалению, слова «более мощный патрон» не означают «мощный». Несмотря на то, что масса пули возросла с 200 до 217 гран, и с 28 до 40 гран увеличилась навеска пороха, тем не менее, мощность боеприпаса всё же оставалась небольшой для ружейного патрона. Эффективная дальность стрельбы по-прежнему оставляла желать лучшего. К тому же, с целью использовать этот боеприпас и в револьверах, он часто выпускался с уменьшенным пороховым зарядом.
