“ГА “Поиск-6” был построен на Ленинградском Адмиралтейском объединении по проекту 1906 Союзного проектно-монтажного бюро машиностроения “Малахит”.
Заложен 28 июня 1975 г.
Спущен на воду 12 июня 1979 г.
Предъявлен на госиспытания 18 июля 1983 г.
1 этап госиспытаний на Черном море был завершен 27 сентября 1983 г.
Предъявлен на госиспытания II этапа на Тихом океане 27 июля 1985 г.
Государственные испытания были прекращены 21 октября 1987г.
На государственные испытания был затрачен 1581 день, из них:
– на испытания – 34 дня, в том числе на повторные выходы – 3 дня, на переходы в район – 13 дней;
– на подготовку к испытаниям – 42 дня;
– на устранение дефектов – 759 дней;
– на стоянку по погодным условиям – 8 дней.
Всего с момента закладки до прекращения государственных испытаний прошло 12 лет, 3 месяца и 23 дня.
Сроки службы комплектующего оборудования истекли и в два-три раза превысили сроки, назначенные техническими условиями на поставку.
Программа государственных испытаний была выполнена, достигнута глубина 6015 м.
Глубоководное погружение было не зачтено из-за выхода из строя материальной части.
В результате испытаний было установлено, что основные тактико-технические элементы соответствуют требованиям договорной спецификации, техническим условиям, методикам и нормам, за исключением ряда отступлений от технического проекта, выполнения требований технических условий, низкого качества и надежности части комплектующего оборудования.
Неполное выполнение договорных обязательств завода-строителя, отступления от проекта, недоработка материальной части были вызваны ошибками проектирования, низким качеством и недостаточной надежностью исполнения.
Комиссия приемки, рассмотрев материалы по постройке и результаты государственных испытаний, установила, что опытный автономный глубоководный аппарат АС-7 государственные испытания не выдержал и приемке в состав ВМФ не подлежит.
Отказ от приемки имел место по вине поставщиков АС- 7”.
Полученные на испытаниях эксплуатационно-технические характеристики опытного ГА “Поиск-6” проекта 1906 приведены в табл. стр. 119.
Итак, батискаф оказался не востребованным флотом и практически бесхозным. В состав флота он не был принят, но передан личному составу Камчатской флотилии на ответственное хранение до принятия решения о порядке дальнейших работ. В результате промышленность ушла с АС-7, а личный состав поддерживать его работоспособность был не в состоянии.
Руководство Минсудпрома, завода-строителя и бюро-проектанта не было заинтересовано в продолжении работ по проекту 1906, действуя по принципу “баба с возу – кобыле легче”. А ВМФ был ограничен в ассигнованиях на вооружение и военную технику. В стране шла “перестройка”. Денег не хватало на другие статьи государственного бюджета, жизненно важные для страны.
В сентябре 1988 г. постановлением Правительства “О прекращении опытно-конструкторских и научно- исследовательских работ по вооружению и военной технике и сокращении в 12-й пятилетке ассигнований на проведение работ” была поставлена точка в эпопее опытного автономного глубоководного аппарата
“Поиск-6” проекта 1906. Было решено “прекратить работы по этому проекту и принять меры к наиболее полному' использованию материальной части и научно-технического задела”.
Однако “наиболее полное использование материальной части” ограничилось несением службы личного состава на АС-7 при нахождении последнего в плавдоке у причала № 5 Камчатской флотилии, и долгие годы этот уникальный памятник безответственного отношения к проблеме освоения океана был укором ВМФ и промышленности.
По истечении назначенного срока службы ГА и дока, последний был выведен на старое корабельное кладбище и там затоплен с АС-7 на док-палубе, без салюта и почестей. И по сей день в бухте Раковая Авачинской губы у поселка Завойко над поверхностью воды возвышается остов ТПД-43, как саркофаг, в котором покоятся останки первого и последнего отечественного глубоководного батискафа “Поиск-6”.
В чем же причины столь бесславной кончины первого отечественного опытного глубоководного аппарата – батискафа “Поиск-6” проекта 1906 с рекордной для отечественного флота глубиной погружения 6000 м?
Для объективного ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть “Сводную карту отказов в работе корпусных конструкций и комплектующего оборудования опытного ГА “Поиск-6” на заводских и государственных испытаниях в 1981-1986 гг.”, составленную по актам и протоколам испытательной партии.
Ее анализ свидетельствует, что за шесть лет испытаний было зарегистрировано 129 отказов в работе опытных корпусных конструкций и комплектующего оборудования 34 наименований, из них по причине плохой подготовки оборудования сдаточной командой – 32%, из-за конструктивных и технологических ошибок -15%, по причине физического старения оборудования – 20%; от некорректных действий флотских специалистов – 23% и из-за плохих гидрометеоусловий района – 10%.
Характеристики глубоководного аппарата «Поиск-6» проекта 1906
Водоизмещение нормальное, м³ 355
Длина наибольшая, м 29
Ширина наибольшая, м 6,5
Высота наибольшая, м 8,2
Глубина погружения, рабочая, м 6000
Скорость подводная, уз:
– горизонтальная 2,65
– вертикальная 0,5
Автономность, ч:
– по запасу электроэнергии 8
– по средствам жизнеобеспечения 72
Численность экипажа, чел. 3
Полезная нагрузка, кг Ок. 2300
Материал прочного корпуса – сталь АК-34 с пределом текучести, кГс/мм² 120
Тип энергоустановки Электрический
Состав (кол-во и мощность, кВт):
– кормовой электродвигатель 1 х 10
– носовой электродвигатель 2x6
– электродвигатель насосн. агрегата системы гидравлики 1 х 10
Аккумуляторы (кол-во и тип) 300 х СП-680
Энерговооруженность, кВт-ч Ок. 300
Движители (кол-во и тип):
– горизонтальный маршевый 1 х ВФШ
– вертикальный 2 х ВРШ
Радиоэлектронное вооружение:
– гидроакустическое МГА-19 (ГКО и ГБО), “Протей-2”
– навигационное НК “Мста-6”, НГС “Экватор”, ПЭЛ-4, ЛА-3, КАД-1
– радиосвязное Р-130М, 55УМ, “Бук-6”, “Самшит”
– регистрирующее С-61, ЭРА, АКС-2П, “Электроника-321 ”
– научно-исследовательское МБМ-2, МРС-01, АМП, “Чета-Б”, “Градиент-6”, ГСФУ-1
Средства наблюдения ПНТ-453, ПНТ-454, комплекс “Шар-6”
Средства автоматического управления омплекс “Оникс”
Манипуляторное устройство ПГМУ (кол-во исполнит, органов и грузоподъемность, кг) 1 х 30
Наибольшее число отказов пришлось на следующее оборудование:
1) Опытные цистерны плавучести и маневрового бензина, поставленные НПО “Ритм” в 1978 г. с назначенным сроком службы 25 лет (10 отказов). Основные причины – изначальные ошибки поставщика и бюро-проектанта ГА в выборе материала и конструкции цистерн, некорректные действия флотских специалистов при заправках цистерн и швартовках, нарушение сдаточной командой технологии при ремонтно-восстановительных работах в условиях плавдока.
2) Опытный образец станции звукоподводной связи “Протей-6” при работах с гидроакустической станцией “Гамма” судна обеспечения, поставленной НПО “Океанприбор” в 1978 г. с назначенным сроком службы 5 лет (15 отказов). Основные причины – плохая подготовка станции сдаточной командой и флотскими специалистами и физическое старение станции.
3)Опытная партия (11 штук) забортных светильников “Топаз”, поставленная заводом “Электросвет” в 1978 г. с назначенным сроком службы 5 лет (10 единичных отказов). Основные причины – конструктивные и технологические недоработки поставщика и бюро-проектанта, плохая подготовка светильников сдаточной командой, физическое старение.
4) Аккумуляторные батареи, состоящие из опытных партий погружных аккумуляторов СП-680, поставлявшиеся НИАИ, начиная с 1980 г. с назначенным сроком службы два года (9 отказов). Основные причины – конструктивные и технологические недоработки аккумуляторов поставщиком, плохая подготовка аккумуляторных батарей сдаточной командой в условиях плавдока, их малый срок службы и физическое старение.
5) Опытный образец индукционного лага навигационного комплекса “Мста-6”, поставленный БЭМИ в 1978 г. с назначенным сроком службы 5 лет (8 отказов). Основные причины – конструктивные недоработки поставщика и бюро проектанта ГА в части места установки лага и его физическое старение.
6)Клапаны выпуска маневрового бензина, поставленные НПО “Знамя Октября”, и клапаны стравливания дроби, поставленные заводом- строителем в 1978 г. с назначенным сроком службы 5 лет (8 отказов). Основные причины – некорректные действия экипажа на погружениях, плохая подготовка клапанов сдаточ
