Плоская земля - Дарья Юрьевна Калыбекова

Ты читаешь эту книгу с некоторой снисходительной ухмылкой. Мол, что с них взять, с недалеких проскоземов… Людям скучно, вот и придумывают всякие теории заговора. А ведь ты самый умный, ты понимаешь, что мир давно изучен. Во всяком случае, в общих аспектах. Какая там плоская Земля?! Это мозг их плоский! Они просто не учились в школе. А если и учились, то прогуливали. А если и не прогуливали, то в голове у них опилки, раз не смогли освоить школьную программу.

Но на то она и программа, что программирует определенный тип мышления, необходимый элите. Это как и со средствами массовой информации. Официально это продукт, чтобы информировать население о новостях. А на деле – средство манипулирования и пропаганды. Но обо всем по порядку…

Я не буду загружать твой мозг тем, какую форму земли представляли в прошлом. Нам об этом доподлинно ничего не известно. Только два источника, где как-то об этом говорится. Курс школьной программы, где наших предков выставляют как отсталых обормотов, которые не способны были ничего толком создать до XIX века, но каким-то чудом построившие архитектурные шедевры, что не под силу и современным технологиям.

Мы знаем лишь, что тысячи рабов с кирками и лопатами, сделанными из камня, разрезали мегалиты с лазерной точностью и перемещали глыбы весом сотни тон с помощью деревянного рычага. Нам что не верить в школьную программу? Глупости какие! Ее же пишут на основе научных изысканий, а ученые врать не могут!

Вторым источником, в котором упоминаются представление людей о форме земли, это религиозные тексты, различные мифы. Их мы тоже не будем рассматривать. В моем представлении, религия это такой же инструмент пропаганды, как и СМИ.

Стоит отметить так же «Общество плоской земли», в котором были озвучены как действительно существенные факты, так и откровенный бред. К первому отнесем то, что при замерах земли на больших расстояниях доказывается ее плоскость. А ко второму можно отнести тот постулат, что Земля-блин якобы для создания гравитации разгоняется со скоростью ~8 метров в секунду, двигаясь в неизвестном направлении. Таким образом, она бы уже давно превысила скорость света, ведь арифметическая прогрессия штука не простая.

В общем, «общество» намешивает правду и ложь, тем самым снижая статус самого мнения о плоской земле и тех, кто научными доводами доказывает обоснованность этого мнения. Помните, верить в плоскую землю могут только отсталые. То то и оно. Хочешь победить, возглавь противника.

Поэтому упоминание «Общества плоской земли» хоть и никак не влияет на реальность, но для некоего представления, что пропаганда идет со всех фронтов, все же необходимо.

Основной бум на плоскую землю начался в Интернете в 2015 году. Точно уже неизвестно, кто начал эту тему первым. Хотя есть некоторые имена неравнодушных. Сначала люди стали выкладывать видеозаписи, где отмечали свое местоположение и то, насколько далеко смогли увидеть, учитывая свою высоту от уровня моря и высоту объекта, что был зафиксирован. Используя простой калькулятор, люди стали понимать, что на шарообразной земле такого попросту невозможно. Дело в том, что с высоты человеческого роста дальность видимости не превышает 5 километров. Наука объясняет это тем, что Земля закругляется, как и вода под действием гравитации. Но люди видели на десятки, даже сотни километров дальше. Объяснить это рефракцией света невозможно, т. к. при самой большой рефракции отклонение может быть процентов 20–30, а никак не 200–500. Это говорит о возможности двух вещей: либо Земля плоская, либо шар, но гораздо больший, чем нам объясняет наука.

Самое плоское место на Земле – солончак Уюни в Боливии.

На расстояния 100 км перепад высот должен быть порядка 785 метров, а никак не 1 метр. Но в реальности у нас как раз 1 метр.

Интересный опыт провел канадец. С помощью камеры Nicon P900 он зафиксировал установленные на замерзшем озере огни с расстояния более 13 км. Высота съемки составляла всего 33 сантиметра от уровня озера. При этом он должен был видеть даже меньше, чем на 5 пресловутых км. Но видел гораздо дальше.

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=BFLqu7cp9b0

Любопытный опыт провел один неравнодушный, наблюдая с помощью качественный камеры и фильтров на ней с высоты полета самолета объекты в более чем 2000 км от себя (1200 миль). При всем при том, что официальная дальность видимости порядка 350 км с высоты 10 км. На скринах светлым выделана земля, а темным – вода. Скажете, рефракция так растянула горизонт?

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=hobnOTKIjWE

Такие опыты можно провести самому, благо сейчас каждый может купить камеру, фильтр и провести замеры. И даже ты! Не обязательно брать учебник по окружающему миру за 1–2 класс и тыкать оппонента в него носом, приговаривая: «Видишь, что говорит школьная программа».

Плюс в том, что сейчас мы все можем проводить самостоятельные замеры и расчеты. Не нужно обладать разумом гения или изучать высшую математику. Вполне хватит геометрии школьной программы. Кстати, геометрия это единственная наука, которую преподают в школе и которую подделать невозможно! Вот она тебе и понадобилась, а ты все плакался, зачем она тебе для жизни.

Но давайте вспомним, что такое рефракция? Даже для воды она составляет мизер, коэффициент всего 1,333. Это 33 %. Для 350 км 33 % это всего 115 км. То есть тот наблюдатель из второго опыта при самых благоприятных условиях мог бы видеть только на расстояние в 465 км, но никак не более 2000. Так еще нужно учесть, что рефракция возникает при резком изменении среды. А какое резкое изменение бывает в воздухе? Идет лишь постепенное снижение плотности с набором высоты. Да и 33 % это для воды! А у нас воздух. Воздух с его 0,3 % преломления. Идем дальше…

Поговорим о самолетах. Это, наверное, самый достоверный инструмент для замера плоскости или шарообразности земли.

Вот любопытный документ, который относится к пилотированию:

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf

В нем много различных расчетов по линейным полетам, но самое интересное в примечании на 30 странице. Дословно перевести с английского на русский можно так: «Все расчеты приведены для плоской и статичной Земли». Не доказательство? То есть НАСА выпускает документ,