— Совещание в госдепартаменте США по вопросам потенциальной угрозы;
— Совет безопасности США допускает существование потенциальной угрозы.
— На 98-м заседании конгресса США была выражена озабоченность гонкой вооружений в космосе в СССР и США.
1980–1990 годы. Р. Рейган и М. Горбачев в Женеве в ноябре 1985 года договорились о совместной обороне против вторжения пришельцев.
Факты:
— Предупреждение президента Р. Рейгана о возможных звездных войнах.
— Заявление М. Горбачева о совместных военных действиях с США в космосе.
— Р. Рейган выступает перед ООН.
— Стратегические встречи армейских специалистов СССР и CША.
— СОИ — как ловушка для НЛО.
1991–1992 годы. 31 января 1992 года Б. Ельцин предупредил Совет Безопасности, что США и СССР намерены соорудить огромный атомный щит для защиты человечества. Это является нарушением договора о мирном использовании космического пространства между ними. Против кого этот щит? С какой целью?
Протокол этого договора никогда не был обнародован.
Факты:
— Гигантское атомное вооружение в космосе.
— Договор 1967 года об эксплуатации космоса, включая Луну и другие планеты.
— Заявление президента Буша о космическом щите.
— Выступление президента Ельцина перед Советом Безопасности.
— Тревожная реальность: заявление генерала ВВС Бельгии.
1966–1992 годы. Космический щит уже упоминался 26 лет назад 10 мая 1966 года в письме Генеральному секретарю ООН У. Тану.
Проект Закона о космосе был подготовлен Колманом фон Кевицки, бывшим сотрудником отдела информации ООН. Он определил защитный щит как суверенную территорию нашего звездного пространства под юрисдикцией ООН между линией Теодора Кармана (80 миль над Землей) и ионосферой (550 миль).
Факты:
— Защитный щит как вариант ООН.
От имени участников конгрессов в Венгрии и Германии я передаю все эти факты для Вашего серьезного рассмотрения и передачи в Совет Безопасности, который бы обратился ко всем странам с призывом организовать Международный конгресс безопасности.
На этом конгрессе каждая нация должна быть представлена:
— представителями военных и безопасности, которые могли бы определить возможные действия пришельцев и сопоставить с нашей обороной.
— представителями национальных Академий наук для координации научных и военных концепций.
— представителями комитета ООН по мирному использованию космического пространства и ЮНЕСКО.
— представителями организаций, изучающих НЛО, то есть неправительственных opгaнизaций. Наша сеть и другие исследовательские организации готовы оказать Вам любое содействие.
Колман фон Кевицки.
«ПЛАТОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ»
Письмо второе 16 февраля 1993 г.
Генеральному секретарю ООН г-ну Б. Бутpocу-Гaли.
Ваше превосходительство. Президент ИКУФОН господин К. фон Кевицки любезно прислал нам копию его письма в Ваш адрес об опасности, грозящей человечеству со стороны так называемых межгалактических космических сил (НЛО) и о секретных действиях правительств США и СНГ (СССР), провоцирующих эту опасность.
В конце письма г-н фон Кевицки приводит список организаций и лиц, с которыми он якобы согласовал это обращение и от имени которых он обращается к Вам. В этом письме есть и наши фамилии.
Глубоко уважая г-на К. фон Кевицки как человека и изыскателя, мы вынуждены заявить свое несогласие с многими положениями его письма и просим исключить наши фамилии из упомянутого документа.
Смысл наших возражений следующий:
— Сегодня нет научных оснований классифицировать НЛО как явление из космоса. Источник их происхождения и характер развития наукой пока не определены.
— Мы не согласны с термином «силы» применительно к НЛО. Это бездоказательно уводит понимание вопроса в милитаристский план.
— Нет оснований считать, что вооруженные силы США и СНГ (СССР) готовятся вести звездные войны против сил галактического происхождения.
— Если Пентагон и Кремль имеют засекреченные данные о НЛО, то это вполне объясняется другими свойствами военной специфики, а не принадлежностью НЛО к организованным внеземным галактическим силам.
— Нам неизвестны секретные досье АН СССР о проявлениях НЛО во второй мировой войне.
— Случаи применения оружия против НЛО мы оцениваем как локальные инциденты, то есть обычную реакцию военных на нарушение охраняемого пространства. Мы не усматриваем здесь тотальной войны против НЛО.
— Тезис о том, что несовершенство оружия против НЛО подстегнуло создание космических вооружений в США и СССР, представляется несостоятельным.
— Нет данных считать, что Р. Рейган и М. Горбачев в ноябре 1985 года договорились о совместной обороне против пришельцев. И в этом случае, и в других их каламбуры на этот счет многие расценивают как основу серьезной договоренности.
— Нет данных, что на встречах военных специалистов США и СССР решались вопросы противостояния человечества и НЛО.
Однако мы безусловно солидарны с г-ном К. фон Кевицки в вопросах борьбы за разоружение, против звездных войн и ядерных испытаний, которые ведут человечество к самоубийству.
Проблема НЛО существует, влияет на человечество, для ее познания требуется объединение научных усилий, и здесь инициатива ООН могла бы сыграть значительную роль.
Искренне
Павел Попович, президент Уфологической ассоциации, летчик-космонавт. Владимир Ажажа, первый вице-президент, генеральный директор Уфоцентра.
Можно по-разному относиться к подобным обращениям и дискуссиям. Можно просто не замечать их, сбрасывая под сукно. Но нельзя не признать: человечество до сих пор не умеет учиться на своих ошибках. Междоусобные войны тысячелетиями сотрясают землю, лишая жизни миллионы людей, не приносят исторической пользы — и тем не менее война все еще используется как средство решения международных вопросов. Техника «активной обороны» выносится в космическое пространство.
Высшие силы не нападают и не защищаются. Мы имеем (или они показывают нам) результаты наших собственных деяний. Способны ли они поражаться нашему недомыслию?.. Впрочем, что взять с «Человека Разумного» — оказывается, только способность мыслить.
Может быть, «Человек Осознающий» сумеет воспринять опыт и изменит результат?
Некоторые заграничные специалисты утверждают, что стоит им вплотную заняться проблемой НЛО, как неизменно возникают загадочные личности (обычно в темной одежде), несущие с собой массу неприятностей…
Известный исследователь Б. Стейгер в книге «Загадки пространства и времени» приводит следующие факты:
… Организатор Международного бюро по НЛО Альберт Бендер написал другу письмо, где изложил свою новую теорию о природе «летающих тарелок». Через несколько дней к Бендеру пришли трое неизвестных в черных костюмах, показали то письмо и с угрозами потребовали прекратить исследования. После этого визита Бендер долго болел и перестал обсуждать проблему НЛО даже с друзьями.
… Журналист Фрэнк Эдвардс считался королем информации в области уфологии. Умер он внезапно — от кровоизлияния в мозг. Но незадолго до смерти он сделал сообщение, что ему угрожают неизвестные личности, требуя прекратить освещение темы неопознанных летающих объектов.
… Некий Рекс Хефлин, сотрудник Калифорнийского управления скоростных автомагистралей, сделал прекрасный фотоснимок НЛО, зависшего над землей. Вскоре к нему в дом пришел человек в черном, показавший удостоверение сотрудника службы ПВО Северной Америки (НОРАД). Он изъял негативы и приказал не распространяться на эту тему. Огорченный Хефлин обратился непосредственно в НОРАД, желая узнать, чем вызвана эта акция. Выяснилось, что в этой организации нет сотрудника с именем, указанном в удостоверении.
Б. Стейгер пишет, что сам неоднократно подвергался преследованию загадочных «людей в черном». Его переписка постоянно кем-то просматривалась, письма терялись по дороге или приходили вскрытыми. Дома раздавались телефонные звонки с угрозами… Исследователь всерьез выдвигает версию, что таким образом пришельцы пытаются тормозить изучение неопознанных объектов.
Вот такие страсти-мордасти. Мне, если честно, в проделки «черных людей» верилось не очень. И я не затевал бы этот разговор, если бы со мной не произошли странные события. О ночном посетителе и злополучном фото я уже рассказал. Здесь было по-другому.
Я занимаюсь уфологией с 1976 года. Эта наука затрагивает также и принципиальные вопросы философии, миропонимания, веры и даже религии. У верующих людей по поводу генезиса НЛО существуют полярные точки зрения: от божественного происхождения до дьявольского. Я стою на позициях материализма, считая необходимым расширять его концепции на базе научных достижений. Моя платформа нравится не всем, кто занимается уфологией. Этому свидетельствовали научные дискуссии и обструкции на конференциях, доходящие до вырывания из рук микрофона.
