Мы сравнили наши результаты не только с имеющимися классификациями характеров, но и с заключениями специального исследования, также французского происхождения. Рог де-Фюрзак напечатал несколько лет тому назад в Revue philosophique этюд о скупости, результат личных наблюдений над небольшим кругом лиц. В этих лицах он отмечает много качеств, соответствующих скупости: в интеллектуальной области – нормальная, но преимущественно недоброжелательная наблюдательность, узость идей, скучный разговор, недостаток практического смысла и знания людей; в области эмоциональной – отсутствие альтруистических чувств, тяготение к одиночеству, индифферентизм или охранительные взгляды в политике, недостаток патриотизма, ничтожная чувствительность, тщеславие, честолюбие, нетерпимость и вечное беспокойство; наконец, в волевой области – молчаливость и недоверчивость, властный характер и отсутствие интереса к наукам и искусствам. И здесь опять-таки, изучение 79 случаев скупости, встречающихся в нашей анкете, дает точно такие же результаты; и только в одном-единственном качестве оба исследования противоречат друг другу: импульсивность, по анкете, не отсутствует у скупцов, хотя де-Фюрзак не нашел ее у своих знакомых. Наконец, и здесь анкета прибавляет к картине, нарисованной французским психологом, несколько интересных черт, каковы: пониженная активность, мрачное или переменчивое настроение, отсутствие отвлеченных добродетелей, индифферентизм к религии и некоторые другие.
Во второй анкете, организованной Вирсма и мною, которая была предназначена для собирания данных о психологии переходного возраста, мне достаточно сказать несколько слов. Для этой анкеты мы обратились к сотрудничеству преподавателей в средних школах нашей страны; пятидесяти из них, которые выразили согласие содействовать нам, мы послали экземпляры вопросного листа относительно поведения учеников в школе, и они дали нам сведения приблизительно о 4000 учениках в возрасте от двенадцати до двадцати лет. Мы только что приступили к разбору этих материалов; только по одному пункту, по психологии полов, работа уже окончена, и опять-таки наши результаты только подтверждают то, что позволяли ожидать предыдущие исследования. То есть, что, как я показал в своей недавней книге о психологии женщины, мальчики и девочки этой анкеты обнаруживают в главных чертах те же отличия, что мужчины и женщины в предыдущей анкете; впрочем, эти отличия далеко не всегда совпадают с ходячими мнениями о психологии полов. Что касается общих соответствий, обнаруженных первой анкетой, то хотя они еще не вычислены точно на основании материалов второй, но они проглядывают всюду.
Итак, я повторяю в заключение, что, как мне думается, исследования, о которых я говорил, по крайней мере, поставили вне сомнения возможность собрания эмпирических данных, которые могут служить основанием для индуктивной и точной специальной психологии. Но эти исследования – лишь первый черновой труд, к которому потомство отнесется, конечно, с улыбкой сострадания. Эти общие качества, которые я извлек из биографий и о которых собирали сведения наши анкеты, как эмоциональность, интеллигентность, правдивость и другие, являются лишь бледными абстракциями; каждое из них обнимает бесконечность специальных форм, весьма различных, – быть может, даже противоположных друг другу; многие из них имеют производный или сложный характер; наряду с ними многие другие заслуживают не меньшего внимания. Чтобы проникнуть в глубины человеческого характера, необходимы психографии, отличающиеся гораздо большей подробностью и полнотой, чем те, которые легли в основу наших исследований. Может быть, понадобится большее число сотрудников и объектов наблюдения; однако, чем полнее и достовернее будут наши психографии, тем менее будет необходимо нагромождать материалы, чтобы извлечь из них несомненные выводы. Было бы вполне достойно французского гения, создателя психологического романа и первого исследователя специальной психологии принять активное участие в этих изысканиях, которые должны будут когда-нибудь создать прочный и окончательный фундамент не только для наших теорий о структуре человеческой души, но и для всех наших усилий поднять эту человеческую душу на все более высокий уровень счастья и нравственности.
Перев.
Г. ФедотовПирогов. Сочинения. Том I, стр. 85 (издание 1887 г.).
Ibid., стр. 86–87.
Ср. Young. «And men talk only to conceal the mind.»
Einstweilen bis den Lauf der Welt
Philosophie zusammen hält,
Erhält wie das Getriebe
Durch Hunger und durch Liebe.
Об этом см., напр., Dodge. The Theoryand Limitations of Introspection. American Journal of Psychology. XXIII, стр. 214–229.
См., напр., Elsenhans. Lehrbuch der Psychologie. 1913.
Об этом см. Wundt. Logik. В. III, стр. 164.
Об этом см. мою статью: «Об измеримости психических явлений» в философском сборнике, посвященном Л. М. Лопатину.
Об этом см. мой сборник «Психология и школа». М. 1912, стр. 104.
Об этом см. Wirth. Psychophysik. 1912, стр. 28–30. Wundt. Physiologische Psychologie. В. I. 563–574, а также Ansсhütz. Spekulative, exacte und angewandte Psychologie. 1912.
Об этих методах см. Wundt. Grundzüge der physiol. Psychologie. 1908. B. I, стр. 23–42.
В русской литературе наиболее полное выражение этот взгляд получил в сочинении акад. В. М. Бехтерева – «Объективная психология». Спб. 1907–1912.
Об этом см. Lehmann. Lehrbuch der psychologischen Methodik. 1904. Его же. Grundzüge der Psychophysiologie. 1912, стр. 402 и сл. Его же. Elemente der Psychodynamik. 1908.
Об этом см., например, Dodge. Mental Work. A Study in Psychodynamics. The Psychological Review. Vol. XX. № 1. January.
См. его Lehrbuch der psychologischen Methodik. § 27.
Там же.
La crise de la psychologie expérimentale. 1911.
Ук. соч. стр. 19.
Ук. соч.
Ук. соч. стр. 128.
Ук соч. стр. 153.
Binet. L'étude experimentale de 1'intelligence. 1903, стр. 84.
Вот главнейшая литература по вопросу об экспериментальном исследовании высших умственных процессов: Мarbе. Ехреrimentellpsychologische Untersuchungen über das Urtheil. 1901. Watt. Experimentelle Beiträge zu einer Theorie des Denkens. Archiv für die gesammte Psychologie. IV. B. 1905. Асh. Ueber die Willensthätigkeit und Denken. 1905. Messer. Experimentell-psychologische Untersuchungen über das Denken. Arch. f. d. ges. Psych. B. VIII. Bühler. Thatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge. A. f. d. g. Psych. B. IX. Binet. L’étude expérimentale de l’intelligence. 1903. E. von Aster. Die psychologische Beobachtung und experimentelle Untersuchung von Denkvorgängen. Zeitschrift für Psychologie. B. XLIX. Dürr. Ueber die experimentelle Untersuchung der Denkvorgänge. B. XLIX. Störring. Experimentelle Untersuchungen über einfache Schlussprocesse. Arch. f. d. g. Psychologie. B. XI. Störring. Experimentelle und psychopathologische Untersuchungen über das Bewusstsein der Gültigkeit. Arch. f. d. g. Ps. XIV. 1909.
Wundt. Logik. В. III. Стр. 174.
См. также Grundzüge der physiologischen Psychologie. В. III. 551–554 и В. I. Стр. 10–11, а также статью Kritische Nachlese zur Ausfragemethode в Arch. f. d. gesammte Psychologie. B. XII.
См. мой сборник «Психология и школа». Стр. 121.
В сочинении Wirth, Psychophysik, стр. 2-ая, совершенно справедливо отмечается: «Эти исследования высших психических процессов выдвигают самостоятельность экспериментальной психологии, которая ей присуща, как части общей психологии (als Theilgebiet der allgemeinen Psychologie)».
И. Сеченов. Психологические этюды, стр. 151.
Сеченов. Рефлексы головного мозга. Спб. 1871 г.
J. Lоеb. Einleitung in die vergleichende Gehirnphysiologie und vergleichende Psychologie. 1899.
Th. Beer, А. Веthe u. I. V. Uexküll. Vorschlage zu einer objektivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems. «Biologisches Centralblatt». 1899.
v. Uexküll. Ueber die Stellung der vergleichender Physiologie zur Hypothese der Tierseele. «Biol. Centralbl.». 1900.
G. Bohn. La nouvelle psychologie animale. 1911.
«Объективная психология» проф. В. Бехтерева есть в сущности физиология.
J. Loeb. Beiträge zur Gehirnphysiologie der Würmer. «Pfluger's Archiv». 1894.
Lubbock. Les sens et l'instinct chez les animaux. 1891.
Thorndike. Animal intelligence; an experiment study of the associative processes in animals. «Suppl.: of Psychological Review». 1898.
Зачатки физиологического истолкования мы встречаем у одного из величайших биологов – Ламарка, в его «Philosophie zoologique». Он говорит: «Та причина известного явления, которое заставляет почти всех животных производить всегда одни и те же действия, равно как та, которая вызывает в самом человеке наклонность повторять всякое действие, ставшее привычным, несомненно, заслуживают исследования… Во всяком действии нервный флюид, который его вызывает, испытывает перемещение, обусловливающее это действие. Раз действие было несколько раз повторено, флюид, который его вызвал, без сомнения, проторил себе путь, который ему тем легче пройти, чем чаще он его раньше прокладывал и он сам обладает большей способностью следовать по этому проторенному пути, чем по другим, менее проторенным».
