Ознакомительная версия.
Например, сложное цветное зрение предполагает наличие нескольких видов «молекулярных антенн-рецепторов», совмещенных со сложнейшей «биооптической системой» – глазом. Эти микроскопические антенны-светоприемники должны быть определенным образом ориентированы, так чтобы единственный квант света – фотон возбуждал нервный импульс. Отсюда А. М. Хазен делает довольно любопытный вывод, что если бы природе не требовалось зрение в широком спектральном диапазоне, если бы не нужно было анализировать пространственную картину изображений, сопоставляя сигналы от разных участков сетчатки глаза, то механизм приема электромагнитного излучения не изменился, но стал бы предельно простым. Однако вернемся к воспоминаниям нашего «мистического раввина»:
«Телепатия вполне материалистична. К сожалению, это явление очень плохо изучено. Во-первых, его скомпрометировали шарлатаны, которых всегда было несравненно больше, чем истинных телепатов. Конечно, были ученые, которые пытались понять сущность телепатии, изучить это явление. Но, столкнувшись и раз, и другой с шарлатанами, они приходили к выводу, что и вся телепатия – сплошное шарлатанство. Есть и вторая причина, в которой повинны сами телепаты. Одни старались раздуть слухи о своих возможностях, чтобы использовать их с нечестными целями, другие, наоборот, их скрывали, третьи даже не догадывались о наличии у них этих свойств».
– Да уж, – Психолог с улыбкой посмотрел на своего коллегу, – действительно шарлатанов вокруг «телепатии» более чем достаточно…
«Видимо, значительными телепатическими способностями обладал знаменитый международный авантюрист граф Александр Калиостро. Его настоящее имя Джузеппе Бальзаме. Он родился на острове Сицилия в 1743 году, умер в 1795 году в форте Сан-Лионе близ Урбино, куда был заключен по приказанию папы Пия VI. Он разыгрывал роль врача, способного исцелять все болезни, естествоиспытателя, алхимика, владеющего секретом философского камня, ясновидца, которому открыто будущее… Он уверял всех, что бессмертен, что ему уже несколько тысяч лет. К сожалению, он не оставил ни дневников, ни записок: приписываемые ему мемуары подложные. Его загадочный образ привлекал к себе внимание многих писателей – от Александра Дюма до Алексея Толстого. Но они рисовали фигуру этого человека, главным образом базируясь на легендах и преданиях…
В свое время я заинтересовался личностью Калиостро и проанализировал некоторые записи и свидетельства современников. Да, это был очень ловкий жулик, но, несомненно, в арсенале его средств, которыми он стремился добиться успеха, были и очень сильные способности телепата. Калиостро, безусловно, принадлежал к первой группе телепатов – к тем, кто неистово преувеличивал свои возможности. В этом родствен ему был и уже упоминавшийся неоднократно Гануссен-Лаутензак, утверждавший, например, что его устами могут говорить души умерших. Для этого он учился изменять голос, пытался освоить чревовещание… И тот и другой – и Калиостро, и Гануссен – относятся к первой выделенной нами группе телепатов, стремящихся использовать свои способности для личных корыстных и нечестных целей. Конечно же, стремление ученого, который бы захотел объективно установить уровень способностей этих людей, натолкнулось бы на их энергичное сопротивление. А можно ли провести изучение возможностей телепата, если он не захочет всеми силами помочь в проведении этих исследований? Конечно же, нет!»
– Здесь прежде всего поражает несоответствие литературного образа высокообразованного интеллектуала, проводящего собственные исследования деятельности исторических личностей, и малограмотного эстрадного иллюзиониста (как следует из воспоминаний современников), плохо знающего русский язык, с трудом читающего и практически не пишущего на нем, да и говорящего с чудовищным акцентом. Наверное, когда-то юный Мессинг знал польский и идиш, а также немного немецкий язык. С течением времени все это основательно забылось без языковой практики, а русский язык «выдающийся гипнотизер и экстрасенс» так и не смог выучить. Вызывает глубокое сомнение и общий культурный уровень артиста. Никто не видел его читающим книгу или тем более что-либо пишущим. Когда Мессинг еще работал в концертной бригаде, все свободное время он играл в домино и карты с другими артистами «популярных жанров». Впрочем, все это описано профессором Китаевым в заметке «Лжераввин с Горы Кальвария» из бюллетеня комиссии РАН:
«Таким образом, можно считать несостоятельными все главные эпизоды „мемуаров“ Мессинга, на проверку оказавшихся вымыслом. И здесь необходимо упомянуть документальную повесть И. Шенфельда „Раввин с Горы Кальвария, или Загадка Вольфа Мессинга“…
Исследование Шенфельда посвящено изучению настоящего жизненного пути Вольфа Мессинга. Автор превосходно знает то, о чем пишет: еще в 30-х годах минувшего столетия он был знаком с ремеслом Мессинга по объявлению в одной из варшавских бульварных газет: «Вольф Мессинг, раввин с Горы Кальвария, ученый каббалист и ясновидец, раскрывает прошлое, предсказывает будущее, определяет характер»».
Для молекулярных «рычагов» волны – самый существенный элемент в «механической» передаче возмущений. Для них используется специальный термин, описывающий воображаемую частицу, – «фонон», элементарное волновое возбуждение. На уровне атомов, составляющих кристалл или большую биомолекулу, механические возмущения-фотоны могут быть связаны с согласными в пространстве колебаниями соседних атомов, как при обычной упругой волне, и со встречными колебаниями, особенно если массы соседних атомов отличаются по величине. Физики хорошо знают, что именно такие встречные колебания приводят к излучению электромагнитных волн как к результату механических процессов в сложных молекулах или кристаллической решетке вещества. Но надо найти еще и механизм, с помощью которого трансмембранный потенциал может передать свою энергию высокочастотным колебаниям в молекуле.
А. М. Хазен. О возможном и невозможном в науке, или Где границы моделирования интеллектаМежду тем мы дошли до самого интригующего для меня отрывка из «воспоминаний гипнотизера», – Физик не спеша набил табаком свою трубку и, выпустив первое кольцо медвяного дыма, продолжил. – Вообще-то я довольно скептически отношусь к различным биофизическим моделям «мозга-радиостанции». Дело в том, что при всей своей внешней привлекательности они еще сильно грубы и упрощенны для тех тончайших загадочных процессов в коре головного мозга, которые и определяют суть понятия «мышление». К тому же все их количественные характеристики, как правило, оказываются весьма далекими от реальных измерений, которые в самое последнее время научились производить над мозгом человека. Впрочем, к этому мы еще обязательно вернемся, а пока обратимся к тексту:
«Есть телепаты с совершенно иной психологией. Недавно мне рассказывали об очень интересной встрече, на которой присутствовало человек 30–35, молодого телепата-любителя Карла Николаева и известного противника телепатии, отрицающего самую возможность непосредственной передачи образа из мозга в мозг, профессора Александра Китайгородского. Уважаемый, скептически настроенный профессор выступил со статьей в „Литературной газете“. Основной тезис этой статьи заключается в том, что поскольку нельзя объяснить эту прямую передачу образов, ощущений, мыслей прямо из мозга в мозг участием какого-либо вида электромагнитных волн, то и телепатии быть принципиально не может. И тогда человек, знающий у себя некоторые телепатические способности, пришел в редакцию журнала „Знание – сила“ и сказал…»
Ну-у-у, критику профессора Китайгородского мы уже обсуждали, – Физик возмущенно засопел потухшей трубкой. – Здесь я могу добавить только одно. Александр Исаакович был видным ученым энциклопедического склада ума, и его две замечательные книги «Невероятно – не факт» и «Реникса» должны стать настольными пособиями для любого, кто не хочет попасть в «страну дураков», так заботливо создаваемую всяческими парапсихологами, магами, ясновидящими и прочими экстрасенсами.
«– Согласен встретиться с Китайгородским только для того, чтобы он провел со мной абсолютно беспристрастные опыты и установил истину. Профессор просто никогда не видел телепатов. Нехорошо, что он судит о вещах, которых не изучил сам. Я постараюсь переубедить ученого, послужить для него подопытным кроликом.
Вот это – совершенно новый подход к вопросу и со стороны телепатов!
Несколько слов о доводах профессора Китайгородского против телепатии, о том, что нет поля, которое могло бы здесь участвовать. Это – очень старое и очень наивное возражение. Во-первых, давным-давно известно, что мыслительная деятельность человека сопровождается возникновением в мозгу биотоков. Их великолепно умеют снимать и записывать в виде зубчатых кривых на широких листах бумаги. Причем чем энергичнее, чем напряженнее думает человек, тем резче и больше эти кривые линии. Значит, при рождении мысли рождаются и биотоки, и сопровождающее их электромагнитное поле. Почему бы не считать его той материальной субстанцией, которая участвует в транспортировке мысли? На это обычно возражают: но токи эти слишком малы, и рождаемое ими электромагнитное поле соответственно слишком мало. Его напряжение так ничтожно, что уже на небольшом расстоянии замерить его невозможно. Но это тоже несерьезное возражение. На этой же встрече с телепатом Китайгородский привел несколько примеров поразительной тонкости человеческих чувств. Он напомнил об опытах академика Сергея Вавилова, доказавшего, что человеческий глаз способен улавливать, ощущать даже отдельные кванты света… Сообщил об удивительной уловке американских коммерсантов, вставляющих в ленту художественного кинофильма всего один кадр рекламы. При демонстрации кинофильма зритель не замечает этого кадра, мелькающего за 1/25 секунды, и совсем в другое время встает вдруг в его мозгу эта реклама…»
Ознакомительная версия.
