Во-вторых, переменное гравитационное поле замкнутой системы с точки зрения теории тяготения Эйнштейна не
может уже рассматриваться составной частью системы (не будь это так, законы сохранения, образующие основу физической статистики, применительно ко Вселенной как целому потеряли бы всякий смысл); оно выступает по отношению ко Вселенной внешним, причем нестационарным условием. Коль скоро это так, Вселенную в целом нельзя считать изолированной (замкнутой) физической системой в принятом значении этого термина.
Вот почему применимость второго закона термодинамики в космологии не означает автоматического наступления во всей Вселенной статистического равновесия: нестационарной (расширяющейся) Вселенной не страшна угроза "тепловой смерти", ибо ей не суждено осуществиться когда-либо! Однако, как свидетельствует опыт одного из героев древнеиранских сказок, выпустить дэва из закупоренного кувшина гораздо легче, чем вновь загнать его туда…
И действительно, на светлом фоне последних теоретических достижений космологии опять видна тень идеи физической смерти Вселенной (правда, теперь уже не «тепловой», а "холодной"), идеи, казалось бы, давно похороненной на кладбище честолюбивых амбиций религиозно ориентированного человеческого сознания.
Относительно будущей судьбы наблюдаемой Вселенной фридмановская теория предлагает два сценария, выбор одного из которых зависит от среднего значения определенного, измеримого космологического параметра величины средней плотности космической материи в настоящую эпоху: последующее неограниченное во времени расширение или же сжатие после достижения максимального радиуса расширения с последующим возможным повторением всего эволюционного цикла (расширение — сжатие).
Так вот, говоря о тени идеи физической смерти Вселенной в новейшей космологии, мы имеем в виду те схемы
развития Вселенной, которые предсказывают неограниченное во времени расширение Метагалактики.
Долгое время эти космологические модели оставались математическими схемами, лишенными физической плоти и крови. Недавно их физической конкретизацией занялись известные теоретики (Ф. Дайсон, К. Ислам, С. Вайнберг, И. Шкловский и другие). Как оказалось, в весьма отдаленном будущем Вселенную ожидает "мучительнейший конец". Так, согласно выводам группы американских исследователей (Д. Айкус, Дж. Литоу, Д. Теплиц, В. Теплиц), рассчитавших развитие космической материи на период до 10 °° лет, эволюция пространственнооткрытой Вселенной должна пройти шесть этапов.
Спустя 10 ^ лет (после начала ныне продолжающегося расширения) все звезды израсходуют свое ядерное горючее и погаснут (первый этап). Когда возраст Вселенной достигнет 10 ^ лет, мертвые звезды останутся без своих планет (второй этап). Затем начнется «испарение» звезд из галактик; оставшееся же в галактиках вещество начнет сжиматься, а в конечном итоге образует сверхмассивные "черные дыры" (третий этап). В течение последующих лет распадутся все протоны, что, в свою очередь, приведет к нагреву холодных звезд, покинувших свои галактики (четвертый этап). Когда возраст Вселенной достигнет 10^ лет, распадется почти 40 процентов всего вещества (пятый этап). К 10^ годам во Вселенной останутся лишь разреженный электрон-позитронный газ, нейтрино и фотоны, а также сверхмассивные "черные дыры". Когда же возраст Вселенной достигнет 10 °° лет, то в процессы необратимого разложения будут вовлечены и сами дыры.
Не излагая другие теоретические выкладки, касающиеся физических деталей эволюции Вселенной по
щей ветви развития, ограничимся двумя замечаниями общего характера.
Во-первых, на достигнутом ныне уровне знания вопрос о направлении и характере эволюции Вселенной в отдаленном будущем в принципе остается открытым: современная космология еще не может утверждать с полной уверенностью, чем кончится ныне наблюдаемое расширение. Пространственно-открытая же модель, в рамках которой предсказывается физическая судьба наблюдаемой Вселенной, — лишь один из возможных вариантов развития космической материи, согласно одной из многочисленных общерелятивистских моделей, совершенно равноправных в теоретическом и логическом планах. Хотя многие современные космологи высказываются именно за этот вариант, однако есть не менее веские аргументы в пользу пространственно-замкнутой осциллирующей модели. Так, ряд ведущих астрофизиков полагают, что во Вселенной, кроме видимого вещества, может существовать и много невидимой материи, учет которой заметно изменит общую оценку средней плотности космологического субстрата.
В самое последнее время в связи с предполагаемым открытием массы покоя у нейтрино значительно укрепилось Эмпирическое основание этой точки зрения. Возможно, именно реликтохые нейтрино вносят основной вклад в среднюю плотность космической материи; она с учетом этого вклада оказывается больше ее критического значения, обеспечивающего конец расширения. (При этом автоматически разрешается и проблема "скрытой массы" галактик и их скоплений.) Это значит, что нейтринная Вселенная пространственно замкнута и со временем ее нынешнее расширение сменится сжатием.
Во-вторых, новейшие астрономические и физические представления вовсе не отменяют классические философские идеи и концепции, касающиеся общих закономерностей
вания Вселенной как целого. Напротив, самой логикой развития релятивистской астрофизики они обобщаются и возводятся в новую космологическую ступень. В особенности речь идет об идее космического круговорота, обоснованной Ф. Энгельсом на материале классической астрономии. Ф. Энгельс, напомним, заключил, что, в сущности, проблема только еще поставлена, но отнюдь не решена. Она будет решена лишь тогда, когда будет физически показано, каким образом рассеянная в космическом пространстве теплота становится снова используемой. И действительно, в свете новейших теоретических открытий выяснилось, что вопреки классическим физическим представлениям, но в полном соответствии с философским предвидением Энгельса во Вселенной все же могут реализоваться циклически повторяющиеся процессы рассеяния и последующей концентрации вещества и энергии. Как оказывается, в этих процессах решающую роль играют "черные дыры" (астрономические объекты принципиально нового типа, о возможности образования которых говорили еще английский физик Майкл (1783) и французский ученый Лаплас (1799), но которые только в наши дни облекаются в физическую плоть и кровь), они сначала поглощают излученную звездами энергию и находящееся вблизи вещество, а затем посредством квантового испарения и взрыва (эффект Хокинга) вновь рассеивают их в пространство.
Что касается возможности космологического обобщения идеи круговорота материи, то имеется в виду следующее. Сейчас в связи с возможным открытием массы покоя у нейтрино чаша весов вновь стала склоняться в сторону осциллирующей (пульсирующей) модели. В рамках же данной модели круговорот материи приобрел бы новое измерение: следовало бы поставить вопрос уже не о круговороте составных частей Вселенной, а о
роте самой Вселенной в целом, в ходе которого возникали и исчезали бы не просто отдельные миры (Земля, Солнечная система или Галактика), а вся Вселенная, как она предстает в зеркале современного астрономического познания.
С этой точки зрения можно говорить не о бесконечной продолжительности существования данной конкретной формы Вселенной (расширяющейся системы скоплений галактик), а о бесконечном процессе тотальных качественных превращений космической материи, выражающемся в периодическом — в принципе непрекращающемся — чередовании фаз ее расширения и сжатия.
Здесь мы должны остановиться и задуматься над следующим вопросом: не означает ли описываемый вариант круговорота космической материи своеобразную космологическую реставрацию гегелевской "дурной бесконечности", то есть не сопровождается ли неограниченный цикл расширения — сжатия бесконечным повторением одного и того же?
Думается, нет оснований ожидать такого космологического однообразия. Напротив, как показывают теоретические выкладки принстонских космологов, каждый новый цикл эволюции осциллирующей Вселенной может иметь в качестве начальных условий свой набор элементарных частиц с присущими им особыми физическими свойствами; различные значения могут иметь также фундаментальные константы, входящие в математическую структуру физических законов эволюционирующей Вселенной.
Подытоживая сказанное, следует подчеркнуть, что опытное доказательство эволюционного характера Вселенной — крупная веха на пути ассимиляции физикой идеи развития. При этом сама астрономия, которая когдато сводилась к небесной механике, ныне во все большей мере становится эволюционной физикой.
