Ознакомительная версия.
Основой гравелито-песчаников, из которых состоит камень Анфиногенова, является кварц. На поверхности Земли нет условий для того, чтобы расплавить кварц. Но если допустить, что камни с большой скоростью падали на Землю из околоземного пространства, то появление расплавленного кварца получает объяснение. Новосибирские исследователи нанесли места расположения всех групп камней на карту. Оказалось, что все 11 фрагментов лежат на одной линии. По мнению Белкина и Кузнецова, это и есть траектория падения Тунгусского метеорита.
Тем не менее споры продолжаются. И авторы новой гипотезы возлагают большие надежды на эксперимент по математическому моделированию катастрофы, который должен был пройти в начале 2003 года. Затем исследователи намерены в лабораторных условиях воссоздать натурные условия события 30 июня 1908 года. Параллельно в Институте гидродинамики СО РАН будут проводиться модельные эксперименты со сложными ударными волнами. Цель их все та же: уточнить условия появления кумуляции при взрыве над тайгой.
Летом 1999 года произошла еще одна история, имеющая отношение к легендарному Тунгусскому телу. Итальянские ученые из университета в Болонье во всеуслышанье заявили, что нашли возможное место падения его фрагмента. Ими, дескать, обнаружен кратер от знаменитого Тунгусского метеорита. Все эти годы найти его не удавалось, поскольку он в прямом смысле этого слова был скрыт от глаз широкой публики под водой.
Их версия, опубликованная в научном журнале «Terra Nova», основывается на геологическом исследовании озера Чеко, расположенного в 8 км к северо-западу от предполагаемого эпицентра взрыва. На то, что оно является кратером от падения небесного тела, по мнению исследователей, указывают глубина и необычная конусообразная форма выемки на дне озера, выявленная с помощью акустического зондирования.
Руководитель группы, специалист по морской геологии Люк Гасперини, полагает, что разгадка Тунгусского феномена в том, что все эти десятилетия метеорит искали вовсе не там. Зондирование дна озера эхолотом и сонаром, проведенное в рамках экспедиции «Tunguska 99», показали, что его дно имеет конусообразную форму при максимальной глубине около 50 метров. Из этого факта итальянцы сделали вывод, что масса метеоритного тела, оставившего воронку, которая затем стала озером, могла составить 1500 т. В этом случае он мог являться фрагментом более массивного тела, взорвавшегося на высоте 5—10 километров над землей, что соответствует наиболее распространенной версии взрыва Тунгусского метеорита.
По словам одного из участников экспедиции, профессора Андреа Магнатерра, сначала итальянцы провели детальный анализ спутниковых фотографий. По их мнению, после взрыва на большой высоте основного тела Тунгусского метеорита от него отвалился твердый кусок диаметром в 10 м и весом около 1500 т, который продолжил свой полет со скоростью 10 км/с и упал в 8 км от места вывала леса.
Небесное тело пронизало слой вечной мерзлоты и застряло на глубине в несколько десятков метров. Затем на месте воронки образовалось озеро Чеко, которое и стало основным объектом исследований итальянцев.
Вооружившись современной техникой, они установили, что дно озера имеет конусообразную форму глубиной около 50 метров, что весьма логично с точки зрения ударной гипотезы.
По результатам проведенных измерений участники экспедиции смоделировали предполагаемую траекторию падения болида и сделали цифровую трехмерную модель озера. При этом выяснилось, что конус на дне озера имеет еще сужение с некоторым уклоном к северу. А ведь именно в этом направлении, согласно накопленным почти за 100 лет данным, и летел болид.
Более того, на дне водоема под слоем ила исследователям по данным гравиметрической съемки удалось выявить некий сверхплотный объект диаметром больше 10 метров. Быть может, это и есть столь долго разыскиваемый остаток Тунгусского метеорита?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо провести разведочное бурение на глубину порядка 50 метров. Итальянцы надеялись, что это им удастся сделать летом 2008 года, когда будет отмечаться 100-летие Тунгусского феномена. Однако ни в то лето, ни в одно из последующих найти что-либо интересное на дне озера так и не удалось.
Впрочем, если честно, на то, похоже, никто и не надеялся. Потому как публикация работы итальянцев тотчас же вызвала ожесточенные споры в среде «тунгусятников». Так, авторитетный британский эксперт Гарет Коллинз из Королевского колледжа Лондона заявил, что «нельзя считать кратером такие структуры, где нет признаков воздействия высокой температуры или высокого давления. Для этого нужны камни, расплавленные или отброшенные при ударе».
В свою очередь планетолог Алан Харрис из Института космических исследований в Болдере (США) предлагает не отметать с ходу гипотезу профессора Лонго, поскольку «у нас нет достаточного опыта в изучении процессов, которые происходят с осколками такого размера». Харрис напомнил о знаменитом Сихотэ-Алиньском метеорите, при падении которого в 1947 году образовалось около ста небольших кратеров.
Наши исследователи тоже засомневались в истинности гипотезы итальянцев. В частности, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой небесной механики Санкт-Петербургского государственного университета Константин Холшевников указал, что лично его смутило следующее обстоятельство: около озера стоят деревья, которым явно более 100 лет. «Если так, то проверять нечего – при взрыве и образовании кратера поблизости гибнет все живое, – посчитал профессор. – Думаю, в небе над Подкаменной Тунгуской взорвалась все-таки комета, точнее, ее ядро или обломок – рыхлый, с плотностью слежавшегося снега, состоящий в основном из воды (льда) с примесью других веществ».
Вероятно, взрыв произошел на высоте – тело взорвалось над центром вывала леса, где обгоревшие стволы стоят вертикально (дальше от центра вывала они повалены). До земли не долетело ничего из очень крупного, а порошка – вещества (в виде пылинок) космического происхождения, развеянного при взрыве, – очень много. Из-за того, что все упало в болото, и оказалось очень трудно найти камни. Конечно, они были, но их все засосало…
По мнению автора еще одной гипотезы, кандидата физико-математических наук Андрея Ольховатова, вообще все хлопоты по поискам остатков Тунгусского тела затеяны впустую. Загадочное явление было вызвано совсем иными причинами. Потому как с годами накапливается все больше фактов, которые очень трудно объяснить, если принять «болидную» гипотезу. Вот только некоторые.
1. Аномальное свечение неба началось за несколько часов до «падения метеорита».
2. Его пролет наблюдался в различных местах и в разное время. По показаниям очевидцев построены три равновероятные траектории, существенно отстоящие друг от друга.
3. По расчетам американских ученых Дж. Хиллса и М. Года, космическое тело, соответствующее «Тунгусскому метеориту», должно оставить в эпицентре падения слой осколков толщиной порядка 1 – 10 см. Но их не нашли.
4. В окрестностях эпицентра изменена намагниченность грунта, обнаружены загадочные биологические последствия (ускоренный рост деревьев и генетические мутации).
5. Из результатов моделирования падения метеорита, выполненных рядом ученых, следует, что это должна быть гигантская глыба взрывчатки. Важно подчеркнуть, что, судя по характеру разрушений, обрушившаяся на окрестности ударная волна близка к сферической. Но ее не способно сформировать за счет своей кинетической энергии летящее, даже с огромной скоростью, космическое тело.
Дело в том, что по закону сохранения количества движения полный импульс генерируемых телом ударных волн равен импульсу его самого. У сферической же волны полный импульс равен нулю. Значит, причиной взрыва в районе Тунгуски может быть только внутренняя энергия. Причем, по оценкам, эффективность ее источника во много раз выше, чем у тротила!
«Отметим еще и следующее, – пишет Ольховатов, – в 1000 км от эпицентра наблюдалось легкое дрожание земли, в 600 км – в домах падали предметы, наконец, в 500 км – разбивались стекла. Как считают специалисты-сейсмологи, подобные явления могли происходить только в пределах 100–200 км от эпицентра. Так что их причиной не может быть взрыв космического тела…»
6. Из прииска Степановского Южно-Енисейского горного округа сообщили, что там произошло землетрясение за полчаса до вычисленного, по данным сейсмостанции, «падения метеорита»!
Снять подобные противоречия и позволяет предположение, что никакого «падения» метеорита вовсе не было. А Тунгусский феномен – это своеобразная разновидность чисто земного землетрясения. Что говорит в пользу такой версии?
По показаниям очевидцев были построены три разные траектории падения метеорита. Одни утверждали, что летело светящееся, другие же – черное тело, за ним хвост в огне… Но вот что примечательно: чем ближе к эпицентру, тем меньше подобных свидетельств. Там практически никто не видел «болид». Зато эвенки сообщали, что «из-под земли била вода, которая через несколько дней уничтожилась»; «одна гора провалилась, и ее затопило озером, вода же в озере ходила кругом»; «на месте взрыва образовалось болото», «лес вырвало, а землю ворочало»…
Ознакомительная версия.
