Ознакомительная версия.
Летописец, утверждавший, что авары не оставили «ни племени, ни наследка», был прав только наполовину. Племя действительно исчезло, но «наследок» его безусловно остался. Так же, как и тех племен, которые прошли вслед за аварами: хазаров, печенегов, торков, половцев, монголо-татар. Вливаясь в южную труппу восточнославянских племен, названные народы придавали им характерное этнографическое своеобразие. «Чорни брови, кари очи», воспетые в украинских песнях, несомненно являются результатом участия тюркоязычных племен в формировании южнорусского этноса. Память о степных пришельцах в восточнославянскую среду сохранилась также в названиях населенных пунктов (Печенеги, Казаровичи, Половецкое, Торчин, Каратуль, Ташань, Таганча, Кагарлык), речек (Корань, Ташлык, Тикич), в значительном количестве тюркизмов в древнерусском языке.
Этническое обогащение древнерусского народа за счет периодического вхождения в него групп кочевого населения сопровождалось также и определенными культурными приобретениями. Они заметны в военном деле, художественном ремесле, в одежде и других проявлениях материальной культуры, а также в устном народном творчестве.
Сказанное, разумеется, не дает оснований для утверждения о симбиозе славянорусской и кочевнической культур, но вполне убедительно свидетельствует о заметной роли тюркского этнокультурного элемента в формировании древнерусской этнической и культурной общности.
Пархоменко В. А. У истоков русской государственности (VIII–XI). Л., 1924. С. 69–71.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992. С. 323–330.
Там же. С. 14, 339, 358.
Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1956. Т. 1.4. 1. С. 67.
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Л., 1924. Т. 1. С. 102–103.
Греков Б. Д. Киевская Русь и проблема генезиса русского феодализма у М. Н. Покровского // Историк-марксист. 1937. № 5/6. С. 73.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 330.
Там же. С. 323, 370.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 316.
Костомаров Н. И. Черты народной южнорусской истории // Исторические монографии и исследования. СПб., 1903. Т. 1.С. 112–114.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 341–342.
Иордан. О происхождении и деяниях гетов М., 1960. С. 72.
Спицин А. Л. Древности антов // Сборник отделения русского языка и словесности АН СССР. М., 1928. С. 492–49
Мольнар Эрик. Проблемы этногенеза и древней истории венгерского народа // Studia Histories Academie Scientiarum Hungaricae. 13. Budapestini. 1955. C. 127.
Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. I. С. 14. (Далее: ПВЛ.)
Там же.
Plezia M. Greckie i łacińskie Zrodla do najstarszych drejow flowian. Wyd. 2. Poznan; Krakow, 1952.
Феофилакт Симокатта. История / Перевод С. П. Кондратьева. М., 1957. С. 178.
ПВЛ. Ч. 1. С. 210.
Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка X в. Л., 1932. С. 32.
Гринченко В. А. Памятка VIII ст. коло с. Вознесенки на Запорижжи // Археология. 1950. Т. 3 С. 37–63.
Амброз А. К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи V — первой половины VIII в. // Степи Евразии в эпоху Средневековья. М., 1981. С. 38–42.
Приходнюк О. М. Версия Нестора о расселении славян из Подунавья // Материалы I тыс. н. э. по археологии Украины и Венгрии. К., 1996. С. 67–77.
Винокур І. С. Слов’янські ювеліри Поднтров’я. Кам’янець-Подільський, 1997. С. 10, 55–56.
Данилевский Н. Я., Грот К. Я. Заметки «О пути мадьяр с Урала в Лебедию» // Известия Русского географического общества. 1883. Т. 19. Вып. 3. С. 295.
Мольнар Эрик. Проблемы этногенеза и древней истории венгерского народа. С. 116–118.
Артамонов М. Т. История хазар. Л., 1962. С. 342.
Багрянородный Константин. Об управлении империей / Под ред. Г. Г. Литаврина и А. П. Новосельцева. М., 1989. С. 15.
Там же.
Багрянородный Константин. Об управлении империей. С. 61.
Там же.
Там же С. 159, 161.
ПВЛ. Ч. 1. С. 21.
Шушарин В. П. Венгерские племена до прихода в Среднее Подунавье // История Венгрии. М., 1971. Т. 1. С. 95.
Хвольсон Д. Л. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русах Ибн Даста. СПб., 1869. С. 25 и след.
Москаленко А. Н. Городище Титчиха. Воронеж, 1965. С. 130 и след.
Шушарин В. П. Русско-венгерские отношения в IX в. // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 132–149.
Багрянородный Константин. Об управлении империей. С. 161.
Спицин А. А. Сводка сведений о древностях Воронежской губернии // Архив Санкт-Петербургского института истории материальной культуры. Ф. 5, д. 148. Л. 8.
Москаленко А. Н. Раскопки на Архангельском городище в 1952–1953 гг. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры 1956. Вып. 62. С. 93, рис. 32.
Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990. С. 113.
Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. С. 114.
Гаркави А. Я. Сказания еврейских писателей о хазарах и Хазарском царстве. СПб., 1874. С. 49.
Werner J. Der Grabund von Malaja Perescepina and Kuvrat kagan der Bulgaren. München, 1984; Балинт Ч. О принадлежности находки в Малой Перещепине Куврату // Материалы I тыс. н. э. по археологии и истории Украины и Венгрии. К… 1996. С. 55.
Айбабин А. И. Погребение хазарского воина// Советская археология. 1985. № 3. С. 191–205. (Далее: С. А.)
Орлов Р. С., Рассомакин Ю. Я. Новые памятники VI–VII вв. из Приазовья // Материалы I тыс. н. э. по археологии и истории Украины и Венгрии. К., 1996. С. 115.
Приходнюк О. М., Падин В. А., Тихонов Н. Г. Трубчевский клад античного времени // Материалы I тыс. н. э. по археологии и истории Украины и Венгрии. К., 1996. С. 92–94.
Винокур Іон. Слов’янські ювеліри Подніпров’я. Кам’янець-Подільський, 1997.
Грушевський М. С. Історія Украіни-Руси. К., 1913. Т. 1. С. 395.
Артамонов М. И. История хазар. С. 10, 37.
Рыбаков Б. А. Мир истории. М., 1984. С. 120.
Golb H., Pritsak О. The Khasarean Hebrew Dokuments of the Tenth Centuru. London and Itaaka, 1982. P. 20. 44–49.
Golb H., Pritsak О. The Khasarean Hebrew Dokuments of the Tenth Centuru. London and Itaaka. 1982. P. 53–55.
ПВЛ. Ч. 1. С. 14.
Там же. С. 16.
Там же. С. 17.
Там же. С. 18.
Там же.
Полное собрание русских летописей (Лаврентьевская летопись). Т. 1. М.; Л, 1962. Стб. 21. (Далее: ПСРЛ).
ПСРЛ (Никоновская летопись). Т. 9/10. М., 1965. С. 9.
Ознакомительная версия.
