Известен случай 30 июля 1969 года, когда у переезда платформы Рабочий поселок на окраине Москвы двигатели двух «Жигулей» внезапно остановились. А над переездом, как свидетельствует водитель Л. И. Куприянович, пролетели два дискообразных тела диаметром в несколько метров. После пролета НЛО двигатели завелись сразу. Таких свидетельств множество.
Промежуточное резюме
Все чаще мы стали говорить о психофизической сущности человека и даже самостоятельных составляющих этой сущности, сосуществующей с нашим физическим телом.
А вот что пишет академик АМН СССР В. П. Казначеев, чьи пионерные исследования, в частности в области природы живого вещества, получают все большую известность:
«Известные нам (на планете Земля) белково-нуклеиновые структуры живого вещества (включая и организм человека) есть одна из многочисленных форм космопланетарного живого вещества. Одновременно на планете Земля существуют другие его материальные формы, и известная нам живая часть биосферы есть сложный процесс взаимодействия многих форм живого вещества… Клеточная белковонуклеиновая форма, ее макромолекулярная основа не может быть отделена от других живых форм: без них «чистой» белково-нуклеиновой жизни не существует».
В. П. Казначеев полагает, что «любые физико-химические, физические и другие «приборные» методы необходимы, однако они по своему принципу на этом уровне познания неперспективны». Нельзя понять смысл речи человека, записывая и исследуя ее любым физическим способом, если нет соответствующего адекватного семантически-интеллектуального устройства, то есть человека, обладающего этим свойством. Вот почему на первоначальном уровне познания множества форм живого вещества, оно само (его целостность), то есть методы биоиндикации, должны быть первостепенными. Главное в таких методах — применение их в дистантных связях, то есть там, где клеточные структуры (живые организмы) взаимодействуют друг с другом на расстоянии. Это как с радиосвязью. Сегодня очевидно, что понять, например, принцип работы радиопередатчика и приемника вне их дистантной связи невозможно: сколько бы исследователь не изучал их отдельно, если природа радиосвязи ему неизвестна, такой (отдельный) путь познания более чем сомнителен.
В. П. Казначеев и его сотрудники провели серию удачных экспериментов по выявлению дистантных межклеточных взаимодействий, доказавших наличие в окружающем пространстве устойчивых информационных связей. Но лучше еще раз процитировать самого исследователя.
«Если изложенное выше мы примем за гипотезу, то, очевидно, и вопросы о жизни, смерти, патологии (болезни) клеток требуют переосмысления».
«Объективно зарегистрированный эффект дистантных взаимосвязей биологических объектов (клетки, организмы растений, животных, человека) друг с другом или физическим (физико-химическим) устройством есть доказательство существования материального биологического поля. Природа этой материальности (информационно-энергетическая) и есть главный предмет современной биофизики живого вещества, его космопланетарной сущности (природного явления): материальности идеального, идеальности материального, их возникновения во Вселенной. Это подобно фактам регистрации и доказательствам феномена гравитационных, электромагнитных и других полей, чьи материальная и идеальная сущности остаются предметом фундаментальных исследований еще в далеком будущем. Другими словами, живое вещество и есть природное космопланетарное явление, сущность которого есть специфическое проявление биологических полей.
Перспективы фундаментальных исследований пространственно-временных потоков космопланетарного живого вещества требуют дополнения, ответа на вопросы не только «Как?», «Почему?», но и «Зачем?».
Вот так. И это все к вопросу о том, сколько неизвестных фактов переплелось в том процессе, который мы связываем с восприятием нами НЛО. Этих фактов, разумеется, много, но мы уже выделили два из этих неизвестных: во-первых, это сам объект наблюдения — НЛО, во-вторых, это наблюдающий субъект человек, а теперь появляется и в-третьих, это среда, в которой происходит наблюдение (восприятие) и другие неведомые нам явления. И наконец, в-четвертых, это видимо, еще многое-многое другое, о чем мы даже не догадываемся. Во всяком случае, сегодня нам ясно, что психофизическая доминанта — это один из основных (если не главный) признаков проявления НЛО.
Есть исследователи, которые считают, что ответов на возникающие вопросы мы на своем веку не получим, они, ответы, лежат за барьером смерти. Все может быть. Но институт науки функционирует, часы пущены, и нам нужно всем миром продвигаться вперед, к истине.
Срочная, служебная Москва, ТАСС тов. Иванову.
ВТОРОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАПИСКЕ «НЕОБЫЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ В ПРИРОДЕ»
В корреспондентский пункт ТАСС по Карельской АССР необычно интересные рисунки представил 26-летний Андрей Акимов, крановщик Петрозаводского речного порта, который в школьные годы закончил кружок юных художников, а сейчас рисует, как говорится, для себя, упражняется в копировании полотен известных живописцев и достиг при этом высокой точности с оригиналом.
Акимов вместе со всеми по комплексной бригаде 20 сентября 1977 г. занимался разгрузкой теплохода. В 4 часа утра бригада устроила традиционный перерыв на обед. И в это время над городом произошло необычное явление. По рисункам Андрея, которые он выполнил дома сразу же после рабочей смены, можно проследить, как увеличивалась в размерах приближавшаяся к Петрозаводску яркая звезда, как она выглядела, когда повисла над городом и когда вновь обрела движение.
Андрей даже представил масштабный рисунок Петрозаводска со стороны Онежского озера в тот период, когда звезда раскинула купол, как бы распластавшись над городом в виде морской медузы, если на нее смотреть снизу. Воссоздавая эту обстановку на бумаге в красках, Акимов показывает и причаленный в порту сухогруз «Волга-Балт». Длина судна 116 метров, а на рисунке — 11 сантиметров. Диаметр же звезды — медузы в период фантастического «дождевого свечения» на рисунке 10 сантиметров. Значит, поперечное сечение медузообразного купола, как видел Андрей в порту, было равно примерно ста пяти метрам.
Любопытно, что рисунки Андрея почти схожи с теми графическими набросками, которые представил в гидрометобсерваторию врач Григорий Ананько, также наблюдавший за странным свечением в Петрозаводске ранним утром 20 сентября.
Ваш Николай Милов, корр. ТАСС. г. Петрозаводск, 21 сентября 1977 г. Дополнительные сведения об НЛО, наблюдавшимся над Петрозаводском 20 сентября 1977 года
В то время, когда «медуза» висела над Петрозаводском, излучая вниз «мнoжество тончайших лучевых струй», местная карета «скорой помощи» попала в зону этого облучения. Шофера, врача и медсестру охватило чувство страха и обреченности, заставившее водителя остановить машину. Когда облучение прекратилось, машина продолжила свой путь.
Странный объект на разных стадиях своего полета был зарисован петрозаводским художником-любителем Андреем Акимовым. Сравнивая видимые размеры «медузы» с земными предметами, находящимися в порту, Акимов оценил диаметр «медузы» примерно в 105 метров.
По показаниям свидетелей, повисев над городом 10–12 минут, НЛО двинулся в сторону Онежского озера. Над озером НЛО остановился, а затем начал снижаться к воде. В это время из него вылетел вниз к воде маленький блестящий диск, который быстро исчез. В это время по центральному проспекту города на небольшой высоте над землей летал небольшой светящийся предмет, напоминавший электрический фонарь.
После облета проспекта этот «фонарь» исчез. Многие жители Петрозаводска в 4 часа утра проснулись от нервного шока и долго не могли заснуть. Лишь наутро они узнали, что как раз в момент их пробуждения над городом появился НЛО.
В это же утро и практически в то же время НЛО в виде огненного шара наблюдался в Пулково, Ленинграде, на западной границе Карелии и в Хельсинки. В Хельсинки объект наблюдался в течение 4 минут, причем радары контрольной башни местного аэропорта зафиксировали движение НЛО к востоку.
Не исключено, что утром 20 сентября наблюдались одновременно несколько НЛО. Ситуация пока остается неясной. Лишь дальнейшее изучение свидетельских показаний позволит уточнить детали всей этой весьма сложной картины.
(Об одном недобросовестном лекторе)
«Вечерняя Москва», 28 января 1961 г.
«По ходу лекции слушатели недоумевали все больше и больше. И было от чего: Георг Адамский — американец польского происхождения, — повествовал лектор. До войны Адамский служил в кавалерии, преподавал этику и занялся астрономией после того, как она из его поклонниц подарила ему телескоп… В 1952 году Адамский выступил в печати со статьей, в которой сообщил, что он знает место, где диски регулярно совершают посадки и что он знаком с пилотом, прибывшим на этом диске с Венеры… В 1953 году он издал книгу с изображениями венерян, описанием их жизни, техники, культуры… В 1954 году в новой книге он описывает свое путешествие на Луну в компании двух прекрасных молодых леди… Одна из них была уроженкой Марса, другая Венеры… Несмотря на преклонный возраст Адамского, они очень благосклонно к нему отнеслись…
