Что происходит на нашей планете? Что означает этот непрерывно нарастающий вал сообщений?
Многое об НЛО мы пока не знаем не только из-за необычности этих объектов, но и потому, что в ряде стран ценнейшие сведения (а иногда и вещественные доказательства!) об НПО, увы, засекречиваются. Что это так, доказывает следующая публикация:
Феникс, Аризона, 14 января (ФП). Два отставных американских полковника военно-воздушных сил показали под присягой, что видели тела внеземных существ в обломках двух разбившихся неопознанных летающих объектов (НЛО).
Уильямс Сполдинг, руководитель базирующейся в Фениксе организации "Наземное наблюдение за тарелками", цитирует полковников, которые заявили, что существа были ростом 120 см с серебристой кожей и носили металлические костюмы, которые казалось, были приварены к их телам чрезвычайно высокой температурой.
Эта информация увидела свет благодаря судебному иску "Наземного наблюдения за тарелками" против Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США. В соответствии с законом о свободе информации эта организация по изучению НЛО получила 1.000 страниц документов ЦРУ по НЛО, засекреченных в 1949 году.
Как сообщил м-р Сполдинг, документы содержат много детальных описаний встреч американских самолетов с НЛО и, судя по документам, все НЛО имели одинаковую форму. М-р Сполдинг выступил с предположением, что НЛО совершают на Земле исследовательскую миссию.
Судебный иск организации "Наземное наблюдение за тарелками" еще не завершен. М-р Сполдинг и его коллеги говорят, что надеются получить 57 предметов, которые, как они считают, находятся, в распоряжении ЦРУ и которые якобы представляют из себя вещественное доказательство существования НЛО.
Среди этих предметов — фильм, который ВВС позаимствовали у "Наземного наблюдения за тарелками" в 1957 году и с тех пор так и не вернули, а также остатки двух НЛО, найденные на месте их крушения.
СОБЫТИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ!
В моем рукописном трехтомнике "Наблюдения НЛО в СССР" (1968-78 гг.) было доказано, что феномен НЛО существует и в нашей стране, причем во всех тех же формах, что и за рубежом. Рукопись, чтение которой Вы заканчиваете, не оставляет, как нам кажется, сомнений в том, что феномен НЛО не тривиален. Более того, сообщения 1978 года убедительно показывают, что человечество, по-видимому, находится в контакте с каким-то Разумом, скорее всего внеземным. С этой точки зрения проверка Меморандума ИКУФОН на отечественных данных мне представляется главной задачей ближайших исследований.
Кстати сказать, продолжают поступать все новые и новые материалы, подтверждающие основные позиции Меморандума. Вот что, например, было опубликовано в газете "Вашингтон Пост" 25 января 1979 года:
"На протяжении двух недель в 1975 году над целым рядом совершенно секретных стартовых позиций ядерных ракет и баз бомбардировочной авиации в нашей стране совершали полеты неопознанные низколетящие и ускользающие от преследования объекты, говорится в сообщениях, имеющихся у Министерства обороны.
Случаи обнаружения таких объектов визуально и на экранах радиолокаторов экипажами самолетов, а также персоналом наземных технических служб и членами дежурных групп по борьбе с диверсантами имели место на военных объектах в штатах Монтана, Мичиган и Мэн и приводили к интенсивным, но безуспешным попыткам военно-воздушных сил проследить и задержать такие объекты.
В документации ВВС и Министерства Обороны приводятся различные описания этих объектов, которые парили над секторами хранения ядерного оружия и уклонялись от всех попыток преследования.
В нескольких случаях после того, как система охранения базы оказывалась прорванной, военно-воздушные силы поднимали в воздух истребители и самолеты с воздушными командными пунктами на борту для преследования этих объектов, которое оказывалось безуспешными. В этой документации не сообщается, открывали ли истребители огонь по этим вторгавшимся объектам.
В документации не указывается также, вызывали ли эти случаи нарушения воздушного пространства что-то большее, чем лишь беспокойство местного командования.
Данные о случаях наблюдения НЛО в 1975 и в 1976 годах, содержащиеся в этой документации ВВС США и Объединенного командования ПВО североамериканского континента (НОРАД), были переданы Наземной службе наблюдения за летающими блюдцами — организации, контролирующей сообщения о НЛО и находящейся в городе Финикс.
После обращения к ЦРУ этой Наземной службы наблюдения, а также газеты "Вашингтон пост" это управление выдало документацию объемом почти 900 страниц, относящуюся к тому периоду, начиная с 50-х годов, когда ЦРУ контролировало сбор сообщений о случаях наблюдения НЛО.
В этих материалах ВВС и НОРАД имеются детальные сообщения о случаях наблюдений неопознанных объектов, происшедших в один и тот же двухнедельный период на авиабазе Лоринг в штате Мэн, авиабазе Вуртсмит в штате Мичиган и авиабазе Малмстром в штате Монтана.
С этих и с других стартовых позиций ракет, расположенных в полосе северных штатов, военнослужащие сообщали, что такие объекты парили над секторами хранения ядерного оружия — причем в некоторых случаях на высоте всего 10 футов над землей — и стартовыми шахтами ракет, а потом улетали.
В одном таком случае, происшедшем 7 ноября 1975 года на авиабазе Малмстром, капитан Томас У. О'Брайд — только что сменившийся дежурный офицер на стартовой позиции — заявил, что какой-то объект, похожий по форме на вертолет, приблизился к позициям стартовых шахт.
Он и его заместитель услышали шум, который они сочли шумом от ротора вертолета, над крышей здания, где они отдыхали. Не названный по имени заместитель этого дежурного офицера выглянул из окна и заметил "силуэт большого самолета, парившего на высоте 10–15 футов над землей" и на расстоянии примерно 25 футов от ограждения района стартовых позиций.
Он, как сообщают, заметил красный и белый огни спереди этого объекта, один белый огонь на днище и еще один белый огонь на хвостовой части. Темнота помешала ему разглядеть опознавательные знаки или присутствие людей на этом объекте. Повисев в воздухе с минуту или около того, этот объект удалился.
Военный персонал на двух других стартовых сооружениях поблизости сообщил о том, что в тот же самый вечер в воздухе были замечены движущиеся огни, но не было слышно никаких звуков.
В журналах регистрации событий командования НОРАД за тот период сообщалось о еще одном случае наблюдения НЛО на другой стартовой позиции, название которой не приводится. В том случае очевидцы заявили, что они видели какой-то объект, "выбросивший из себя черный объект цилиндрической формы". При обычной процедуре наблюдения на радиолокаторах не было обнаружено никаких признаков присутствия в этом районе чего-либо иного, кроме известных летательных аппаратов.
Больше подробностей приводится в сообщениях о случаях наблюдения неизвестных объектов 30 и 31 октября над авиабазой Вуртсмит, где какой-то "неопознанный вертолет" летал вокруг этой базы и парил над бункерами, где хранится оружие.
Лица, расследовавшие эти сообщения, установили впоследствии, что никакие военные, коммерческие или частные вертолеты, базирующиеся, как известно, в этом районе, не могли летать над базой Вуртсмит в эти часы. Экипаж одного самолета — заправщика «KC-135», находившегося в воздухе, заметил данный объект поблизости от этой базы и попытался преследовать его, но не смог его догнать.
Несколько случаев наблюдения НЛО произошли также на авиабазе Лоринг в штате Мэн, где такие объекты парили над секторами хранения оружия. Они были замечены как на экранах радиолокаторов, так и визуально, и другой самолет «KC-135» был поднят в воздух, чтобы наблюдать за теми попытками преследования, которые предпринимал вертолет, позаимствованный у Национальной гвардии штата Мэн, поскольку на базе Лоринг не имелось своего вертолета. Этот объект удалился в конечном счете в направлении канадской границы, где находились в состоянии готовности реактивные истребители канадских ВВС".
Принимая рабочую гипотезу ИКУФОНа о космических кораблях (коскорах) и их пилотах, надо, попытаться выяснить обобщенные характеристики поведения НЛО. Не исключено, что это поможет узнать мотивы и цели пилотов коскоров. Опыт уфологии доказывает, что прямой осмысленный контакт с этими существами (то, что можно назвать "разговором") в ряде случаев оказывался возможным. Важность же взаимопонимания в сложившейся ситуации вряд ли можно переоценить.
Несмотря на то, что Внеземная Гипотеза имеет явно слабые стороны (мы не знаем, как, откуда и зачем «они» прилетели на Землю, что они тут делают и почему их так много) до сих пор ей не предложена никакая разумная альтернатива. Всякие же оптически-плазмоидные гипотезы в счет не идут — их разделяют лишь те, кто плохо знаком с фактическим материалом. Не выдерживают критики и гипотезы о мошенничестве или глобальном помешательстве. Рассуждения Хайнека и Валле о "параллельных вселенных" на самом деле (и здесь Кевицкий прав) носят пока слишком общий, абстрактный характер и не допускают опытной проверки. Так что остается как будто одно — всерьез принять Меморандум ИКУФОН и заняться его тщательной, объективной проверкой.
