Так ли уж непохож новый снимок Лика на лицо, как уверяли скептики? М. Келли использовал стереоизображения «Викингов» для определения формы объекта с низким разрешением в пространстве. На восстановленный таким способом рельеф был наложен более детальный снимок «Обсервера» и приведен к условиям наблюдений 1976 г. (воспроизведено направление освещения и вид анфас). И сходство с лицом было восстановлено.
Новый удар по SPSR был нанесен 24 мая 2001 г., когда НАСА опубликовало (с задержкой в полтора месяца!) очередной снимок марсианского Лика (рис. 46; справа). Теперь загадочная деталь видна как надо — прямо сверху и без глубоких теней. Средства массовой информации опять потешились над «марсианином». Журналистам проще: им не нужно заниматься утомительным анализом — достаточно пересказать мнение «специалистов» (которые анализом Лика тоже не занимались). НАСА же продолжило традиционную политику публичных опровержений вместо исследования Лика. В результате создается иллюзия решения проблемы.
Но что же показывает анализ? Его-то и не найти в «серьезных» журналах. Лишь независимые исследователи взялись за этот неблагодарный труд. Например, Т. Ван Фландерн опубликовал «Предварительный анализ изображения Лица в Кидонии, полученного 8 апреля 2001 г.»:
Анализ убедительно подтверждает прежние доводы в пользу искусственности, устанавливает некоторую зеркальную симметрию для двух сторон лица и показывает, что определенная видимая асимметрия (не относящаяся к тестам на искусственность) может быть отнесена на счет большого кратерообразующего события.
Подход Ван Фландерна прост. Есть гипотеза об искусственности Марсианского Лика. Как любая гипотеза, она должна давать предсказания, которые следует проверить — таков стандартный путь научных исследований. И астроном предлагает поискать на впервые ясно увиденной восточной стороне Лика детали, симметричные западной половине. И он находит второй «глаз», «зрачок», «бровь» и как будто продолжение рта. Хотя, на взгляд автора книги, эти находки далеко не так очевидны, как их аналоги на западной стороне. Существенные различия двух половин Ван Фландерн объясняет падением метеорита в нижнюю часть восточной половины Лика. Но предполагаемый кратер можно назвать таковым с большой натяжкой.
Новая съемка показала если и лицо, то разрушенное временем почти до неузнаваемости. Естественное образование? Возможно. Но месопотамские зиккураты, например, теперь вовсе не похожи на ступенчатые пирамиды. Разумно ли считать их естественными холмами? Лишь вблизи можно заметить следы кладки и отдельные кирпичи. Аналогично вряд ли удастся доказать искусственность Лика Марса издали. Так что еще многие годы может продолжаться спор: является ли Лик останцем, размытым древним океаном Марса, или там помогал кто-то еще?
Любопытно, что на марсианских снимках обнаружены еще пять «ликов». Но по меткому выражению редколлегии Journal of Scientific Exploration, «хороший вопрос: сколько нужно фотографий марсианских ландшафтов, чтобы на одном чисто случайно нашлась деталь, напоминающая человеческое лицо?».
РУИНЫ?
12 февраля 1972 г. космическая станция «Маринер-9» сфотографировала в Южном море Марса удивительную структуру — полуправильную сеть прямых стен, ограничивающих прямоугольники как бы «полей» или огромных «зданий» размерами 4x5 км. Этот объект с легкой руки геолога НАСА Л. Содерблома получил условное название «Город Инков».
Рис. 47. Загадочный объект — «Город Инков» на Марсе. На вставке внизу справа показан фрагмент «города» на более детальном снимке космического аппарата «Марс Глобал Сервейор».
Известный американский геолог Г. Мазурски прокомментировал находку:
С нашей точки зрения, «Город Инков» так геометричен и правилен, что он мог бы быть легко интерпретирован как признак разумной жизни или уникальная геометрическая формация. 90-градусные углы редки… Посылка марсохода — для тщательного изучения необычной детали непосредственно — могла бы почти определенно разрешить вопрос: был ли «Город Инков» создан природой или разумными существами. Если «Город Инков» является рукотворной структурой, я бы датировал его последними двумя сотнями миллионов лет.
Ему вторит планетолог проекта «Викинга» Дж. Каттс: «Он имеет вид древнего сооружения Инков… Большинство геологических деталей имеет неправильные очертания. Но эти детали (т. е. «Город Инков») демонстрируют порядок».
К сожалению, новый снимок странного образования был сделан лишь четверть века спустя. Изображение, переданное с борта станции «Марс Глобал Сервейор» и опубликованное в журнале «Sky and Telescope» (август 1998 г.), показывает эти прямоугольные валы с разрешением около 10 м. Пояснение под иллюстрацией не менее загадочно, чем сам объект съемки:
Вафельные гребни. В южной полярной области Марса находятся некие странные детали поверхности. Это комплекс пересекающихся линейных гребней, не поддающийся объяснению, возможно возник как дюны, которые как-то сцементировались в более постоянные детали.
Впрочем, например, и руины Вавилона не более чем глина, которая «как-то сцементировалась»… Или же это система трещин, из которых поднимается водяной пар и смораживает песчинки в прочный конгломерат? Тайна пока остается неразгаданной.
«Пирамиды» на Марсе были обнаружены еще в 1974 г. на снимках станции «Маринер-9». Их принято считать результатом выветривания марсианских пород. Однако бывший сотрудник НАСА У.Р. Корлисс заметил: «Правильность всех сторон марсианских пирамид и их концентрация на малой плошади весьма загадочны». Так, исследователи обратили особое внимание на пятигранную пирамиду, расположенную всего в 10 км от знаменитого Лика. Это трехкилометровое образование высотой в километр подозрительно симметрично, несмотря на оползень. Рядом расположен целый «город» пирамид, сориентированных по сторонам света так же, как и Лик.
Среди них находится и курьезная деталь «Крепость» — нечто вроде холма с примыкающей к нему толстой стеной в виде треугольника. Эту деталь наравне с Ликом компьютер выделил как образование, наиболее не похожее на окружающую местность. К сожалению, на снимках космической станции «Марс Глобал Сервейер» марсианская Крепость больше напоминает разрушенный временем холм, чем фортификационное сооружение. Впрочем, и настоящие крепости Земли порой выглядят заурядными холмами — вспомним Трою и Ниневию.
На продолжении линии «Город» — «Лик» лежит еще одна странная деталь — «Стена». Это сильно вытянутый клинообразный холм с продольным узким гребнем на вершине. В округе больше нет ничего подобного. В другом месте Марса обнаружена пара «взлетно-посадочных полос» (название, конечно, условное) — прямолинейные шеренги конусов или пирамид. Еще одна «стена» или «Акведук» замечена около других «ликов» на равнине Утопия. «Подобно местности в Кидонии (где расположены «Лик» и «Город». — А. А.), «лики» в Утопии связаны с другими объектами, которые выглядят, как артефакты», — пишут В. Ди Пиетро, Г. Моленаар и Дж. И. Бранденбург. Т. Ван Фландерн обратил внимание на то обстоятельство, что Лик, Крепость и пятигранная Пирамида расположены отнюдь не случайно — почти на одной линии, которая является… древним экватором Марса (положение древних марсианских полюсов установлено специалистами-геологами). Более того, оси этих деталей были перпендикулярны экватору. Согласно оценкам Т. Ван Фландерна, 99 шансов из ста за то, что это не является случайным совпадением.
Заслуживающими внимания сочтены и 12 других деталей поблизости от Лика («Форт», «Город» и др.). Профессор Г. Кратер и его коллеги (профессора С.В. Мак Даниел и Дж. Стрендж, аспирант С. Сирвент) обратили внимание на неслучайное, как бы разумное размещение 12 малых холмов в Городе около Лика. Статистические тесты подтверждают неслучайность распределения холмов. По мысли авторов, положение холмов контролируется прямоугольной решеткой, у которой отношение сторон ячейки равно квадратному корню из 2. Авторы отмечают, что такая же решетка играет важную роль в земной архитектуре.
Слабой стороной этого исследования является некоторый произвол в выборе «интересных» холмов. В дальнейшем Г.У. Кратер и С.В. Мак Даниел занялись устранением этого недостатка. Они разработали формальные критерии отбора холмов (пирамидальность, яркость, изоляция от кратеров и т. д.). Линии, соединяющие отобранные объекты, нередко образуют прямые углы и равносторонние треугольники. Специалисту в области статистики Г.У. Кратеру удалось показать, что на Марсе такие геометрические конфигурации встречаются существенно чаще, чем среди наборов из того же числа случайных точек, нарисованных компьютером. А вершины таких прямоугольных и равносторонних треугольников лучше совпадают с марсианскими холмами, чем со случайными точками в компьютерных симуляциях. С вероятностью 1 шанс из 64 500 авторы считают, что марсианские холмы расположены не случайно и поэтому нуждаются в более детальном изучении.
