Вероятно, самая правдоподобная гипотеза это версия о том, что некоторые из этих аномалий были сделаны гостями из будущего. Если путешественник во времени намеренно выбрал посетить землю такой, как она была 15 миллионов лет назад, опасность того, что он нечаянно сделает что-то, что радикально изменит ход истории, была очень мала. Конечно, это прежде всего должно беспокоить любого путешественника во времени. Даже не имея в виду ничего дурного, он может совершить действие, которое будет иметь серьезные неприятные последствия. Вот мнение Артура Кларка («Краткий взгляд в будущее»):
"Классическим аргументом против путешествий во времени является то, что это позволило бы человеку отправиться назад в прошлое и убить одного из своих прямых предшественников, таким образом, обрекая себя и, возможно, значительную долю человеческой расы на небытие.
Или путешественник во времени может предотвратить какую-нибудь трагедию истории только для того, чтобы уступить место другой, непредвиденной трагедии. Вероятно, самый безопасный период для путешествия назад в прошлое – это эпоха, предшествующая появлению человека на Земле. По крайней мере, это уменьшит вероятность изменения будущего хода истории".
Также загадочны и необъяснимы случаи, когда люди возникали ниоткуда, говоря на странных языках и рассказывая о незнакомых местах.
Например, в средневековых хрониках зафиксирован странный случаи, который произошел в Англии в XII веке. Двое детей, мальчик и девочка, были обнаружены жнецами в поле недалеко от волчьих ям. Дети были зеленого цвета, облачены в странные одежды, и не могли вымолвить ни слова. Сначала мальчик и девочка отказывались есть то, что им предлагали. По одному свидетельству, им принесли, наконец, сырые бобы, только что сорванные со стеблей, и они оба очень охотно принялись за них. Странно, но они, казалось, искали бобы на стеблях, а не в скорлупках, и были очень разочарованы, не найдя их там. Кто-то рядом открыл скорлупки и показал им бобы, которые они жадно съели.
Мальчик умер некоторое время спустя, а девочка постепенно привыкла к новой среде, научилась говорить и потеряла зеленую пигментацию кожи. Когда ее спрашивали, откуда она, она отвечала, что пришла из страны, которая была постоянно погружена в сумерки. По ее словам, там не было прямого солнечного света, но не было полностью темно. Она говорила, что ее народ мог видеть землю, где был свет, но что они были отделены от нее широкой рекой.
Хотя девочке удалось привыкнуть к новой культуре, тайна ее странного происхождения так и не была раскрыта.
Случай, произошедший намного позднее, в мае 1828 года, и описанный в романе «Каспар Хаузер: Загадка века» Якоба Вассермана, рассказывает о странном юноше с виду около шестнадцати-семнадцати лет, который вошел в немецкий город Нюрнберг. Он мог сказать лишь два предложения по-немецки и не мог назвать, кто он такой и откуда. Когда его отвели в полицейский участок и дали карандаш и бумагу, он написал имя «Каспар Хаузер».
Каспар Хаузер совершенно озадачил жителей Нюрнберга, потому что он, казалось, не был знаком с обыденными предметами и с повседневными делами. Он смотрел на все, словно видел впервые. В записях сказано, что он однажды рассматривал свечу с нескрываемым восторгом, а потом попытался схватить пламя. Конечно, он сильно обжегся.
В 1850 году таинственный странник зашел в маленькую немецкую деревушку. Он сказал, что его зовут Йозефом Форином и он пришел из Лаксарии, что в Сакрии, далеко от Европы и за необъятными океанами. По-настоящему нет таких стран, как Лаксария или Сакрия. Может, Йозеф Форин был посланцем с другой планеты? Другого измерения? Или из другого периода времени далекого будущего?
Представьте себе, что человек по имени Джон Смит из Нью-Йорка внезапно перенесется в Китай 100 г. до н. э. Что подумают древние китайцы о странном, с ухоженной кожей человеке, говорящем на незнакомом языке? А если, что мало вероятно, они смогут расшифровать его странный язык (современный английский с нью-йоркским акцентом), что они подумают о его описаниях Нью-Йорка? Они не поймут его так же, как наши предки не поняли Каспара Хаузера и Йозефа Форина.
Если когда-нибудь появится возможность путешествия в прошлое, возможно, также представится вероятность путешествия в будущее. Очевидно, что у него будут свои достоинства и недостатки. Оно предоставит путешественнику во времени увидеть не только добро, которое может быть в будущем, но и зло. По крайней мере, это снимет неопределенность, которая иногда, не всегда, желанна. Например, женщине, возлюбленный которой считается пропавшим без вести, возможно, будет легче смириться с худшим, чем терзаться от неопределенности.
С другой стороны, найдется ли кто-нибудь, кто захочет увидеть катастрофы и страдания, которые ждут нас в будущем? Иными словами, сможет ли человек жить дальше, если у него отнять его мечты и надежды? Может быть, один человек, который предвидел будущее, а именно человек по имени Нострадамус, уже сталкивался с этой дилеммой. В своей лекции в Таун-Холле в Лос-Анджелесе в январе 1944 года уже упоминавшийся выше (часть III настоящей книги) Мэнли П. Холл отмечал:
"Нострадамус говорит, что после того, как он завершил свои пророческие «Центурии», он увидел систему или картину мировых событий такой запутанной и ужасной, такой насыщенной человеческими страданиями и несчастьями, такой страшной оттого, что человеческие существа будут делать друг с другом во имя цивилизации и прогресса, что он задумался: будет ли разумно открыть миру несчастья, ожидающие его в будущем7 Будут ли рвение человека, его надежды, мечты уничтожены, если он поймет ужасы, через которые он должен будет пройти, чтобы найти желанный мир и безопасность? Нострадамус пришел к выводу, что нельзя открывать слишком отчетливо вещи, которые могут очень глубоко повлиять на ход человеческого существования. Поэтому он переписал пророчества, утаивая подробности, скрывая ужасы, так что только ученый мог понять истинный смысл. Он говорил: «Во многих случаях будет невозможно растолковать мое пророчество, пока не произойдет само событие. Тогда вам откроется, что я вложил в пророчество ключ странное неприметное обстоятельство, с помощью которого можно воспринять это событие, и только это событие и будет исполнением этого пророчества».
Вплоть до своей смерти в марте 1969 года Жорж де ла Варр проводил тщательные исследования свойств слабых излучений, испускаемых одушевленными и неодушевленными телами, в своих лабораториях в Оксфорде (Англия).
Как утверждает де ла Варр в своей статье в журнале «Новые миры после атома», все вещи постоянно испускают электромагнитное излучение определенных частот. Это можно сказать о простых элементах и молекулах, а также о низших и высших формах жизни. Здоровый орган живого существа, такой как сердце, излучает определенную радиоактивную фактуру. Если орган нездоров, он излучает другую радиоактивную фактуру, которая варьируется в зависимости от болезни. Подобным же образом трехмесячный эмбрион излучает радиоактивную фактуру, которая несколько отличается от фактуры, излучаемой шестимесячным эмбрионом.
Одним из результатов исследований де ла Варра стала разработка «резонатора мыслей» (или «объемного резонатора»), который позволяет оператору настроиться на излучение, испускаемое его собственным мозгом, таким образом, чтобы оно точно совпадало с излучением, испускаемым испытуемым.
Устройство состоит из коробки с эндовибратором и металлической пластины, которая работает подобно резонатору «Антенный канатик» соединяет коробку с испытуемым. В верхней части устройства имеется тонкая резиновая диафрагма. Оператор сосредоточивается на испытуемом и проводит пальцем по диафрагме. При возникновении резонанса (наличие гармонической связи между двумя или несколькими разными колебаниями; в музыке – две или более гармоничных ноты) сочетаются в резонансе, формируя длину волны слышится отчетливый треск, сопровождаемый ощущением чего-то липкого. Такое ощущение называют «клеевой бульон».
Лэнгстон Дэй в том же журнале «Новый мир после атома» описывает этот феномен следующим образом.
"Если мы внимательно посмотрим на то, что происходит и почему этот клеевой бульон доказывает наличие резонанса, нам придется пересечь границу, отделяющую мир материи от другого мира, в котором разум является основной силой. Насколько мы увидим потом, мозг действует подобно модулятору, генерирующему сложные и постоянно изменяющиеся колебания (Любая из многочисленных форм электромагнитного излучения световые волны, звуковые волны, космические лучи и другие незначительные излучения, которые исследовал де ла Варр. Каждое колебание имеет свою особую длину волны), которые испускает тело человека. Чтобы задержать в мозгу мысль, надо настроить излучения вашего тела на излучения предмета мысли.
