Дженни Рэнделс - Паранормальные явления

Большая часть (74 %) сообщений относились к тому типу, когда вы предчувствуете близкий телефонный звонок от приятеля, что гораздо проще объясняется ЭСП. Следующая по частоте группа — та, которую исследователи обозначали термином "малый мир" совпадений; некоторые из. них могут быть «мотивированными», а другие — просто обычными совпадениями. Типичный случай здесь такой: вы отправляетесь в отпуск и вдруг, совершенно неожиданно, оказываетесь в самолете рядом с каким-нибудь из своих хороших знакомых. 51 % всех совпадений приходили «гроздьями», хотя степень их необычности была разной.

"Мотивированные" события охватили около 40 % данных. Эти две группы оказались самыми явными и значительными, что определенно соответствовало результатам моего исследования в рамках проекта' ASSAP.

Если у вас есть сведения о совпадениях или вы намерены самостоятельно провести какие-либо исследования этого феномена, пожалуйста, сообщите мне по следующему адресу с тем, чтобы скоординировать усилия: "The Incidence of Coincidence" ("Сфера действия совпадения"), II Pike Court, Fleetwood, Lancashire, FY7 QE, UK. мическом челноком. «Суперсовпадение» — это невероятная цепь отдельных мелких, но связанных между собой во всемирном масштабе синхронностей.

"Synchronicity" by Carl Jung (in association with Wolfgang Pauli) (Карл Юнг, "Синхронность"). (Routledge

amp; Kegan Paul, 1972).

"Incredible Coincidences" by Alan Vaughan (Алан Вогэн, "Невероятные совпадения"). (Lippincott, New

York, 1979).

"Coincidences Chance or Fate?" by Ken Anderson (Кен Андерсон, "Совпадения: случайность или судьба?").

(Cassell, 1995).

"The Roots of Coincidences" by Arthur Koestler (Артур Кестлер, "Корни совпадений"). (Heinemann, 1972).

"Coincidences" by Brian Inglis (Брайан Инглис, "Совпадения"). (Hutchinson, 1990).

"Time Travel" by Jenny Randies (Дженни Рендлз, "Путешествие во времени"). (Cassell, 1994).

Периодика

Статьи, посвященные совпадениям, появляются время от времени в "Журнале SPR" и журнале «Аномалия», издаваемом ASSAP. Обратитесь также к следующим изданиям: ANNALS ("Анналы"), 4G Preston Manor, Wick Hollow, Glastonbury, Somerset, ВАб 8JQ, UK.

FOLKLORE FRONTIERS ("Фольклорные рубежи"), 5 Egton Drive, Seaton Carew, Hartlepool, Cleveland, TS25 2AT, UK.

К.Г. Юнг излагает в своем труде концепцию синхронности, Вогэн и Андерсон представляют сборники случаев, Кестлер обращается к возникающим философским вопросам, а книга Инглиса наиболее близко подходит к научной оценке проблемы. Моя книга рассказывает о новой категории синхронности — о «суперсовпадениях». Эти "цепные реакции" совпадений — по-видимому, предупреждают о крупных событиях (два примера, которые я привожу, касаются выбросов радиации на ядерном предприятии и катастрофы с

Как известно, аббревиатура НЛО расшифровывается как "неопознанный летающий объект". Этим термином описывается любой видимый в воздухе и способный летать объект, который наблюдателю не удается сразу же идентифицировать.

"Неопознанный" вовсе не значит «неопознаваемый». Большинство НЛО на деле превосходно опознаются и затем получают наименование ОЛО ("опознанный летающий объект"). От 90 до 95 % всех НЛО, о которых поступают сообщения, превращаются в ОЛО после серьезного расследования. НЛО также вовсе не является синонимом инопланетного космического корабля.

НЛО — это просто объекты, которые не получают удовлетворительного объяснения даже после должного расследования. В некоторых случаях не исключена и столь привлекательная и популярная гипотеза об инопланетном космической корабле, хотя многие исследователи НЛО (известные как уфологи) допускают реальность необъяснимого феномена, но полностью отвергают мнение, что хоть какой-нибудь из них связан с инопланетянами.

В настоящее время уфологи часто применяют термин НАЯ (неопознанное атмосферное явление). Он позволяет охватить тот ряд сообщений о НЛО, для которых нет земного объяснения, но которые, как предполагается, относятся к неким еще не установленным природным процессам. Разгадка НАЯ может лежать в области физики атмосферы, метеорологии, геофизики, электрических явлений и т. п. Полагают, что изучение НАЯ поможет развить наши научные знания и что рано или поздно подобные феномены станут восприниматься как естественная часть окружающей среды. Как НАЯ, так и ОЛО, безусловно, существуют: это подтверждается строгими научными свидетельствами.

НАЯ были обозначены этим термином для отличия их от тех случаев, где свидетели описывали летательный аппарат, имеющий четко выраженную конструкцию, предположительно искусственного происхождения и пилотируемый разумными существами. Являются ли подобные феномены тем, чем кажутся, — в высшей степени спорный вопрос, но многие уфологи считают, что около 1 % от всех наблюдавшихся явлений может иметь отношение к аппаратам, сконструированным представителями внеземных цивилизаций.

Упоминания о наблюдениях НЛО присутствуют во многих древних текстах, правда, с поправкой на тогдашний уровень культуры. Римляне, например, описывали, как по небу проплывали пылающие щиты. В средние века записи рассказывали о плывущих по небесам кораблях. А в 1896 году, когда на западе США вспыхнула волна сообщений об НЛО, свидетели описывали огромные аэропланы — примерно такие, как в современных им романах Жюля Верна и других авторов.

Этот феномен известен как "культурное соответствие". Создается впечатление, что в течение многих веков НЛО всегда «соответствовали» уровню, на котором находилось общество в сфере технологии, лишь чуть-чуть превышая этот уровень. Таким образом, то, что в нашу космическую эру НЛО должны представляться инопланетными космическими кораблями, легко предсказуемо.

Возможно, что НЛО существовали всегда. Действительно, если рассуждать в терминах НАЯ, это так и есть. Многие атмосферные процессы, которым сейчас мы можем дать рациональное объяснение, когда-то считались сверхъестественными. Феномен метеоров дающих звезд), к примеру, не был объяснен до начала восемнадцатого века, и в течение тысячелетий до того им давали самые различные толкования, обычно трактуя их как предзнаменования или предостережения.

Во время Второй мировой войны два пилота союзной авиации сообщили о том, что видели какие-то странные яркие огни, преследовавшие их самолет. Они назвали их «фу-истребителями», как в американских комиксах ("фу", по-видимому, производное от французского слова «feu» огонь). Американцы и англичане предположили, что это — вражеское оружие, но после войны выяснилось, что экипажи германских и японских самолетов тоже видели эти странные огни. Это были первые примеры наблюдения НЛО в современном смысле. Несмотря на правительственное расследование, загадка так и не была решена. До настоящего дня, несмотря на гипотезы об электрических явлениях в атмосфере, никто не знает, что это было на самом деле. Современные самолеты также встречаются с подобными феноменами.

24 июня 1947 года этим странным небесным объектам впервые было дано ставшее ныне популярным название. Летчик, пролетавший над Каскадными горами в штате Вашингтон (США), увидел в небе ряд отражающих свет объектов. Он подумал, что это — секретные самолеты, хотя скептики предполагают, что это был всего лишь мираж или отражение светает фонаря кабины самолета. Но, возможно, ни летчик, ни скептики не были правы. Это явление стало столь примечательным потому, что некий журналист изобрел для его описания словосочетание "летающие блюдца". НЛО Арнольда на самом деле не имели форму блюдца, фактически они были серповидными, а образ "летающего блюдца" пришел из забавного сравнения, с помощью которого Арнольд описал их движение: "как блюдце, прыгающее по воде" (или, могли бы мы сказать, как плоский камень, скачущий по поверхности озера).

С тех пор миллионы людей глазели на небо, высматривая блюдца и тарелки, а пресса взахлеб расписывала их истории. Киноиндустрия увековечила миф о космическом корабле в форме летающей тарелки. В действительности менее 2 % из всех наблюдавших НЛО подходят под описание "летающих тарелок", но в начале 1950-х годов второстепенные кинофильмы закрепили эту иллюзию в. человеческом подсознании.

Официальная программа расследования НЛО была начата правительством США в начале 1948 года. Она была возложена на военных, потому что авиаторы делали тревожащие доклады о непонятных феноменах в небе над секретными объектами. Власти предположили, что «блюдца» были управляемыми аппаратами. Поскольку выяснилось, что это — не американские летательные аппараты, пришлось исключить и возможность того, что их сделали русские. Единственным вариантом происхождения «тарелочек» остался (в соответствии со взглядами того времени) открытый космос. Сокрытие данных об НЛО объяснялось как тем, что программу осуществляли военные (для военных конфиденциальность — это образ жизни), так и всеобщей верой в инопланетное происхождение этих таинственных объектов, что воспринималось высшими военными кругами в 1948–1952 годах совершенно всерьез.