— Нет уж, слово не воробей. Обязательно напишу. Может, кто-либо, знающий похожие случаи, сообщит подробности?
А. Никонов. Газета «Труд», 14 ноября 1991 г.
Второй «мародер» — это Хачанов. Познакомившись с ним, моя жена, обладающая удивительной интуицией, просила меня держаться от него подальше. Но…
Вместо справки. Летом 1990 года в Союзуфоцентре он представился уфологом, бежавшим из Баку с малолетним сыном. Впоследствии статус беженца не подтвердился. Спасая человека, не имевшего прописки и вузовского образования, придумали комплексную должность и зачислили экономистом-кадровиком-кассиром. Затем переводили из отдела в отдел, не находя применения. Увольнять беженца с ребенком не поднималась рука. 17 декабря 1991 года избрали секретарем совета ассоциации (главная причина это позволяло немного повысить оклад). В обращении с руководством проявил угодливость и подхалимаж. За неделю до увольнения подарил мне оттиск своей статьи из витебской (?) газеты, подписав «Уважаемому и т. п.» Кстати, это была единственная публикация Хачанова. Я выговорил ему, что нельзя было личную точку зрения (статья компилятивная, религиозно-мистического толка) подавать от имени Союзуфоцентра, чем вызвал неожиданный для меня взрыв его негодования. Летом 1991 года впервые уличен директором ВНИЦТНМ профессором Я. Г. Гальпериным во лжи. Я защитил своего сотрудника. Затем он обманул сотрудницу 3. Е. Болотову, задолжав ей деньги. Как секретарь совета ассоциации совершил служебный подлог — задержал отправку 160 коллективным членам ассоциации инструктивного письма 704 от 4 февраля 1992 года, а под этим же номером, но 10 февраля за счет ассоциации разослал клевету в сотни адресов. При этом пасквилянт, не являясь руководителем ассоциации и не обладая правом подписи на бланке, придал письму официальную форму.
Симптоматично, что клеветник «выпустил свою обойму» только после его увольнения. Кстати, также поступил и уволенный за бездеятельность из Союзуфоцентра и разжалованный с постов в ассоциации пенсионный генерал МВД Н. Н. Васильев. Получив в ноябре 1991 года уведомление об увольнении, он две недели думал и 15 ноября написал жалобу в Минюст СССР. Когда кляуза не подтвердилась, он попросил ускорить его увольнение, но уже с формулировкой «по собственному». Просьба была удовлетворена.
Удобочитаемую форму клевете придал тот же самый журналист А. Никонов. Есть у газетчиков такая специализация: «репортер скандальной хроники». Не приехав в Уфоцентр, дабы разобраться на месте, не позвонив по телефону, Никонов поддержал мародеров и бабахнул. Как в том анекдоте, когда, преследуя хулигана, сержант Н. выстрелил в воздух, но не попал. Зато попал Никонов в другой переплет, поскольку избранный им метод скоропостижной подачи материала должен был рано или поздно привести к расплате. Когда я писал эти строки, радио сообщило, что в Москве, в Тверском межмуниципальном суде открыто дело по поводу непотребной публикации группы журналистов в еженедельнике «Собеседник». Первым в группе стоит А. Никонов.
А вот очередная его продукция.
Отведите меня к психиатру
В материале «ЦК КПСС не любил НЛO» («Труд», 14 ноября 1991 г.) мы попытались коснуться лишь некоторых вопросов, так сказать, советской уфологии, не называя при этом конкретных адресов и фамилий. И надо же, в редакцию моментально пришло письмо из Всесоюзной уфологической ассоциации (ВУА), в котором деликатно интересовались, кого мы имели в виду, написав, что «уфологи» из разных уфоцентров безбожно «дурят» обывателя, занимаются всевозможными подтасовками… Этот вопрос заставил нас вновь внимательнее присмотреться к Союзуфоцентру, являющемуся как бы аппаратом ВУА.
Перво-наперво выяснилось, что многоуважаемый президент ассоциации, знаменитый космонавт П. Р. Попович, который, кроме того что занят на основной работе, является и президентом Академии энерго-информационных наук, председателем Федерации бокса и т. д., практически не имеет времени заниматься основательно делами ассоциации, а поэтому передоверил их первому вице-президенту В. Ажаже: даже письмо в редакцию подписано явно не Павлом Романовичем, хотя тот, кто подделал характерную завитушку, не счел нужным хоть как-то дистанцироваться от громких генеральских титулов.
Кто такой Ажажа? Да тот свой человек, который в свое время «разыграл» мировую общественность, заявляя в прессе, что в Союзе создана первая государственная организация по изучению НЛО. Дескать, в передовой стране строящегося социализма уже раскусили, что «тарелки» и пришельцы — дело серьезное… Это человек, о котором еще в 1978 году ныне покойный основатель советской уфологии Ф. Зигель писал: «Получив от меня некоторые материалы, Ажажа сделал проблему НЛО предметом личного мелкого бизнеса. Авантюристическая деятельность Ажажи, увы, продолжается, и трудно сказать, сколько еще зла и пошлости она внесет в великую проблему».
Сегодня в Уфоцентре, возглавляемом Ажажой, сложилась нездоровая обстановка. Недовольство идет со всех сторон. Председатель Ассоциации исследователей аномальных явлений Н. Кругляк из Тирасполя пишет в Москву гневное письмо, где обвиняет руководство Союзуфоцентра в финансовых нарушениях, злоупотреблениях, обмане, требует вернуть 50 тысяч спонсорских рублей, потраченных «не по назначению». В той же самой Москве на первого вице-президента ополчился бывший просто вице-президент, генерал МВД на пенсии Н. Васильев. Вот его аргументы:
— Руководство Союзуфоцентра лишь имитирует бурную деятельность. Научная, экспертная и исследовательская работа в ассоциации не ведется, а источники поступления денежных средств на счет ассоциации скрываются от членов совета. Ажажа грубо попирает устав ассоциации. Думаю, именно эти и подобные нарушения вынудили за последние пять месяцев уволиться двух консультантов и бухгалтера. Кстати, я уже писал министру юстиции, просил проверить деятельность ВУА и потребовать от Ажажи неукоснительного соблюдения законности…
Из Италии доносятся проклятия Орацио Валенти — автора книги об НЛО. Валенти издал книгу на русском языке на свои средства с целью бесплатной раздачи (о чем, кстати, написано и в самой книжке). Часть тиража он передал для безвозмездного распространения Ажаже. И был потрясен, когда узнал, что книгу продавали по шесть рублей…
Несколько слов по поводу научной деятельности ВУА. Ее могут характеризовать, например, сенсационные заявления Ажажи о том, что, дескать, мальчик, попавший в искривленное пространство, непременно станет импотентом, и о том, что инопланетяне уже похитили безвозвратно тысячи землян.
— Это так, — уверенно заявляет Ажажа. — Идя от частного к общему, мы подсчитали, что в 1989 году не менее 5,5 тысячи человек похищено НЛО! Тут применены высшая математика, экстрасенсорные методы, статистика работы РУВД…
В общем, если утверждение о том, что некоторые известные уфологи, извините, безбожно дурят доверчивых людей, не соответствует действительности, отведите меня к психиатру.
А. Никонов.
И еще один «продукт от Никонова».
Когда Стерлигов был на Гавайях, его прокатили на НЛО
По словам Стерлигова, дочерние фирмы «Алисы» зарегистрированы сейчас в 24 странах мира. Вместе с тем он посетовал, что расходы на содержание заграничных офисов весьма велики и съедают изрядную часть прибыли. По его словам, только один офис в Нью-Йорке обходится ежемесячно в 150–170 тысяч долларов.
По мнению наблюдателей, Стерлигова при таких расходах вряд ли серьезно огорчит потеря более 2, 5 миллиона рублей, которые «Алиса» вложила в Союзуфоцентр, созданный при Всесоюзной уфологической ассоциации и занимавшийся изучением НЛO. По словам ученого секретаря совета ассоциации Валерия Хачанова, в декабре 1991 года «Алиса» одолжила центру более 2, 5 миллиона рублей на совместный коммерческий проект и оплатила аренду помещения в здании Академии МВД. Однако Союзуфоцентр не смог выполнить взятых на себя обязательств и деньги не вернул. Обиженная таким поворотом дел «Алиса» потребовала от центра выехать из занимаемого помещения. 10 февраля глава Союзуфоцентра Владимир Ажажа объявил о банкротстве фирмы, всем сотрудникам выдали трудовые книжки с увольнительными записями и аннулировали удостоверения.
Кирилл Антонов, Александр Никонов.
Однако нормальные люди, которые не просили «отвести к психиатру», думали по-другому. Вот типичное письмо, оно пришло из Перми, написанное не дилетантом или щелкопером, а ученым.
«Я глубоко возмущен нелепой статьей в «Труде» за 19 февраля с. г., в которой обливают грязью Владимира Георгиевича. Я много читал и его статей и о нем и у меня сложилось самое благоприятное впечатление о деятельности этого замечательного просветителя и исследователя.
