Антипартийная группа ушла в отставку, а в это время ее руководитель Вячеслав Михайлович Молотов в тиши своего домашнего кабинета стал осмысливать что же произошло, занося свои выводы в тетрадь. Пройдет каких-то восемь лет, и товарищ Микоян предаст товарища Хрущева в октябре 1964 г. в Пицунде, после чего записи Молотова — пункт за пунктом — предъявят Никите Сергеевичу на октябрьском пленуме ЦК КПСС, отправив его в отставку.
На освободившееся и желанное многими место на немалый срок пришел Леонид Ильич Брежнев, которого после сменит Юрий Владимирович Андропов. Чем характерно время их правления? При первом, говорили, был застой. Второй, чекист, вроде как даже хотел пересмотреть прошлое, историю советской страны. Потом наступит короткое время (случайного или все же неслучайного?) в ЦК партии человека с монголоидным разрезом глаз и украинской фамилией, в биографии которого было написано, что он, Константин Устинович Черненко, настоящий русский. Деревня в Сибири, в которой он родился, по его словам, затоплена озером… Ну что ж, так он и правил в стране, как в затопленной деревне…
Практически при каждом из новых правителей возникал разговор о реабилитации сталинских жертв. Для кого она нужна? В первую очередь для продолжающих дело палачей 1937 года, поэтому вряд ли стоит кого-то в советской истории реабилитировать. Наверное, справедливее было бы найти истину, как говорят, где-то посередине. Ведь в нашей стране со времен эпохи Хрущева постоянно на слуху только те жертвы сталинских репрессий, которые сами в них участвовали, или способствовали им, или вовсе не препятствовали им.
Их немало среди известных и среди неизвестных.
Разве не были палачами при Сталине партийные деятели Хрущев, Постышев, Пономаренко, Косиор, кандидаты и члены ЦК ВКП(б) Якир, Уборевич, Фельдман, Тухачевский и многие-многие другие…
Тухачевского расстреляли не за так называемый шпионаж в пользу фашистской Германии и участие в фальсификации известной фальшивки Шелленберга через президента Чехословакии Бенеша о том, что маршал — завербованный агент 6-го отдела РСХА. А расстреляли за то, что будучи заместителем наркома обороны проявлял не талант стратега, а талант кровавого палача, развитый при подавлении Кронштадского мятежа и массовом уничтожении тамбовских врестьян, да и за развратное поведение…
А тот же партийный деятель Постышев? Когда его перевели на должность первого секретаря Куйбышевского обкома партии, он, почувствовав безграничную власть, казнил — без предъявления каких-либо обвинений — десятки тысяч рабочих и крестьян, рядовых членов партии и хозяйственных работников, придумывая стандартное для того времени обвинение: «за участие в контрреволюционных, антисоветских организациях». И ничего удивительного нет, что рядом с ним нашелся точно такой же палач, из его же окружения, в доносе которого стояли знакомые слова: «является агентом всех иностранных разведок, состоит в антисоветских организациях». Постышева расстреляли. И поделом.
И что, вот этих и подобных им людей следует реабилитировать?!
К сожалению, комиссией по реабилитации, созданной при Горбачеве и возглавляемой его идеологом Александром Николаевичем Яковлевым, подобные, с позволения сказать, герои революции и социалистического строительства, а проще — кровавые палачи, ставшие жертвами таких же палачей, — реабилитируются…
Да и кто занимается этим?
Люди, прошедшие одну и ту же школу жизни.
К примеру, тот же Александр Николаевич тоже жил в те не такие уж и далекие времена, прошел войну, дослужился до майора, был ранен. После войны учительствовал, прививал детям любвь к партии, к дедушке Ленину, товарищу Сталину (а иначе бы Александру Николаевичу головы не сносить, ведь так?). И не узнали бы мы в его лице члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС, доктора исторических наук, академика, который гордо с высоты своих лет разоблачает сталинизм и реабилитирует сталинских прихвостней и палачей…
Вина Сталина, если это вина, только в том, что он показал нам кто мы есть после того как превращаемся в шариковых и швондеров. Думаю, академик Яковлев со мной все-таки согласится. Имеем ли мы право — причастные к системе и эпохе — карать или миловать? Осуждать и давать оценки? Примерять на себя роли вершителей судеб тех, кого давно нет среди нас?
К тому же всякая реабилитация невинно пострадавших людей должна иметь юридическую основу. Но разве этим у нас занимаются суды? Нет, этим занимаются политики. Да и юристам, прежде чем заняться подобными делами, необходимо добраться до архивов. Не сомневаюсь, академик Яковлев хорошо знает, что основные наши архивы, лежащие сегодня в Москве и по весям, уникальнейшим образом сфальсифицированы, ну и доступ к ним имеют лишь особые люди, которые фанатично охраняют тайны вокруг кремлевской кормушки. Что же касается оригиналов, то большая их часть добросовестно продана кремлевскими функционерами за хорошие деньги на берега Темзы, Потомака, их легче отыскать в сейфах Ленгли (там находится Центральное разведывательное управление США), чем в пресловутом здании на Лубянке. Кстати, не пора ли руководству российской спецслужбы возвратить это здание российскому страховому обществу, которому оно и принадлежало до 1917 года…
И потом: реабилитация скорее нужна была бы наиболее близким родственникам погибших, но ведь уже и дальних родственников их мало осталось… Да, вот еще какое кощунсто: материалы реабилитаций нужны для исследовательской работы новых кандидатов и докторов исторических наук, которые даже не вздрогнув что за всеми этими чудовищными цифрами погибших просто человеческие жизни, вещают в аудиториях перед молодежью о творимом когда-то злодействе. И молодые умы воспринимают это как должное, не зная как расставить акценты. Совсем как с цифирью в ЦСУ: смешаем черный хлеб и черную икру, авось получим среднее… усредненные знания о благоденствии изуродованного идеологией индивида от хомо сапиенс — советского человека.
Этот чудовищный, искусственно созданный коллапс исторической науки в нашей стране привел к тому, что истории, как науки, — со времен кровавого революционного переворота и до наших дней, — просто нет. Как нет Платоновых, Карамзиных, Устряловых и других великих ученых-историков. Коллапс этот будет все более нас поглощать, пока мы не прекратим вести войну со… Сталиным. Пока мы не отделим рациональные зерна в истории XX века нашей страны от плевел…
История 18
А царю нужен наследник…
В бытность моей школьной учебы один довольно старый учитель Алексей Степанович Лагута говорил мне: «Чтобы понять события того или иного происшествия или действия, следует всегда вернуться на месяцы, а может, даже на годы назад. И выстроить логическую цепь событий, фактов, противоречий, являющихся теми звеньями фундамента, на котором зиждется и сегодняшний день и будущее нашего общества, наших соседей, друзей и недругов…»
Известно, что Сталин за два месяца, предшествовавших началу освободительного похода в Европу — воплощению демонически-дерзновенной цели — стал главой Советского правительства. Эта должность позволяла ему с точки зрения юриспруденции автоматически стать Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. Не думаю, что нужно рассуждать о том что за этим следует в соответствии с военной доктриной и теории военного искусства. Волновало ли его это? Безусловно, но у него были надежные помощники в подготовке, организации и проведении этого ответственного мероприятия, ставшего смыслом его жизни в период управления сверхдержавой.
Истинные и надежные помощники?
Нет, речь не о тех людях, чьи имена славно воссияли на первых полосах советских и иностранных газет после того как советские войска вошли в Берлин… Эти имена столь широко известны общественности, что их нет смысла повторять в очередной раз.
А вот имена его реальных помощников, планировавших освободительный поход по всему миру, назвать можно.
Эти люди — кто на виду, а кто в тени, кто соответственно талантам, а кто и в вымышленной ипостаси — были самыми близкими к вождю. Накоротке, но не запанибрата, однако: так близко, что ближе никому не приблизиться… Некоторые, (может, даже один) обладали властью немыслимой, не сталинской (здесь не может быть сравнений, ибо Сталин неповторим), но неведомой, нечеловеческой и не меньшей, чем у вождя «всех времен и народов».
Итак, разработчики стратегического плана об освободительном походе: Маршал Советского Союза Борис Шапошников; личный пилот товарища Сталина Александр Голованов; реальный руководитель Сталинского Коминтерна, создатель партийной разведки Коминтерна Борис Пономарев.
Исполнители: нарком обороны Маршал Советского Союза Семен Тимошенко; командующие фронтами Первого стратегического эшелона генерал армии Иван Тюленев; генерал армии Дмитрий Павлов; генерал-полковник Федор Кузнецов; генерал-полковник Михаил Кирпонос; генерал армии Николай Ватутин, Маршал Советского Союза Климент Ворошилов, Генеральный комиссар Государственной безопасности СССР Маршал Советского Союза Лаврентий Берия.
