Ознакомительная версия.
Надо заметить: и в нынешнем правительстве есть люди, работающие в рамках этой логики больших систем. Например, нынешний вице-премьер по оборонной промышленности и нынешний министр обороны как раз самим своим служебным положением вынуждены мыслить в рамках логики больших систем с сильными взаимосвязями. Поэтому думается, что они останутся и в будущем предполагаемом нами правительстве.
Но довольно трудно надеяться, что, допустим, магистр делового администрирования Аркадий Владимирович Дворкович когда-нибудь поймёт: всё, чему его учили в разнообразных рассадниках либертарианства – это логика, которой может руководствоваться максимум менеджер торгового зала, а не руководитель государственного уровня. Конечно, теоретически не исключено, что он рано или поздно постигнет эту простейшую истину. Но, по-моему, для страны гораздо дешевле предоставить ему возможность учиться не на рабочем месте, а на это рабочее место поставить человека, уже обученного пониманию того, чем государство отличается от прилавка.
В завершение этой цепочки рассуждений отметим: «торгаши» победили ещё в советское время – при позднем Брежневе. После победы заговора Ельцина – Кравчука – Шушкевича теневые капиталы, накопленные в советское время, поучаствовали в приХватизации ключевых звеньев хозяйства страны. Причём превалировал именно теневой торговый капитал (в советское время «цеховик», производящий неучтённый товар, выручал за него, как правило, меньше, чем директор магазина, сбывающий этот товар, а уж заведующие складами и торговыми базами вообще располагали возможностью продать вверенное им имущество тем, кто способен заплатить сверх положенного). И к власти пришли люди с менталитетом «купи – продай», а не «сделай – продай». Так что корни нынешних проблем уходят глубоко в наше светлое прошлое.
Либеральное – антиэкономическое
В 2015-м году ещё задолго до августа – традиционно тяжелейшего в нашей новейшей истории месяца – стали очевидны серьёзнейшие проблемы в нашем финансовом хозяйстве. Совокупная прибыль российских банков снизилась до 34 миллиардов рублей – а за те же месяцы 2014-го составила 513 миллиардов! На этом фоне обещание главы нашего Центрального банка президенту, что годовая прибыль банков составит 100 миллиардов, выглядит то ли утопией, то ли сознательным враньём. Особенно с учётом того, что проблемы стали ясны ещё раньше. Так, к 1-му декабря 2014-го года золотовалютные резервы РФ составили $418.9 миллиарда, тогда как годом ранее – $515.6 миллиарда. По поводу этого падения академик Абел Гезевич Аганбегян указал: «Где эти $100 млрд? Если бы эти средства, направленные на неудавшееся поддержание курса рубля и снижение инфляции, которое тоже не удалось – она значительно ускорилась, – пошли на инвестиции в технологическое обновление и стимулирование экономического роста, мы бы преодолели стагнацию и рецессию и вошли в 2015 год с экономическим ростом 2–3 %. Это два года форсированных инвестиций». Этих двух примеров последствий отказа наших финансистов понимать зависимость государственных доходов от государственных же расходов достаточно, чтобы убедиться: Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину по праву назвали лучшим банкиром. Чубайса и Кудрина с тем же основанием называли лучшими министрами финансов. Все у нас лучшие, а вот экономике РФ всё хуже и хуже. Значит, они лучшие не для нас, а для тех, кто раздаёт этот титул – зарубежных финансистов, зарабатывающих на наших несчастьях многие десятки миллиардов долларов ежегодно.
Один из авторов в начале 1990-х в Грузии случайно услышал небольшой обрывок разговора воров в законе. Они хвалили Ельцина и отметили: это для них лучший вариант. Некоторое время было непонятно, чем этот неофит либерализма может быть полезен для столь специфических деятелей. И вдруг осенило: Ельцин – один из главных разрушителей Союза, в том числе и союза правоохранительных органов, тогда как союз криминальных структур жив и прекрасно чувствует себя на 1/6 суши, свободно перемещаясь из одной точки выгодных действий в другую. Ельцин сделал царский подарок ворам, мошенникам и прочей швали – разрушил общесоюзную систему противодействия преступности. С другой стороны, он – прославленный борец с привилегиями – воссоздал невиданную с царских времён систему привилегий для чиновников, он – прославленный борец с коррупцией – выстроил вертикаль коррупции от ЖЭКа до Кремля. Вновь получается: лучший для них – худший для нас.
Придя в себя после посиделки в Беловежской Пуще, Борис Николаевич первым делом доложил об её результатах в Вашингтонский обком. Он очень старался стать лучшим для зарубежья. И добился этого. Лучшими для зарубежья стали и ключевые члены его команды. Что им хорошо – для нас непрерывная шоковая терапия.
Вот и лучший банкир вместе с другими либерал-подельниками устраивает сейчас шок для нас и сверхприбыль для них. Академик Сергей Юрьевич Глазьев говорит: «Подавляющая часть денег, которые он [Центральный банк. – Авт.) выдал на рефинансирование коммерческих банков, устремилась туда же, в валютно-финансовые спекуляции. И следствием этого стали перевод нашего финансового рынка в турбулентный режим, полная дезорганизация инвестиционных процессов, потеря управляемости всеми параметрами. В экономике сформировался гигантский и единственный центр сверхприбыли – это Московская биржа. Она пропустила через себя в прошлом году около $4 трлн, что более чем вдвое превышает весь наш ВВП и на порядок – валютную выручку от годового экспорта… И это явный провал в деятельности Банка России, которому переданы функции мегарегулятора всего финансового рынка. Получив эти функции пару лет назад, ЦБ так их и не освоил. Главная задача биржи – это не обслуживать спекулянтов, а обеспечивать стабильность на рынке. Очень странно, что наши денежные власти даже не поставили вопрос об ответственности должностных лиц, влияющих на работу биржи… Наши денежные власти создали уникальный в мировой практике прецедент, сработав на дестабилизацию собственной валюты и финансового рынка в пользу спекулянтов, обогатившихся на обесценении доходов и сбережений граждан и предприятий… Денежные власти не могут удержать ни один из макроэкономических параметров, который влияет на деловой климат. По инфляции ими ставилась задача снижения в полтора раза. А получили повышение в два раза. По макроэкономике ставились задачи увеличения объёмов производства и инвестиций, а получили падение». Мы намеренно привели столь обширный фрагмент высказывания советника президента, чтобы читателям стали очевидны достоинства лучшего банкира (и её мозгового треста – Высшей школы экономики, возглавляемой её мужем Ярославом Ивановичем Кузьминовым, регулярно предлагающей правительству программы очередных реформ всего подряд, принимаемые к неукоснительному исполнению, и уже пару десятилетий входящей в список экспертных организаций, в обязательном порядке получающих для оценки и консультации каждый проект решения экономического блока правительства).
В результате «трудов» теоретиков и практиков либерального фронта промышленность просела настолько, что многие эксперты считают разрушения уже необратимыми, а утечка капитала превратилась в беспрестанно ширящийся поток. Дальнейшие «успехи» адептов «невидимой руки рынка» могут привести экономику страны к летальному исходу. Достаточно напомнить, что в результате приведения финансовой системы в состояние, убийственное для длинных технологических цепочек, в нашей экспортной выручке 2/3 составляют углеводороды – нефть, газ и продукты их простейшей переработки. Позднесоветская экономика рухнула при значительно меньшей доле сырья в экспорте.
Очень жаль, что в конце 1980-х страну не возглавил Евгений Максимович Примаков (увы, ныне уже покойный). Он стал главой правительства десятилетием позже – когда дефолт 1998.08.17 подвёл РФ к краю пропасти. Он сумел всего за 8 месяцев отвести наш «Титаник» от экономического айсберга. За этот скромный срок промышленное производство выросло на 23.8 %, а инфляция ужалась с 38 % до 3 %! У него это получилось вопреки не только тяжелейшим внешним условиям (вспомним хотя бы легендарный разворот над Атлантикой), но и путам ельциноидов.
Незадолго до ухода из жизни Евгений Максимович в публичных выступлениях подчёркивал: экономика РФ способна выдержать низкую цену нефти при условии экономической децентрализации и нейтрализации чиновников всех мастей – особенно тех, кто без конца «регулирует» экономику под лозунгами её дерегуляции. Он сам в 1998-м действовал очень осторожно и расчётливо: на краю обрыва резкие движения убийственны. Инструменты либеральной экономики он тоже не отвергал. Либеральный экономист Сергей Владимирович Алексашенко (в 1995–1998-м годах заместитель председателя Центрального банка РФ, активно соучаствовавшего в политике, породившей дефолт) вспоминает: «Правительство Примакова – Маслюкова жёстко и бескомпромиссно зачищало бюджет, замораживало зарплаты и пенсии. Несмотря на левую риторику, правительство не сделало ни одного шага к восстановлению плановой экономики, не стало пересматривать итоги приватизации, не стало изменять экономические правила игры вообще…» Парадокса здесь нет. По аналогии со старым (1886) экспромтом журналиста Владимира Александровича Гиляровского
Ознакомительная версия.
