1
Сенопальников Е.В., Пучков И.В.
Военная присяга как элемент устойчивого развития РФ
Последние 25 перестроечных лет мы стремительно утрачивали ДУХОВНЫЕ ценности,
накопленные русским народом в царской и советской России. Множество партий, исповедуя
множество идеологий, готовы говорить, об экономическом кризисе, курсе доллара, терроре ЖКХ,
но о программах сохранения и развития духовности и нравственности народа от этих партий не
слышно. А в результате страна утрачивает всегда отличавшую ее высокую духовность. Особенно
тревожно, что этот процесс происходит и в Вооруженных Силах, резко снижая боеспособность
нашей Армии. Широко известно высказывание одного из поверженных нами противников о том,
что «русского солдата недостаточно убить, его надо еще после этого и повалить». В этом
высказывании косвенно дается высокая оценка морально-волевым, духовным качествам русского
солдата. Естественным было бы, если бы государственные документы, определяющие
строительство и укрепление армии, армейскую жизнь, обеспечивали РАЗВИТИЕ этих качеств. Но
мы чаще сталкиваемся с обратным. Покажем это путем сравнения военных присяг Советской и
Российской Армий.
Обратимся к статье 54 п.1. Конституции РФ: «Защита Отечества является священным
долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Из Конституции следует что,
каждый гражданин РФ к 18-ти годам должен обладать системой морально-волевых, деловых и
физических качеств, позволяющих ему защитить Отечество. Воспитать и развить эти качества у
гражданина РФ обязаны соответствующие её институты. Что же мы имеем? Вот две военные
присяги.
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА*
Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своей Родине –
Российской Федерации.
Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования
воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу,
независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.
-------------------------
*Утверждена законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 11
февраля 1993 года.
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА**
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды
Вооруженных Сил СССР, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным,
храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и
государственную тайну, соблюдать Конституцию СССР и советские законы, беспрекословно
выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное
имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской
Родине и Советскому правительству.
Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей
Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил
СССР, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей
крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая
кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.
------------------------------
** Утверждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 августа 1960 года.
Сразу видно отсутствие в нынешней присяге Слова ГРАЖДАНИН. Совершенно очевидно,
что Слово выброшено преднамеренно. С какой целью?
Военная Присяга (ВП) России ориентирована на НАЁМНИКА. Лицо, принимающее
присягу, не будучи гражданином России является наемником. Армия, состоящая из бойцов,
2
принявших современную присягу, которые не позиционируются как граждане России – наемная
армия. Комментарии к ст.359 Уголовного Кодекса так разъясняют нам понятие «наемник»:
«наёмником признаётся лицо, действующее в целях получения вознаграждения и не
являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или
военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся
лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».
Как видим, наёмничество определяется по отсутствию ГРАЖДАНСТВА воина. При этом
наёмничество законодательством сурово осуждается и приводит к ответственности по ст.359 УК
РФ: «Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно
его использование в вооруженных конфликтах или военных действиях – наказывается лишением
свободы на срок от четырёх до восьми лет». (!) Такому противоречию УК РФ и ВП удивляться не
приходится ибо то военное руководство, которое и обеспечило принятие нынешней Присяги,
видимо не ставило задачей иметь боеспособную армию, способную обеспечить защиту рубежей
страны. Задача ставилась на замену нынешней российской Армии на толпу вооруженных
гастарбатеров в российской форме, всякой не прижившейся у себя в республиках шелупони
«ценою подешевле». Так сказать армейский вариант реформы ЖКХ. Таким образом, нынешняя
ВП с ее ориентацией на наёмничество АНТИКОНСТИТУЦИОННА и ПРОТИВОПРАВНА. И
по нашему мнению, уполномоченным органам необходимо инициировать соответствующий
запрос в Конституционный Суд.
Через ВП государство на время воинской службы отказывается от
ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО КАК ГРАЖДАНИНА. Военнослужащего лишают основных
юридических прав и свобод гражданина, лишают правовой связи с государством. В отношении
военнослужащего начинают действовать двойные стандарты. Военнослужащий должен следовать
Приказам и требованиям военного командования не соотнесенных с гражданским
законодательством особенно в боевой обстановке. Осудить же его могут по Уголовному кодексу
как раз за качественное исполнение приказов командования. Лишив военнослужащего
гражданства, государство так же освобождает себя от обязанностей защитить его от около
служебных тягот воинской службы, прежде всего тягот морального и материального обеспечения,
продолжающихся и после окончания службы.
ВП обращена к человеку как к АПАТРИДУ (т.е. человеку без гражданства, к тому же, -
апатриду бездуховному). Лишение гражданства осуществляют не бесплатно, т.к. взамен
военнослужащий по нынешней присяге, в отличие от советской, имеет право: БЫТЬ
БЕСЧЕСТНЫМ, ТРУСОМ, НЕДИСЦИПЛИНИРОВАННЫМ, НЕБДИТЕЛЬНЫМ, НЕ ХРАНИТЬ
ВОЕННУЮ и ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ, он может «СТРОГО ВЫПОЛНЯТЬ
ТРЕБОВАНИЯ ВОИНСКИХ УСТАВОВ», но НЕ ВСЕХ, к тому же ПРЕКОСЛОВЯ и
ОГРЫЗАЯСЬ.
Он освобождается от ДОБРОСОВЕСТНОГО ИЗУЧЕНИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА,
ВСЕМЕРНОГО СБЕРЕЖЕНИЯ ВОЕННОГО И НАРОДНОГО ИМУЩЕСТВА, он НЕ ДОЛЖЕН
БЫТЬ ПРЕДАН ДО ПОСЛЕДНЕГО ДЫХАНИЯ СВОЕМУ НАРОДУ И СВОЕЙ Родине.
Способна ли защитить Отечество Армия, укомплектованная такими бойцами.
Он не обязан выступить на защиту своей Родины, не обязан как воин Вооруженных Сил
защищать Родину МУЖЕСТВЕННО, УМЕЛО, С ДОСТОИНСТВОМ и ЧЕСТЬЮ, не щадя СВОЕЙ
крови и самой жизни для достижения полной ПОБЕДЫ НАД ВРАГАМИ».
В случае нарушения присяги, судя по ее нынешнему тексту, ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ
ОСВОБОЖДЕН ОТ СУРОВОЙ КАРЫ ЗАКОНА, ВСЕОБЩЕЙ НЕНАВИСТИ И ПРЕЗРЕНИЯ
НАРОДА.
Отсутствующий последний пункт нынешней присяги делает её смешной (на юридическом
языке – ничтожной), т.к. военнослужащий не предупреждаетСЯ (себя) об ответственности за
несоблюдение воинских обязанностей через суровую кару ЗАКОНА, НЕНАВИСТЬ и ПРЕЗРЕНИЕ
НАРОДА. Благодаря этому пункту в советской присяге устанавливалась прямая и обратная связь
между законом и народом, с одной стороны, и военнослужащим с другой. Нынешний последний
абзац присяги разрывает подобную связь и напоминает хоздоговор («контракт») «юридического
лица» (военнослужащего) с текстом присяги через «посредника»: уставы, законы, конституцию и
т.д. Договор заключается с БУМАГОЙ, а НЕ с НАРОДОМ. А в случае, если ВП принял
