Между тем надменная миссис вовсе не из класса «рэднеков» - «красношеих», если пользоваться американской терминологией, то есть основной массы пашущих и вкалывающих. Она из элитарной прослойки «белых воротничков», причем из категории управленцев, кои олицетворяют собой достоинства американского менеджмента. Интеллект - существенно ниже среднего, а управляет сотнями других «воротничков». Те, кто над нею, поощряют карьерным ростом. Следует ли отсюда вывод, что «страной дураков» управляют вовсе не дураки?
Не факт. Но, допустим, что не дураки. Отчего же тогда мир так страшится американского доминирования в экономике, политике, социальной сфере, если распространение спасительного рыночного менеджмента сродни известному «пришел, увидел, победил»? Если условная мадридская компания стала приносить прибыль, а ее служащие, бросив перетирать свои базары, нормально работают, получают приличную зарплату, вставили себе новые зубы, научились улыбаться, и все теперь у них стало о'кей - почему их подташнивает при одной только мысли о глобальной американизации всего, и вся? Можно ли, добившись желаемого жизненного успеха, презирать основы этого успеха? Радоваться растущему счету в банке и ходить на демонстрации антиглобалистов - это как совмещается?
Очень даже просто. Повсеместный протест против американского доминирования коренится не в естественном сопротивлении любой страны превращению ее в имперскую провинцию США, как этого домогаются страны Балтии.
Протест этот - культурный. И направлен в большей степени против американизации мира, против экспортируемого Голливудом идеала «простого американца», против телевизионной поп-культуры Америки, каковая, не имея отношения к мировой культуре, является основным идеологическим инструментом, превращающим любую нацию в скопище жвачных дегенератов.
Эти дегенераты нужны Америке «здесь и сейчас». Завтра их сменят другие - с другим языком и другим цветом кожи, а послезавтра... Кто может знать, что понадобится Америке послезавтра? Все зависит от стратегических интересов и транснациональной рыночной конъюнктуры. Пришел, увидел, победил и ушел, но процесс деградации у ликующих побежденных сделался необратимым. Жвачная толпа смотрит кино, листает комиксы, глотает «колеса», накачивается пивом, требует однополых браков и многоразовых санкций против России. Других проблем, как выясняется, уже и нет, а к тем, что возникают на поле иллюзорных либеральных свобод - наркотики, гомосексуализм, педофилия, немотивированные убийства, психопатология бесчисленных маньяков - к ним следует относиться гуманно, корректно, толерантно. Надо, видите ли, понимать, что если человека наказывали в детстве, он неизбежно станет маньяком. Иначе говоря, при воспоминании о заслуженных в детстве подзатыльниках человек утверждается в собственном праве мочить всех направо и налево. Так он мстит человечеству за перенесенные в прошлом страдания. Неплохо бы выяснить, сколь часто и как жестоко наказывали юного Барака родной отец-алкоголик, кенийский мусульманин, и отчим - мусульманин индонезийский. Возможно, это объяснит корни его редкостного миролюбия, во имя которого он готов воевать с кем угодно.
Утратив почти все возможности влиять на положение дел в , Центральной Азии и на Среднем Востоке, не говоря уже о Ближнем, команда Обамы решила отыграться на Европе. «Брызги шотландского» выглядели бы смешно, если бы не было столь очевидным стремление Вашингтона расчленить Европу, рассорить всех со всеми, разорвать экономические связи ЕС с Россией, коей надлежит стоять в «санкционном углу», страшась новой порции наказаний.
Наука, изучающая течение подобных процессов в обществе, описывает результаты своих наблюдений, исходя из незыблемой констатации: так есть. На деле же во всем этом маразме скрытно работает императив, подталкиваемый анонимным импульсом: так должно, быть. Поэтому так оно все и есть, ибо из ничего не возникает ничего. Конкретные кошмары повседневности (Ирак, Сирия, Украина, далее - везде, куда долетят брызги) порождаются и множатся конкретными установками высшего политического менеджмента, управляющего глобальной «страной дураков» с мутными глазами и красными шеями. Сегодня опустили одну страну, завтра опустят другую, а что будет, послезавтра с теми, кто опускает, исходя из виртуальных стратегических интересов, думать некому, ведь у «белых воротничков» чаще всего, тоже красные шеи, а интеллект - баран не позавидует. Кстати, Барак, кажется, тоже не завидует сам себе.
Это верно, что американцы не, понимают и не любят шибко умных лидеров. Верно и то, что слишком глупого никогда не примет американская элита, как не приняла она ущербного Джона Маккейна. А вот Джорджа Буша с его удручающе низким «ай-кью» восторженно славили после «черного сентября» 2001, года и низы, и верхи. Комфортно разместившись фирменной котлетой меж двух половинок национального гамбургера, он вполне мог претендовать на историческую роль мирового лидера. Но промотал все. Включая то, что было достигнуто до него, и то, что планировалось к, достижению после. Текущая история Соединенных Штатов стала рассматриваться как история американской трагедии.
Вот только сама Америка этого пока не осознала. Ее слезы еще впереди.
Комментарий к несущественному
В Евросоюзе никто не задумывался над тем, что курируемый и направляемый США процесс отделения Косово от Сербии начался не с парламентских дебатов и тем более не с референдума, про который ляпнул, не смутившись, президент Обама. «Расчлененка» началась с военных действий между автономией и метрополией. Следовательно, страны Европы, признавая независимость Косово, по сути, признают право национальных меньшинств на кровавую резню и автоматически - право других государств вмешиваться в противостояние до полного поражения одной из сторон. И все это делается под брендом «борьбы с терроризмом» - лживым процессом, в ходе которого голуби на Трафальгарской площади становятся ястребами и требуют от лондонцев гуманитарной помощи.
Ну да если бы только в этом было дело. Каталония и Страна Басков в Испании, Корсика во Франции, Ломбардия в Италии, Фландрия в Бельгии, Бавария в Германии - все они и кто-то непременно еще захотят повторить опыт продвижения Шотландии к независимости, обосновывая свое стремление тем, что не желают больше быть на вторых ролях у метрополий. Невдомек им, что американцы загонят их на третьи, причем сделают это не за счет политкорректной золотой рыбки, исполняющей любые хотения «санкционных смотрителей», а по-техасски - пинками. Возражения есть? У Евросоюза возражений нет. Есть стихотворная строка, посвященная его уходящим лидерам: «С каким достоинством они глядят, подпрыгнувши невольно, и потираясь говорят: нисколько не было нам больно».
Ни юбка-килт, ни брызги из-под нее пинку не помеха.
Ничейный город
Хотел того лейборист и шотландец Гордон Браун или не хотел, но Шотландская национальная партия, победив в 2007 году на парламентских выборах, объявила своей ближайшей целью отделение от Англии и выход из НАТО. Ликующий лидер ШНП Алекс Салмонд принял поздравления от американских друзей-кураторов, пожелавших ему занять пост первого министра Шотландии, что вскоре и произошло, мысленно поблагодарил нефтяную рыбку за исполнение первого своего желания и заверил тогдашнего госсекретаря мисс Конди, что будет управлять независимой страной «не хуже лейбористов или тори».
Кто бы сомневался. Скорее, даже лучше, чем Джон Мейджор, Тони Блэр и случайно возникший из тумана Дэвид Кэмерон, коему Белый дом отвел роль Дуремара. Лучше, чем даже Маргарет Тэтчер, поскольку управлять Шотландией придут американские политические менеджеры, не знающие сомнений в своем превосходстве. По-иному и быть не может, ведь только в одном Абердине, считающемся центром шотландского сепаратизма и энергетической столицей Европы, работают 900 нефтяных компаний, две трети из которых американские, а из 210 тысяч жителей города свыше 40 тысяч заняты в нефтегазовой отрасли. При этом с каждого нефтяного фунта 75 пенсов забирает Лондон. Других резонов к отделению уже и не надо, хотя они тоже имеются.
Это своего рода американский ремейк сказки о рыбаке и рыбке и о чудной бабке, которая злоупотребляет глупостью старика, поймавшего золотую рыбку, - типичного такого закоренелого шотландского алкаша, которому все по барабану, кроме желания бабки. «Хочу Шотландию!» - заявила бабка и кокетливо подмигнула сэру Алексу в клетчатой юбке, а тот и рад стараться, мгновенно позабыв про триста лет «приписки» к Соединенному Королевству. Самое неожиданное и для сэра Алекса в юбке, и для бабки в брюках - что среди англичан оказалось еще больше сторонников независимости Шотландии, чем среди коренных гэлов. Мотив парадокса такой: «Мы наконец-то поймем, что мы - англичане, и не будем стесняться вывешивать наши флаги. Идея национальной идентичости для нас важнее Шотландии и членства в Евросоюзе».
